中國市長建設《大同》

多看我博文的朋友，都看過我不時寫的電影文字，多數是外語片的。其實看一套母語中文的電影，若是水平可以的，得到的衝擊、感覺當然更强。只可惜，值得看的中文電影，一年下來，不及五套。很多時到網上「找」新片，翻不到兩頁，全是爛片，雖然「不用錢」也不想浪費時間。

看到即將來到的春節黃金檔期電影消息，幾部「超級大片」磨刀霍霍準備撕殺云云。對於我，它們可以省些力氣了。多少金錢，就花在這等垃圾上。不過，我明白，這就是資本主義市場經濟。My trash is other’s treasure。而且是個龎大的 others，上十億元的票房，證明我的觀點只是得啖笑。

發現《大同》，是在文藝新聞中，並非刋登流行爛片的網頁。是《大同》奪得了剛出爐的金馬最佳紀錄片獎。蓬勃的大陸網站，種子竟如鳳毛麟角，最後我要在 BBC 的紀錄片部門找到。《大同》的市場定位，尤其海外市場，其實相當尷尬。對國內政治不認識的，其實有相當學習、觀摩價值，但他們實在看如瞎子摸象。逢中必反的，當然難得他們的垂青。

影片由導演兼攝影師周浩，追蹤了大同前市長耿彥波達一年之久。故事主要講雄心勃勃的耿，要重建、新建、復修大同的古城古蹟，而牽涉到大量舊民房的拆卸，市民的大幅遷移。當然，任何一新政策，不論好壞，都有得益和失利的群體。中間，也夾雜著漁利的奸商，欺下瞞上的官僚。

在影片看到的市長，大致是個勤奮克已的公務員。晚上十時前不回家，早上五時前上班。害得老婆也不嫌在鏡頭前罵他找死。在一片貪官污吏的大陸新聞中，耿算是一股正能量。他也經常外訪工地，受影響居民，接見上訪投訢。因為政策未必討好，耿是住在軍營中。影片說這在國內非常普遍！（看來香港的暴民仍須努力）

很可惜，周浩的角度是來得太客觀了，他只展現到耿彥波執行自己大計時的一鼓作氣，但在未有第三者專家的分析，我們不知這古城計畫是短痛長勝，還是白象的擾民建設。在資料淡薄之下，耿可能是竭而不捨，也可能是執迷不悟。

但影片可貴之處，它仍然能反映出大陸奇詭的政治生活：

• 市委書記在耿計劃未竟時，沒緣由地撤換了他，使大同在耿上任、下退後，多了三十億美元債務。
• 市民在家門前上訪耿，部分可獲他大筆一揮，解決了層層官僚阻攔。
• 耿猛說建古城是名垂千古，不是 GDP，由此而舉債數十億也獲（早期）支持。
• 新市政府選舉，高層的全只有一人參選，全數投票，全數支持。
• 耿市長被遷，支持的群眾下跪在市廳前請願。

所以，即使我們不知道應否支持耿市長，《大同》透視出的大陸政治生態也是極為吸引的。《大同》的原名叫《中國市長》，已是個貼切的名字，但若結合到中國傳統政治哲學中的小康與大同之治，思考的空間就頓然更加寬闊了。

光看電影本身，你不能為古城計劃下判斷。若有興趣可在網路上繼續追蹤耿彥波，他被換職為太原市長，不多久，又立下了建橋、修路、遷徙的鴻圖大計，又為市政府簽下數十億債務。

我並不熟悉大陸的紀錄片市場，和製作環境。但《大同》的製作水平實在粗糙，似乎是是一攝影師，一收音師的新聞片格局，若有燈光，也是「世界光」，很多鏡頭移動，連淘寶上幾百元的 steady shot handle 都欠奉。若說周浩是跟隨了主角長達一年，並非打游擊式的搶拍、偷拍，他實在有義務為觀眾在製作質素上多走一步。

#大同 #中國市長 #周浩 #金馬最佳紀錄片 #耿彥波

追蹤香港舊印象(攝影集)

離開香港超過二十五年，每次回訪都比上班還忙：探親、飲茶、飯局、旅行、代購。想做點少小離家老大回的追思，都變成空想。直到最近終於有機會獨自上路，始能淺嚐。

因為少年時做過新聞工作，那時可說走遍香港的每寸土地，哪裡路標遷移了，差不多也逃不出我的法眼。但香港是個騎在高速列車上的城市，眨眼間已過了萬水千山。二十多年只浮光掠影地回顧過幾遍，追不上的變化令人氣屢。

新的金璧輝煌購物中心；多缐高速公路、隧道；維多利亞港變窄了，蒼海、桑田都變成了商廈，使我有客從何處來的感受。但不打緊，老人家只愛尋舊跡。當年的巴士、小巴綫大致還走着同樣的街道。電車、天星輪五十年不變。少年時留下最多足印的區域，佈景可能有些變化，但慶幸神髓還在。

標誌著成長的，可能是夜生活。不是聲色玉香，是拼棄了父母帶領，獨自或和伙伴走進充滿著神秘、市井、罪惡和誘惑的夜色街頭。霓虹燈是夜生活的標簽，由街左橫跨到街右，鬥大、鬥光的是霸氣還是生命力？《旺角卡門》很不錯，將粗鄙與市井浪漫化，攝影上，連廉價光管也不用怎麼調整色溫。

尖沙咀紀錄了多少愛情、事業的始與終。望著暮色，細説盡幼稚的夢想；淚眼中看著伊人步遠。又或者，我在「五支旗桿」下，第一次見到當年在波地上耍野的他，穿上了上班族熨貼的制服。在香港不存在深秋立樓頭，但新建的摩天大樓，變窄了的海港，絲毫不減我迎風望海的興致，腦袋在快速捜畫時有點疲累。

曾經是殖民統治地標的是半島酒店。雖然沒有華人與狗的告示，但年幼時父親拖手走過門外，總有高若天庭的感覺。然後社會富裕了，上大學時急於要扮演成年人，不時會到大酒店喝咖啡。今天，故人西辭半島樓，對仍未有參拜過的天庭，倒已經沒有半點遺憾。

英人推行「奴化教育」，我中了毒，對英式美學情有獨鍾。石灰白的十八世紀建築，飄搖著懶洋洋的棕梠，幻想戴著白底黑絲帶草帽的殖民官，在蟬叫下享受著亞細亞女傭奉上的鍚蘭茶。

榕樹頭有興致的地方，不是因為要保育、保旅遊業而企業化管理個體戶，也不是在廟街頭増建了「唐人街」式的牌坊，而是坐滿吸吮著廉價香煙，架起了二郎腿的麻甩阿伯。不明白那麼多年後，還有大批健在。可能當年能倖存於菓欄血拼的，都賺凸了天年。附近相命先生應該看懂他們的三世書。油麻地戲院上演的不再吸引麻甩阿伯，好讓他們有更空閒光陰呆在那兒，像那地老天荒的天后古廟。

旺角

旺角

旺角

海運大廈天台

舊水警總部

半島酒店

四坊街天后廟

油麻地果欄

油麻地學院

榕樹頭

(我相信大圖片的感染力，擊點照片可以放大。)

偷情經濟與網絡五毛

前陣子因家庭及工作上皆有點煩擾，沒有心情去寫東西，令粉絲空等。我寫作很慢，是苦吟推敲，沒有倚馬可待的才華。

既然收筆前寫色情，再執筆不如寫偷情。偷情的最熱鬧新聞（雖然已凋冷了一點），莫如偷情網 Ashley Madison(AM) 客戶資料外泄，搞到名人、高官、什至芸芸偷吃者人心惶惶。

要說偷情，首先要強調一下立場。既然要偷，那就不是單身者的普通交友，或是到酒吧尋一亱的歡愉。那人必在一固有關係之中。偷情的理直氣壯與否，我認為那只是兩伙伴間的私人協議，與道德無什關係。《第二性》的作者 Simone de Beauvoir 與存在主義祖師男友沙特 Sartre 就嘗試過開放式關係，各自搵食，也有 de Beauvoir 找到閏中密友，然後過戶到沙特。偷情，是一個尊重承諾與否的問題。

只不過，如果你是教徒。情況就更複雜些。根據舊約聖經中摩西的律例，通姦/偷情是死罪。那可能是最普及的死罪，你走在街上碰到的行人，可能有三分一都是 dead men walking。當然，不只是 man，每個死罪男人的床上，都有一個死罪女人。那就轉臺到新約聖經吧。耶穌對著想擲石女通姦者的群眾說，由沒罪的人投第一塊石，眾人皆散。通姦從此根據普通法精神，廢除了死刑。

至於 AM 資料外泄，又反映出不少網上公司聘用槍手（我們的同胞稱之為五毛）的低劣行為。新聞傳出後，我才突然想起來，我也是 AM 的登記用戶，但那是幾年前的事，事後也忘記了。那時剛在網上看到這新玩意，為了要了解一下，就免費登記了。連照片也沒有上載，個人資料除性別、年歲外，一點背景、喜好也沒有填寫。怎知幾天後，郵箱內竟塞滿了不少愛慕者要求通訊的貼子。年少時被女性不屑一顧的我，到年過半百，竟一夜間成了再世潘安，搶手度接近碧咸。

要知道，登記成用戶是免費，但與其他心儀對象交通，就要買票了。 於是，AM 就要僱用偷情五毛來勾引你……的錢包。也等於在此非常流行的房子拍賣，地產代理會聘用「鬼魅投標手」來造勢。雖是違法，但依舊活躍。AM 外泄新聞越揭越臭，由原來保密失誤，到五毛誘客，那是我早就領會到的。然後又有 Amazon 指控部分商戶自製五星評語。所謂逢商必奸，誠然。

偷情網用戶的我，後來因為實在引來太多「狂蜂浪蝶」，我也只能將郵件全歸入 spam 換來清靜（要 Like 的戶口卻又沒有多少Like。)到最後就忘了我也是他們的用戶，外泄資料中有沒有我，倒也不在乎。

偷情網如何賺錢是我的好奇。有本錢的男子，在當今的開放社會，走到適當酒吧找個一夜情相信難道不高。只是又老、又醜、又窮、又不懂舌上蘭花的宅男，才有需要到網上尋出路。至於女士，俗語有謂「男追女隔重山，女追男隔重紗」。找終生伴侶當然不易，找個短期性伴侶，又哪須上網（不知道她們有什麼優惠）。

懂得 club scene 的人，都知道會所不時會搞些 Lady's night，女士免費入場，就是要吸引真付錢的男士到場。會所內人頭湧湧，但至少一半是不付費的， 我之前猜想 AM 內至少一半都是受薪五毛。外泄前，AM 還在積極籌備英國上市，也看過財金網照搬他們的公關資料，說用戶如何多，偷情如何變成主流等等。事後，科技媒體 Gizmodo  記者調查，AM 男用戶約31M，女用戶僅5M。而開啓過郵件的女用戶不足1500 人。我的估計還是過分樂觀。「外泄」終於變成該公司上市的「早泄」。若 IPO 成功，入市的人肯定不懂男女事的心理學。

女性的心理我不太懂，但男士的 DNA 註定了要廣播種籽，那就是大自然的自然發展。不過在「文明」發展後，為了社會和諧，下一代的成長，和經濟因素，噢，當然還有至偉大的愛情，男女最好還是能夠長相斯守。但心理學家早就承認，偷情乃人之常情。更有性學專家表示，偷吃有助夫婦關係發展云。是耶非耶？矛盾是絕大多數人沒有 de Beauvoir 的能耐，一旦發現伴侶外面偷吃，關係隨時有破解的可能。

或者，比較理性的伴侶，要學習克林頓當年（1993）應付軍隊中同性戀的手法。因為軍隊不容許有同志，但憲法上又給予同性戀合法地位。在矛盾未解決前，就只能採取鴕鳥政策：Don't ask. Don't tell。

色情先鋒

我的成長年代，香港經濟未起飛，社會風氣更保守。「正經」電影中男女肌膚接觸甚少，要看大膽的接吻鏡頭，一定要看西片。忘記了看過什麼西片，每當男女主角咀對咀，我母親必說，「啲鬼真係肉酸。」偶而有裸背出現，必叫我轉頭不要看。

那個是互聯網未出現的年代，更不要比較免費色情電影充斥的今天。高小至初中充滿性好奇的年紀，得來的性知識只是同學間的以訛傳訛。有一時期，報章上談到同性戀，家中看的左派報紙，多數論者都說是世風日下，是歐美社會的墮落，才有這傷風敗德的事。

所以，所有不瞎羞的事，不道德的性行為，都是鬼佬才有的。我們中國人不要學。當然，在性好奇的驅動下，我很努力地追尋答案，真相漸漸地浮現了。求學的過程，除了不文雜誌和鹹濕小報，當中，也看過兩部中文古典淫書，《肉蒲團》和《紅樓夢》。

年代久遠了，小說情節大體都忘記了。雖有後來學者，強說《肉》具其社會意識，但我仍認為它只是小說家遊戲文章式的淫書。故事結局的因果報應，只是藉囗。書中雖然誨淫，但大體還是男性玩弄女性的老調。

直至近日看我第三本古典淫書《繡榻野史》，才發現今天色情錄像中的「荒誕古怪」性行為，早在明朝的淫書，就有領先性的描述。作者呂天成因為出身當朝才子，所以也有部分後人為書的社會價值貼金。

故事說一位有閒階級的秀才東門生，雖然已家有艷妻，仍因愛慕男色，招了位少年學生，閑來可到後庭溜躂。但有閒階級在玩厭了傳統性愛，就會發展出冒險精神。東門生後來拉線學生與妻子交合，自己則作璧上觀。後來學生吃了淫藥，百戰下壞了東妻身體。為求報復，東設計交上了學生的年輕寡母。怎知那母親竟是正宗的「姣婆守不了寡」，一經滋潤，竟戀上了東門生。從始，一對母子與一對夫妻共處同一屋簷下，2、3、4P 齊來大混戰，當中再穿插上了兩家的丫環，算是同場加映。

小說情節相當簡單，書也只是單薄的數十頁。但性行為的描寫卻很是仔細，除了陳腔濫調的「狂抽數百下」外，還有男女的口交，69 式叫「鸞顛鳳倒」，吞精，進前洞和後洞的不同準備事項，兩皇一后和 4P的不同玩法等。近年英文性媒體愛討論的 female ejaculation，中文似是沒有匹配詞語，於是借用了東洋的「潮吹」。追本溯源，原來在古典文學中，就很簡單的叫「陰精」。此在《繡》中有詳細的描述。學生愛嘗陰精，還用玉杯盛下享用。

當然，打從少年時自修性知識，加上成年後的身體力行，知道五花八門的性技巧和花招，在各民族社會中都是古已有之的事。但在感覺中，卻只存在於鬼子佬的色情錄像中（日本AV在後來居上）。看看《繡》的纖毫畢現，又充滿不平凡的性技巧，絕對不比任何 hard-core (四級)性錄像低。再創意一點，就到印度的性經 Kamasutra了，那是只有馬戲班的軟骨人才能享用板斧。

噢，《紅樓夢》是不是淫書，那當然見仁見智。《紅》沒有如《繡》般具體的「妖精打架」描寫，但春色滿園的亂倫則不遑多讓。「養小叔子」，老爺與媳婦的「扒灰」等都是平常不過。至於與婢女胡混更是家常便飯。賈府人等和其親族間的大混戰，也是部份紅學、紅迷愛拆解的誰是誰。賈寶玉的初次雲雨，便由襲人操刀，看得血氣方剛的我......

有趣的是，賈寶玉破身於十五、六歲，與文史家估計呂天成創作《繡》的年齡相若。，從《繡》的描寫，可知呂若非有豐富實戰經驗（不像我年輕時的問道於盲），不能如斯具體。相對地，賈寶玉（曹雪芹？）才是青頭兒第一遭。今天，襲人引誘未成年發生性行為，就是官非了。

山狗＊GoPro＊ 雜談

前陣子去了次單車旅行，原來考慮已久想買的運動錄影機 Action Cam，終於加速決定(請不要見笑只是山寨版的山狗)。相機在出發前兩天才送到。沒時間摸索，拍攝過程及後果都不甚滿意。

在旅途中有團友亦有近似設備，當然他的是正版 GoPro。他加裝了外置電池，一天五、六小時的全程，他都半刻鐘不漏地記錄了歷史。對我來說，爬山單車還有些高低跳躍，山高樹低的不同景象，公路單車就只有長途漫漫，半小時前與半小時後的風光也相差無異。難道他回家會坐在電視前重看五小時？

聽到他有次對累得面色蒼白的同伴說，我們得在四十五分鐘內完成路程。我問，我們還有近兩小時呢，不用急。答，我的電池只餘三刻鐘。

相機友碰面，難免談談設備。我的是山寨版，他的差不多是最新、最高級版。說，待他們出 4K 版，我一定升級。我以不足四分一價錢，買來高清 1080，30 fps 已算相當滿意，若能有60 fps 來拍高速 action 則自然更佳。 有1080p ，然後在後期電腦穩定畫面效果後，可能剪裁小了畫面，最後輸出 720 ，仍是 Vimeo 和 Youtube 規格中的高清範圍內。

真要看1080 HD ，即使網速慢一點，也會起格和窒步。 4K 電視機亦如 3D一樣，噱頭高於一切，由於節目內容不夠，相信熱潮也只會曇花一現，未到高峯已劇終。4K 廣播級器材，用業餘技術來拍攝毫不激烈，沒有飛天躍河的業餘運動，也罷。 若攝影機有靈性，你去訪問它，它必說有被姦的感受。

昂貴的 4K 攝影機，還要有高速電腦來處理。在我四年老的 64 bit 電腦，render 兩分鐘，兩級 layers，幾個 transition 效果測試就消掉一晚了。市場在不停推出高級新產品，有餘階級就像吸毒者一樣，對「專業效果」這標語抗拒不了。當你買下 4K 器材，便發覺需要更多硬盤空間，更快晶片和 video card。廠商們都在等著你這頭肥羊。

雖然沒有飛天躍石，但有點「電影語言」和影像效果

前陣子在某流行攝影網看了一博文，說硬照攝影機其實10M像素已夠，即使印相至多大仍清晰無遺。飽受器材至上洗腦的讀者立即群起攻之。

對於周末拍友來說，照片最多是放在臉書上自豪一陣罷了，再熱情一點的，可能放在圖片網如 flickr 上，與同好者切磋一下，和苦候著姍姍來遲的 like。一年下來，若非你有嚴重自戀狂，有多少照片你會印出來掛在牆上。

想不到騎單車和攝影兩興趣可混在一起

有說，若要剪裁，10M 像素就很不夠了。我認為，除非你鍾情正方形，否則你要裁掉超過三分一畫面，那照片本已失敗了。是你走得不夠近，鏡頭選擇錯誤，或原先構圖思考不足 （新聞攝影除外。）裁放大的畫面，跟用長鏡，近攝鏡，或走近拍攝的，整個透視感都完全不同。不只是「放大了」的照片，是不同的照片。不過，時至今天，連入門的相機也差不多 20M 像素的時候，上面的爭論也算枉作小人了。

絕大部分攝影媒介，都靠器材商廣告生存，他們只能多作器材報導才能吸引廠商。那支超級鏡頭有大光圈，那相機一秒能拍多少片幅，A鏡比B鏡少了0.5% 某某偏差等等。 再者，談論某攝影師的思路，某圖輯反映的理念等，對普羅周末攝影者來說，等如票房毒藥。不如 lab test 的數據，白紙黑字，大家有共識，有如看股票報價。

曾有相機黨朋友，在自誇完他的器材如何專業後，又自嘲說，有時叫女伴替他自拍，女伴抱怨根本拿不穩那又大又重的機器。

從前玩攝影，按下快門後便可以抽口事後煙。然後多了電腦，可以玩 Photoshop，按快門只是走了半途。近一年，我轉了主力在 Lightroom， LR 再加 Raw，將攝影的樂趣大大提高。不過，在圖片網上，不時見到有攝影「本土派」，大肆評擊數碼黑房的不夠「純」攝影。我認為是，他們只肯花萬千金元去買專業器材，而推卸懶惰學習電腦技術的借口。

數碼修相從前可能只是個人的喜好，可最近的器材發展，已視電腦後期製作為生產線的最後單元。器材商為了降低鏡頭成本，在某焦距和某光圈範圍內，可能產生的影像質素較低，當你輸出 Jpeg 時，相機內軟件會自動為你改正了影像。當你輸出原汁原味的 Raw 時，可能會對差勁的圖像大吃一驚。你不領會原來廠商預期你會用 Lightroom 來撥亂反正。古語說，不學詩無以言。從今，不學數碼修相，你只是半途出家而矣。

大數據與民調

香港近期的熱門詞彙之一，相信逃不過「民調」和「公投」。似乎在民主大旗之下，人多勝人少，收集了民間的數據，就能走向大同之治。

大概大家都忘記了，約一百年前，在「大數據」還未面世，馬克吐溫就已說謊言有三種：謊言，他媽的謊言，還有統計數據。

有關調查，統計，小弟早前已有博文言及。成長了一年，近日讀了半部有關大數據的書，又長多了丁點智慧。草草 keynote 補充一下。

***************************************

剛過的英國大選，雖然不在本人的雷達網上，只看標題，說結果與原先各項民調的結論大相逕庭。雖見工黨勢危，蘇格蘭選區大變天。但保守黨依然執掌足夠票數，不用 hung parliament 身份繼續執政。民調的指導性去了那裡？

若你信奉蘋果教， Steve Jobs 說過，「消費者根本不知道自己要什麼。」若依賴市場調查，可能至今最品牌的手機仍是 Nokia，只是機身更薄更輕吧。那麼選民知道自己要什麼嗎？

****************************************

已經有不少有識之士，早已對香港大學民調的科學性質疑。後來再揭發其或涉黑金的指控。很有趣，在各方大打民意牌之時，大教授竟在自白身世之前，有顏面舉手自蔫做個「袋住先」的公投。對政改這嚴正的問題，三耙兩撥來網上公投？難以相信會出自象牙塔尖學者口中。

最教科書式的公投規格，要問題單一而清晰，做足充分全民的正、反意見教育，採取最公平而全面的投票等。看看蘇格蘭獨立的公投，籌備得如何周詳而漫長。口口聲聲推動民主的義士，連教育群眾的基本功夫都不尊重。大教授若不是以政治取代了學術準則，就可能是進入老人癡呆早期了。

**************************************

要了解民意，又不做民調，很多學者只能靠大學文憲中的行為心理學理論。可惜，這等理論研究，早已被嘲笑為 WEIRD: White, Educated, Industrialized, Rich, Democratic。這是美國的例子，教授們要做研究，就最隨手地選上校園附近的大學生做研究對象。結果自然就有特定，最 Weird 的偏差。

同樣地，香港大學要做民調，即使問卷設計，以至執行訪問的工作人員 （相信是兼職大學生）主觀希望客觀行事，但他們心中的滾滾民主熱血，就不知不覺中帶他們走上了歪路。至於大教授一向心儀的「多快好省」網上投票，偏差就肯定更高了。

*******************************************

如果傳統民調失效，下一步可能只有問 Google 了。我是騎單車與攝影愛好者。因為我的 Google searches， 很自然在差不多任何我到訪的網頁，都有有關的 pop-up 廣告。有新聞說，英國一母親抗議，Google 比她還早知到其「未夠秤」女兒懷孕的消息。但這都是太原始的網上數據應用。隨著更精細的分析，更複雜的 algorithm，你的網搜、like、連結朋友、購物、音樂、電影、作者喜好，和更新的穿戴科技，連你的健康狀況都送上了 Skynet。互聯網將比你更了解你。

*******************************************

《Dataclysm》 的作者 Chrustian Rudder 早年與幾個讀數學的朋友搞了個網上媒人公司 OkCupid，最後成為行業中全球最大之一，已登記用戶超過 55m。從用家的各項資料，再加上他對其他熱門網站的數據研究，他發現了不少鮮為人知的社會現象。這裡只舉一例（我也只看到這部份，及後的數字與圖表，對我這數盲實有點吃不消）。

用戶(20-50 歲)登記時選下心儀伴侶的年齡。女性隨著年紀增長，也填寫了與自己大致相近的男士年紀——直至四十歲。即是說，年過不惑的男性，即使剩女也沒興趣，等如廢人。

同樣的選項，男士的答案則大有不同。不論自己年紀，男士的心儀女性超絕大部份都在21-23 歲之間，即使最「慷慨」的男士，最高只選至35。四、五十歲的王老五也只垂涎雙十年華，不是瀨蝦毛要吃天鵝肉乎。從OkCupid的紀錄中，從沒有四、五十歲男士成功約會過雙十少女。反而雙十男士，有些會心儀超過三十的 cougar。

注意，上述只是心儀對象，在現實中，男士主動要求約會的，則還是在自己年紀相近、又略低的女士群。當然，到了四十便又行人止步。女人四十爛茶渣？

作者說，人是奇怪的動物，所想，所說和所做的可能完全不同。英國大選前的民調，只能找到民眾「所說」的，與投票那一刻「所做」的，又極可能不同。

所想的肯定是雙十妙齡少女，說出來可能被笑鹹濕伯父，說得太老，又怕錯失「良機」。但到真正要求約會，還是要向現實低頭。

香港的政治改革，民眾「所想」，「所說」和「所做」又是什麼回事？是否有能人可算盡大數據中的玄機。

《超級中國》與強國

在美國華盛頓，中國北京隨機抽來一批剛畢業兩三年的大學生，問他們是否為身為美／中國人而驕傲，我相信答案大底也是正面的。他們驕傲的因素可能不同，也會對國家有不同的不滿。總括而言，他們多是愛國的。在香港，不用多說，情況肯定會是完全相反。

在繼續下文前，先說本人並沒有愛國情愫，並不因為國家本身的發展方向，而是愛國精神這東西本身。

剛看罷韓國人拍的電視紀錄片《超級中國》，除了個別單元對中共統治手段有質疑，總的感覺是比《中央電視臺》來拍更中央。金龍飛舞、紅旗飄揚，若果是香港或臺灣的作品，多數人會大罵它是媚共，走狗作品。

但若改過陳述員用詞的過度激昂，單以實質內容算，其實就是香港媒介一向最欠缺的。紀錄片內絕大多數是中國近年發展的正面，光輝的成就，再補合上香港主要傳媒的報憂不報喜，就差不多是事實的全部了。

其實只要站在客觀的角度，中國在三十年內為大部分國民脫貧，然後有全世界最大（之一）的港口，最高建築，最長橋樑，最大水霸，還有發展速度驚人的高鐵，太空計畫等。再者，紀錄片中亦講述了香港寡「國」小民不在意的軍事和 geopolitics 的建設，例如在打通印度洋，地中海的海上航道，在重點港口的運輸建設。凡此種種，當然是值得國民驕傲的成就。若有一位美國總統能達成其中一兩項成就，肯定能競選連任。在澳洲，高鐵的倡議和經濟、資金、可行性、環保研究已有接近三十年，花費不靡。但至今仍是紙上談兵。

香港說要搞國民教育，相信在班房內播放這套紀錄片，定能替莘莘學子洗腦----洗掉點香港的反共宣傳。

韓國人形容中國是《超級中國》，香港人只肯冷冷說中國是強國，意思就是：「呸，你們只不過是口袋裡多了個臭錢，強我個屁。」就不去想這些臭錢就是因為社會發展(相對地)走對了方向才會出現。又有些人因為從主觀出發，解釋不了這現象（為何屠夫政權也能有這等成績），於是說我們不是單管吃的豬。民主，自由的醒覺比錢更重要。對此，我僅衷心希望他們早日跌破貧窮線。

現在，再回說愛國情操。發白日夢的我完全不同意以宗教，種族和國界來看世界，句號。不論我身處何國，與國家只有法律關係，沒有愛與不愛。自然，從國家政權來說，鼓動到國民的愛國心，統治起來就會事半功倍。

至於《超級中國》中陳述的成就，成就是成就了，只是僅從傳統，沒有 sustainability 的經濟角度出發。其中首集講的就是因為中國有十三億人口，所以能發揮出其他國家沒有的經濟速度和成績。但從全球生態原則看，人口壓力不就是萬惡之首？另有一集說中國礦產資源的豐盛，單是稀土，便是全球產量九成。沒有說的，是美國也有豐富礦藏，只是開發和提煉涉及太多污染，才讓飢不擇食的中國「獨霸武林」。今天中國人嚮往中產 lifestyle，已吃掉、花去全世界過半的資源。遺憾的是，中國勞動人口增長已開始放緩，要達至一定經濟增長的戰略，鼓勵生育竟然又喪屍復活了。

企業為求永無止境的營利增長，國家經濟為求永無止境 GPD 增長，「先使未來錢」和拔苗助長就是當今經濟理論的圭臬。我不愛國也不反共，《超級中國》轉個頭來看，只是個超級破壞王罷了。

洗頭水與房貸

假設你用威挪洗頭水後，頭髮枯乾起頭皮屑，你大罵完製造商，然後轉用了 Pantene，秀髮變回柔絲，心想值得用鈔票投這廠商一票。

知道內情的人當然覺得這想法可笑，上面兩個牌子，都是 Procter & Gamble 旗下數十個洗頭水之二。連同其他化妝品，廚房化學品等，P&G 一共擁有幾百項品牌，有自身研究開發的，也有收購市場上已成名的。

也正如可口可樂，除了最老祖宗的 Coke 外，也在不停開發新的汽水，菓汁，礦泉水，運動飲料等。每開發一項新產品，都要化大量投資在科研，市場調查，廣告推廣等。可能在推出過二十種新牌子、新商品後才有一員勝出。這是工業生產必須承擔的風險。

最近到銀行查詢過房貸的情況，竟發現銀行做房貸或其他資產的按揭，就是無風無險的穩賺生意。

如何評估個人的借貸能力和還款周期，從前可能要由經理級員工，在數十條財務問題後，再經複雜計算才有的答案，今天由小職員對預先計算好的電腦程式，按幾下鍵盤就一目了然。後來我回家在網上竟然找到了一模一樣的程式，只是少了那銀行的 Logo。在各種互動圖表下，原來我也可兼職做房貸代表。

房貸在澳洲的首期最低是一成，那就是銀行風險的最低 buffer，唯在兩成首期以下，貸款人便要購買按揭保險。說，只有醫生，律師和少數高級公務員才能括免。即是說我貸了款買下房子一個月後失業，宣告破產，或意外身亡又沒有足夠人保，再加上樓市崩盤的 perfect storm，只要價錢下跌少於兩成，銀行也立於不敗之地。連按揭保險，原先應是銀行對貸款人風險的對沖，竟然要由貸款人掏腰包！

股票貸款也一樣，視乎個別股票，銀行都因風險而釐定了孖展百分比。股價上升當皆雞犬升天，一旦下跌過了 buffer，margin calls 就有如催命咒，再不然銀行就「替天行道」，在傷入肉前替你斬倉。也是一道封了蝕本門的生意。

相對工業貸款，銀行要做的事前功課可大得多，要對該工業有基本認識，對貸款公司的計畫書和資金狀態審慎研究等。而如果市場變化超出預期，便會有虧本的可能。尤其在澳洲，薪金和各種「先進法例」，已使工業生產成本遠高於鄰近地區，要銀行拋開只羸不輸的資產貸款，而花氣力於雞肋的工業生產當然是太共產黨了。

澳洲的借貸利率正處於歷史最低，但儲備銀行表示仍看不到低利率帶來的傳統效益。有研究說，此地household負債量已達世界最高水平，但工、商業借貸近幾年不升反跌。

我剛來澳洲時，一位會計師朋友說，每逢樓市下跌，選舉時執政黨必遭殃。我事後沒查證過他的論據，但這反映不論在民間或政府，保持樓價上漲是「既定國策」。澳洲有七成人是業主，要爭取選票，怎能讓他們資產萎縮。保障投資物業者的法例 negative gearing 被經濟學者和無產階級抨擊多年，但在朝在野政黨都不敢觸碰它半根汗毛。所以，悉尼的樓價，緊隨香港，是世界上最難捱的城市。

澳洲的生活字典沒有地產霸權或相近的詞，年輕一代雖然望樓興嘆，但他們一般沒有對地產商有敵視，只是已默認發展商與政客暗地同床(有法律規定不准發展商作議會競選捐獻)，因為只更改 Zoning 的大筆一揮，幕後的狗男女就賺一大筆。

《穹頂之下》看柴靜和劉曉波

若果認為柴靜的紀錄片，得到如此大反響是純屬意外的話，未免對大陸的維穩工作看得太輕了。大陸的網上監控組織，斷不會是省油的燈。《穹頂之下》能紅爆網絡，顯然是有組織，有預謀的大茶飯，不會是由個女文藝青年，轉新聞記者，轉退職母親的「獨立」制片。

看完影片，除了是加強認識中國，尤其是北京空氣污染的嚴重性，就是柴靜將國營，壟斷性的石油工業描繪成電影中的大反派。

我並非中國問題專家，只是在排得過分擠擁的閱讀興趣中，也分一點時間來看看中國新聞。要繼續經濟深化改造，逐步再下放國營企業，不就是總理李克強的總方向？如果石化工業如之前的鐵路局一樣，是當權派百攻不破的獨立王國，俏媽媽柴靜，不就是剛向這城堡發了口大炮彈。

至於是否引來的反響遠超預期，又或者是派系鬥爭的此起彼落，而使《穹》暫時受壓，那就要待《爭鳴》式的政治八卦記者去探究了。

在反共分子心中，諾貝爾得獎者劉曉波差不多等同聖人。我沒有懷疑他的愛國心和道德勇氣。但相對一般國人，他的知名度(如有的話) ，大不如「女神」柴靜。沒有發聲渠道，你的金石良言只能自彈自唱。我不覺得劉無聲的殉道行動，對和平有什麼貢獻。諾貝爾委員會不能否認是將獎項政治化。

《穹》除了向頑固堡壘發炮，還有更珍貴的，我認為是它在推動法治、民主精神，遠比井底吶喊的《零八憲章》有力。它揭示環保法立法時的模稜兩可，致令執法無門；又指出制訂污染指數的，竟全是企業圍內人的自監自管；又有法例雖在，卻因其他政治因素而導致零檢控等等。

要解決 PM2.5， 第一步就是引進市場力量，第二要認真立法，加強執法。那不就是宣揚市場經濟，倡導法治精神嗎？那是當政者為主的工作。至於個人，就像作者一樣的一個愛心媽媽可做什麼？那就是第三項的個人行動，片中是鼓勵個人節省油、煤使用量，以及參與環保活動和舉報犯例者。鼓動公民參與，不就是民主的基礎嗎？

當年的女神，今天的慈母，還偷師了蘋果教父 Jobs 的 Keynote presentation 的神髓，柴靜的環保呼喚，也同時是中國和平演變的綿裏針。幾天下來，就有上億人民看過這表面講解霧霾，內裡推動市場，法治和民主的宣傳 (可能幕後老板也被利用了)。那和劉曉波的面壁獨唱，就有天淵之別了。

《Borgen》 由丹麥電視劇說起

對丹麥我有多少認識？曲奇餅，雪糕，性愛商業繁盛，和對軟性毒品的寬容。還有一樣對澳洲人特別的，是他們的儲妃來自本土。

少為人知的，是丹麥近年的電視劇深受飲紅酒，看法國電影的中產階層歡迎。當然，歡迎的程度，與英語系的英、美産品仍有大段距離。Netflix 前陣子第一次自資拍電視劇 《House of Cards》 廣受傳媒談論。我只看過第一集便沒興致追下去。同樣是政治題材，剛看完丹麥製作 《Borgen》 無法自拔，三天便看畢首季十集。

丹麥電視劇，之前只看過 《The Killing》，屬於偵探題材，雖然獲得多項國際獎項，為丹麥電視劇打開國際聲譽，但個人覺得情節發展太慢。若你未看過丹麥電視，什至未聽過 《Borgen》名字，不打緊，Newsweek 評論它是「你未聽過的最佳電視劇」；紐約時報指它是 「《The West Wing》 的北國黑色版」。

故事說中間黨的女黨魁 Nyborg，在一次大選中「意外」地奪得了總理寶座。她由一位標榜 political correctness 的政治人物，當位後慢慢在政治壓力下妥協，耍手段，利益交易，在執政將近首一百天前撒了第一次大謊。也因工作壓力導致家庭問題叢生。最初極力鼓勵她追逐寶座的黨副手說：「記住在國會內你沒有真正的朋友，作為總理，你不能為辭退任何人有顧慮。」在首季最後一集，Nyborg 為了要籠絡工黨的支持，要含淚將副手執掌的財務部長轉送給工黨。

有興趣論政，參政的人，可以從此劇中看到政壇的多面體形象，並非什麼學者的象牙塔理論，又或者是學生社運式的空洞口號。劇中女主角當然是女總理，而男主角竟然是與她毫無浪漫關係的一名 Spin Doctor。民粹式民主政治當然要塗脂抹粉。

個人一向喜歡有真實感女角為主導的小說，電影，電視作品，如最近看了電影 《Still Alice》 和法語的 《Two days One night》。《Borgen》 首季是這典型，女主角在政治道德、家庭、婚姻上的矛盾和發展，是甚具戲味。再者，年近五十，體態略胖的女主角 Sidse Babett Knudsen，在智慧的閃耀下仍性感迷人。具體劇情在此不贅了，若真有興趣的大可上網自尋，值得再交待的，是對丹麥政局完全無知的我，也可看得津津有味（據說劇中情節，人物雖全屬虛構，但懂內情者仍可將各黨，和多數人物與丹麥政情對號入座），這是編劇的高招，亦是它能賣埠全球的因素之一。HBO 亦已決定重拍美國版，借鑒歷史，只可能是狗尾續貂。

我相信在華文世界有興趣看此劇的人極之有限，在此仍提此劇，是有興趣於丹麥電視的國際崛起。丹麥只有人口五百多萬，語文除了很接近瑞典和挪威，對其他電視消費市場來說，都是要依賴字幕的外語。但其電視製作水準極高，演員的專業表現，竟比英、美毫不遜色。由籍籍無名，到橫掃國際獎項，影評人由衷讚美，只是十數寒暑。為看膩了荷里活公式的觀眾，提供上佳的另類選擇。

香港上世紀七十年代的功夫，以至九十年代的黑幫電影，都能成功闖進世界市埸一時。但電視劇除了海外的華人，則完全沒人問津。以數量計，香港的出產也許曾冠絕全球，但質量之差，市場已下了最中肯的評價。訣別中文電視劇已久的我，前陣子特意看了新網臺的《選戰》首集，製作水平和演技，在事前的大肆吹捧對比下，感到實在失望。再看了半小時《來生不做香港人》，十足的樣板劇更是慘不忍睹。

註：《Borgen》在每集前，總引來一句描寫政治的名人名句，其中有毛澤東的：Politic is war without bloodshed, while war is politic with bloodshed。雖然看過太多的反共、貶毛文章，但仍想不出此句的中文原文，有高人讀者可指點一下？

流氓律師的十年

最近有一套美國大熱電視劇 《How to Get Away from Murder》 ，讓我想起十年前另一套法庭電視劇 《Boston Legal》。十年的美國社會發展，可能活現在電視劇之上。

首先，兩套劇都是在免費電視上播放，故在劇情和電檢尺度上，都以大眾口味為主（至少是大眾能忍受的範疇 ），並沒有如網絡或有線電視般走向極端。

《BL》 主要講一老頑童式的律師行合顆人，與另一新晉新星律師的日常工作及半師徒關係。老頑童經常胡鬧，出招不按理出牌，新星則在個人性、感情生活上亂作一團。但在案件的主題上，仍然以幫助弱勢，被歧視的人物為主。有時更有犧牲商業利益而與大企業作對的義舉。雖是流氓，仍屬正義之師。其中最吸引我的，是通常在結案陳詞時的演說，可以是扭轉劣勢大膽推理，也可能是令人眼眶盈淚的煽情文章。

當然，在煽情過後，那種正義必勝，大衛戰勝巨人的劇情，有時會流於過份天真。不過，正如一夜情一般，激情的滋味足以蓋過酒醒分別時的尷尬。

十年後，同一電視聯網播出新律師／法庭劇 《How》 氣氛就截然不同。開宗明義，它不再在法律前爭取正義，而是收到錢，就為你打掉謀殺指控。切頭切尾純商業交易。

故事講一刑事案女教授，定期在班中挑選些精英學生，做她事務所的調查員。女教授除了接案和辦案時只求勝訴，不理公義外，學生為求表現，追尋線索時也奇招盡出：出賣朋友，盜竊資料，和以性作餌等，為求目標不擇手段。而幾名學生調查員，也本身因陷入殺人事件而炮製出更生懸疑枝節。電視劇只看了首季一半，娛樂性尚可，只是編劇們太努力，故事橫生太多曲折；太著刀斧。

其中一情節，女學生質疑他們行為的職業操守，律師行職員說，若你懷疑這種工作，畢業後大可做個企業律師，在百般枯燥的工作下，你很快會希望有個生仔的藉口，然後轉為兼職，然後再全身退下。原來做刑事律師，除了金錢，就是查案時的 adrenaline，和勝訴時的成就感。道義，應該是上班前留在家裡。

我相信，即使在十年前，在資本主義制度下的美國，以至香港，律師界的故事，都是近似於 《How》 多於 《BL》，只是社會「進步／成熟」了，電視人認為不擇手段的流氓律師，會比伸張正義的賣座，所以殘酷的現實，終可以肆無忌憚地曝光了。