《穹頂之下》看柴靜和劉曉波

若果認為柴靜的紀錄片，得到如此大反響是純屬意外的話，未免對大陸的維穩工作看得太輕了。大陸的網上監控組織，斷不會是省油的燈。《穹頂之下》能紅爆網絡，顯然是有組織，有預謀的大茶飯，不會是由個女文藝青年，轉新聞記者，轉退職母親的「獨立」制片。

看完影片，除了是加強認識中國，尤其是北京空氣污染的嚴重性，就是柴靜將國營，壟斷性的石油工業描繪成電影中的大反派。

我並非中國問題專家，只是在排得過分擠擁的閱讀興趣中，也分一點時間來看看中國新聞。要繼續經濟深化改造，逐步再下放國營企業，不就是總理李克強的總方向？如果石化工業如之前的鐵路局一樣，是當權派百攻不破的獨立王國，俏媽媽柴靜，不就是剛向這城堡發了口大炮彈。

至於是否引來的反響遠超預期，又或者是派系鬥爭的此起彼落，而使《穹》暫時受壓，那就要待《爭鳴》式的政治八卦記者去探究了。

在反共分子心中，諾貝爾得獎者劉曉波差不多等同聖人。我沒有懷疑他的愛國心和道德勇氣。但相對一般國人，他的知名度(如有的話) ，大不如「女神」柴靜。沒有發聲渠道，你的金石良言只能自彈自唱。我不覺得劉無聲的殉道行動，對和平有什麼貢獻。諾貝爾委員會不能否認是將獎項政治化。

《穹》除了向頑固堡壘發炮，還有更珍貴的，我認為是它在推動法治、民主精神，遠比井底吶喊的《零八憲章》有力。它揭示環保法立法時的模稜兩可，致令執法無門；又指出制訂污染指數的，竟全是企業圍內人的自監自管；又有法例雖在，卻因其他政治因素而導致零檢控等等。

要解決 PM2.5， 第一步就是引進市場力量，第二要認真立法，加強執法。那不就是宣揚市場經濟，倡導法治精神嗎？那是當政者為主的工作。至於個人，就像作者一樣的一個愛心媽媽可做什麼？那就是第三項的個人行動，片中是鼓勵個人節省油、煤使用量，以及參與環保活動和舉報犯例者。鼓動公民參與，不就是民主的基礎嗎？

當年的女神，今天的慈母，還偷師了蘋果教父 Jobs 的 Keynote presentation 的神髓，柴靜的環保呼喚，也同時是中國和平演變的綿裏針。幾天下來，就有上億人民看過這表面講解霧霾，內裡推動市場，法治和民主的宣傳 (可能幕後老板也被利用了)。那和劉曉波的面壁獨唱，就有天淵之別了。