《重說晩清七十年》歷史的天秤

好的歷史書，當然不是順年代查賬式的紀錄，這就是小、中學時代歷史課本令我痛苦的根源。

前陣子執起了大熱多時的《明朝那些事兒》，從書名可估計出其選取的輕鬆調子。說書形式講歷史我沒抗拒，但其「立場」的歪曲則令我吃不消。讀了數十頁，已對其濫用「義軍」的名稱反感。揭竿而起反抗朝廷的稱為義軍可以，綠林中人加入義軍可以，作者更將借亂糾黨為盜，只以反官府為幌子的，也稱之為義軍就令我不禁掩卷，是中了極左的「農民起義」毒。

好的歷史書也不須由品牌作者執筆。唐徳剛的《晚清七十年》我在網上看過序言，但內文則遍尋不獲。待至旅行逛書店時，才知是五大冊的鉅著。後來找到這輕量級的《重說晩清七十年》，在價格和 commitment 上都是較易負擔。

作者黃磊不見經傳，作者簡介也真十分簡：河南信陽人，自幼酷愛歷史，不滿足歷史教科書之敘述，發憤而作本書，希望為中國近代歷史知識之普及做點貢獻。而書本由中國工人出版社印行，估計這黃磊是出身於勞動階層多於象牙塔。

不是品牌作者，沒有數十頁的學院派註釋，沒有嗚謝數十員大學教授的指正、協助，但是依舊精彩，旁徵博引繁多，並非單敲著竹板子清唱。故事由鴉片戰爭開始，至袁世凱逼溥儀退位收筆。

流水帳的歷史，即使不愛看書的人，大概也由電視劇及其他流行文化上畧知其骨幹，《重》的吸引力在其立場，它否定了從前為政治目的而將人物黑白化，保守派並非黑心妖道，只是他們宥於時代的限制；維新派也因自視過高，欠缺與現實的妥協而多走入死胡同。歷史人物，就放進當時代的天秤去衡量。

如在清末立憲爭議上：現在學界多稱清末立憲為「偽立憲」.....並不能奢望滿清貴族主動交出全部權力.....這些變革在中國政治制度上是前所未有的，只不過跟立憲派的要求有差距而已，所以根本稱不上「偽」字。

為歷史人物翻案：慈禧雖唯權力至上，但她畢竟有精強的管治手腕，至於私底下，則是個悲哀的女人、母親。李鴻章精明練達，其洋務運動什至帶動了清末的「同治中興」。只不過多次被清廷「逼上花轎」，臨場簽訂賣國條約。他不算賣國賊，只是個生不逢時的悲劇人物。甚至如大反派袁世凱，《重》也肯定了他早期對立憲、改革的貢獻。

至於賣國，在《北京法源寺》中，被李敖描繪成五千年來最偉大烈士的譚嗣同(其實李敖是在說自己)，原來也曾提議割賣國土，來籌募洋務建設！

滿清腐敗，鴉片戰爭帶來列強入侵，孫中山的辛亥革命最終建立民國。三言兩語的歷史人盡皆知，但箇中的峰迴路轉、可歌可泣、或至無奈與枉然的枝節，就是細讀歷史的趣味。

書本是大陸出版，簡體字，黃磊在旁徵博引時也一两次轉述了「毛主席說....。」但行文絕無共產八股。很有意思的其中一句：革命從本質上講是一種以暴力手段為後盾進行的利益再分配。光從他有這份認知，我可等待他朝他能寫出「民國至新中國五十年」。

#重說晩清七十年