大選沒驚奇，媒介不專業

留意了美國總統大選一段時間，最後結果對我沒有太大意外。驚呼狂叫的人，不是對事情發展注意不夠，便是給媒體有意無意的誤導。

最容易明白選舉結果，莫如一看兩黨投票結果分布圖。希拉里羸的多是東西兩岸的省份，socio-economic 和教育程度較高，相對特朗普的是中南部的 Hillbilly 「大鄉里」省份，近年因工業急速倒閉而經濟大幅下滑，失業率高企，社會問題嚴重。正在閱讀 J.D. Vance 的 《Hillbilly Elegy》，就是描述藍領白種人，在中部被忽略省份的絕望生活。

我有前文已說，希拉里代表華爾街力量，是大企業的代言人。自然傳媒的立場會向她傾倒。在大選前幾天，媒介言論都說希拉里是勝算什高的大熱門。但反觀民調（若可信的話），希拉里只領先幾個百分點，又怎可說是大熱。有留意賭博盤口的，據 BBC 報導，個人下注特朗普跑出的就較高。

即使不用陰謀論來看，大企業控制的傳媒要替希拉里抬轎。由於階級立場，記者和大部分評論員，都會不自覺地在特朗普背上插刀。在電視前能發揮專業意見，在媒體上執筆有地盤的，都算是高等教育人士，他們信仰競選傳統，政治正確，對特朗普之亂吹牛、反遊戲規則、宗教、性別歧視呲之以鼻。

另方面，媒介中人多出身於東、西兩岸的超級都會，屬於社會精英，多數對中部「蠻荒」地帶沒認識，沒感情。有看美劇 《Big bang theory》 的，知道劇中女主角，胸大無腦的 Penny 來自 Nebraska，就被取笑她的兄弟在家鄉蠢得與牲畜雜交。再看幾年前什得好評的黑白電影 《Nebraska》，就看到中部省份的那份荒涼、慘淡。

年輕精英不知道中部人民生活於「水深火熱」中，特朗普看起來是他們的明燈。跟香港很多年輕記者一樣，他們內心與佔中、反共的反對派接近，即使沒有存心，報導起政治新聞時，就極為偏頗。

當大選結果確定，電視記者形容，所有人都驚訝不信，影片中都是如喪㛈妣的希拉里支持者。當然，因為他們站在紐約、華盛頓。傳播理論大師 McLuhan 名句：The medium is the message。其實 The location 也是 the message。尤其是單打獨鬥的外電通訊員，沒有能力，也沒有認知去報導蠻荒大鄉里的歡喜若狂。

媒體判斷和民調的失誤，其一是特朗普在打一場全新不按理出牌的仗，傳統學院理論全用不著，其二是沒有精英肯紆尊降貴，用「二等公民」大鄉里的角度去審視選舉。

我猜大鄉里投特朗普一票的理由，除了有人真心相信他的信念，承諾與能力，即使抱懷疑的，心想現在反正死路一條，選他出來也許有半線生機。又或者是：希拉里只舔華爾街屁眼，特朗普勝出可能沒幫助，但至少可拆你希拉里和民主黨的台階，一表我們大鄉里的 people power。

五十歲宅男

最近回到獨居的生活，不是最理想的模式，但令我連結到綠色生活的可能性。淡薄文人說的一簞食一瓢飲，大至如此。當然我是加進了數碼化的 Twist。

平常的戶外活動如斯，單車、行山、攝影，還有當然是上班。但自從女兒大了，進入「關房門」的年紀，回到家中，一向也只是個宅男。上網、看電影、電視劇、聽音樂、打 Xbox、與真／假朋友胡謅，都是在螢幕前進行。閱讀，從前看過（買了未看）的書就放上書架，變成裝飾，或是對到訪客人的 show-off。到了 epub (對不起 Kindle)的年代，事情又更簡化了。

離家，留下了大電視、家庭影院音響，發黃而不會再看的書。舊CD，早已壓進了硬碟，其實，在在缐音樂流行的今天，也不太需要，只是我留的是 Flac 檔，也有些 24 bit 取碼的。剪輯過的家庭、女兒小時候照片，放一份在電子相架，留下。錄影也花不少時間、心血，分成時間和事件，上載了 Youtube，家庭成員可隨時看。

（小時候看經常有的木屋區大火，逃生出來的苦主，抬出來的是綿被、電視機。這裡的山林大火，訪問苦主，說很傷心沒時間拿回家庭照片和紀念品。）

搬進了別人家的小房間，令我想起當年留學的時代。轉了數十年的人生，又好像重回到那點。那年的 pain 是冀望日後的 gain，可今天站在同一溪澗中，已是不同的流水。

情緒上的暫且不贅。一個宅男需要的，原來就是這丁點的地方。我要求的，是放齊了家檔，還有空間打開一張瑜伽地蓆，可以鍛練一下退化中的骨頭。我家有親戚做成衣的，歷年拿下的衣服，我曾跟前妻說，若身裁變化不大，大概夠穿到入土之時。舊家中還未開膠袋的衣服多得沒地方放置。拿了常穿的幾套，小衣櫃竟然填不到一半。

美、加、澳的傳統家居，是什麼都大型的，食品、用品在 Price Club, Costco 有超級家庭裝。澳洲傳統是標準一千平方前後院獨立屋，試想光是填上基本傢私、電器和花草，要購置的東西是嚇人的。

劏房獨居，公社式浴室、廚房、洗衣房，很多生活習慣需要重新企劃。大電視機、音響（我根本不看電視）不需要了，正在查看 aptx 碼的藍芽耳機，可不打擾屋伴，又在做飯時也聽到音樂。光顧 Costco 變成光顧日式的 Daiso。

地方小打造了日本的收拾、組織女神。其實最綠色的生活還是少買，那就根本減少收拾的需要。

早年，在一豪華牌子汽車維修部兼職，早、晚回送客人汽車。看到不少中上層階級家庭，車庫裏放著更新後的舊電視機、遊戲機、傢私、孩子各項運動用品、樂器、花園工具、兒童玩具、廚房用品等堆積如山。不拋棄，是自欺的心理安慰。不變賣、不獻捐，放上幾年，到再無剩餘價值，發霉生銹了，變成真正的垃圾。

我也愛科玩，但每當升級後，原有的仍有市場的話，一定盡快網上賣掉，為的不單是錢，也算是種 Recycle。

如果按照一個流行的生活三分法，八小時工作是在家外；八小時睡眠，只要六呎位置；八小時遊戲，如果不是戶外，今天的人就只對著大小不同的螢幕。網上生活，原來也有減少物慾的好處。單身宅男的蝸居，過著 minimalist 的生活，似乎開始接近到哲學家一簞食一瓢飲的境。

(不過，Oscar Wilde 借小說人物說，挑丈夫，選有未來的；挑妻子，選有過去的。蝸居者雖可能是綠色先鋒，可以選擇的話，做個四十歲處男應該比五十歲宅男來得強。)

追蹤香港舊印象(攝影集)

離開香港超過二十五年，每次回訪都比上班還忙：探親、飲茶、飯局、旅行、代購。想做點少小離家老大回的追思，都變成空想。直到最近終於有機會獨自上路，始能淺嚐。

因為少年時做過新聞工作，那時可說走遍香港的每寸土地，哪裡路標遷移了，差不多也逃不出我的法眼。但香港是個騎在高速列車上的城市，眨眼間已過了萬水千山。二十多年只浮光掠影地回顧過幾遍，追不上的變化令人氣屢。

新的金璧輝煌購物中心；多缐高速公路、隧道；維多利亞港變窄了，蒼海、桑田都變成了商廈，使我有客從何處來的感受。但不打緊，老人家只愛尋舊跡。當年的巴士、小巴綫大致還走着同樣的街道。電車、天星輪五十年不變。少年時留下最多足印的區域，佈景可能有些變化，但慶幸神髓還在。

標誌著成長的，可能是夜生活。不是聲色玉香，是拼棄了父母帶領，獨自或和伙伴走進充滿著神秘、市井、罪惡和誘惑的夜色街頭。霓虹燈是夜生活的標簽，由街左橫跨到街右，鬥大、鬥光的是霸氣還是生命力？《旺角卡門》很不錯，將粗鄙與市井浪漫化，攝影上，連廉價光管也不用怎麼調整色溫。

尖沙咀紀錄了多少愛情、事業的始與終。望著暮色，細説盡幼稚的夢想；淚眼中看著伊人步遠。又或者，我在「五支旗桿」下，第一次見到當年在波地上耍野的他，穿上了上班族熨貼的制服。在香港不存在深秋立樓頭，但新建的摩天大樓，變窄了的海港，絲毫不減我迎風望海的興致，腦袋在快速捜畫時有點疲累。

曾經是殖民統治地標的是半島酒店。雖然沒有華人與狗的告示，但年幼時父親拖手走過門外，總有高若天庭的感覺。然後社會富裕了，上大學時急於要扮演成年人，不時會到大酒店喝咖啡。今天，故人西辭半島樓，對仍未有參拜過的天庭，倒已經沒有半點遺憾。

英人推行「奴化教育」，我中了毒，對英式美學情有獨鍾。石灰白的十八世紀建築，飄搖著懶洋洋的棕梠，幻想戴著白底黑絲帶草帽的殖民官，在蟬叫下享受著亞細亞女傭奉上的鍚蘭茶。

榕樹頭有興致的地方，不是因為要保育、保旅遊業而企業化管理個體戶，也不是在廟街頭増建了「唐人街」式的牌坊，而是坐滿吸吮著廉價香煙，架起了二郎腿的麻甩阿伯。不明白那麼多年後，還有大批健在。可能當年能倖存於菓欄血拼的，都賺凸了天年。附近相命先生應該看懂他們的三世書。油麻地戲院上演的不再吸引麻甩阿伯，好讓他們有更空閒光陰呆在那兒，像那地老天荒的天后古廟。

旺角

旺角

旺角

海運大廈天台

舊水警總部

半島酒店

四坊街天后廟

油麻地果欄

油麻地學院

榕樹頭

(我相信大圖片的感染力，擊點照片可以放大。)

偷情經濟與網絡五毛

前陣子因家庭及工作上皆有點煩擾，沒有心情去寫東西，令粉絲空等。我寫作很慢，是苦吟推敲，沒有倚馬可待的才華。

既然收筆前寫色情，再執筆不如寫偷情。偷情的最熱鬧新聞（雖然已凋冷了一點），莫如偷情網 Ashley Madison(AM) 客戶資料外泄，搞到名人、高官、什至芸芸偷吃者人心惶惶。

要說偷情，首先要強調一下立場。既然要偷，那就不是單身者的普通交友，或是到酒吧尋一亱的歡愉。那人必在一固有關係之中。偷情的理直氣壯與否，我認為那只是兩伙伴間的私人協議，與道德無什關係。《第二性》的作者 Simone de Beauvoir 與存在主義祖師男友沙特 Sartre 就嘗試過開放式關係，各自搵食，也有 de Beauvoir 找到閏中密友，然後過戶到沙特。偷情，是一個尊重承諾與否的問題。

只不過，如果你是教徒。情況就更複雜些。根據舊約聖經中摩西的律例，通姦/偷情是死罪。那可能是最普及的死罪，你走在街上碰到的行人，可能有三分一都是 dead men walking。當然，不只是 man，每個死罪男人的床上，都有一個死罪女人。那就轉臺到新約聖經吧。耶穌對著想擲石女通姦者的群眾說，由沒罪的人投第一塊石，眾人皆散。通姦從此根據普通法精神，廢除了死刑。

至於 AM 資料外泄，又反映出不少網上公司聘用槍手（我們的同胞稱之為五毛）的低劣行為。新聞傳出後，我才突然想起來，我也是 AM 的登記用戶，但那是幾年前的事，事後也忘記了。那時剛在網上看到這新玩意，為了要了解一下，就免費登記了。連照片也沒有上載，個人資料除性別、年歲外，一點背景、喜好也沒有填寫。怎知幾天後，郵箱內竟塞滿了不少愛慕者要求通訊的貼子。年少時被女性不屑一顧的我，到年過半百，竟一夜間成了再世潘安，搶手度接近碧咸。

要知道，登記成用戶是免費，但與其他心儀對象交通，就要買票了。 於是，AM 就要僱用偷情五毛來勾引你……的錢包。也等於在此非常流行的房子拍賣，地產代理會聘用「鬼魅投標手」來造勢。雖是違法，但依舊活躍。AM 外泄新聞越揭越臭，由原來保密失誤，到五毛誘客，那是我早就領會到的。然後又有 Amazon 指控部分商戶自製五星評語。所謂逢商必奸，誠然。

偷情網用戶的我，後來因為實在引來太多「狂蜂浪蝶」，我也只能將郵件全歸入 spam 換來清靜（要 Like 的戶口卻又沒有多少Like。)到最後就忘了我也是他們的用戶，外泄資料中有沒有我，倒也不在乎。

偷情網如何賺錢是我的好奇。有本錢的男子，在當今的開放社會，走到適當酒吧找個一夜情相信難道不高。只是又老、又醜、又窮、又不懂舌上蘭花的宅男，才有需要到網上尋出路。至於女士，俗語有謂「男追女隔重山，女追男隔重紗」。找終生伴侶當然不易，找個短期性伴侶，又哪須上網（不知道她們有什麼優惠）。

懂得 club scene 的人，都知道會所不時會搞些 Lady's night，女士免費入場，就是要吸引真付錢的男士到場。會所內人頭湧湧，但至少一半是不付費的， 我之前猜想 AM 內至少一半都是受薪五毛。外泄前，AM 還在積極籌備英國上市，也看過財金網照搬他們的公關資料，說用戶如何多，偷情如何變成主流等等。事後，科技媒體 Gizmodo  記者調查，AM 男用戶約31M，女用戶僅5M。而開啓過郵件的女用戶不足1500 人。我的估計還是過分樂觀。「外泄」終於變成該公司上市的「早泄」。若 IPO 成功，入市的人肯定不懂男女事的心理學。

女性的心理我不太懂，但男士的 DNA 註定了要廣播種籽，那就是大自然的自然發展。不過在「文明」發展後，為了社會和諧，下一代的成長，和經濟因素，噢，當然還有至偉大的愛情，男女最好還是能夠長相斯守。但心理學家早就承認，偷情乃人之常情。更有性學專家表示，偷吃有助夫婦關係發展云。是耶非耶？矛盾是絕大多數人沒有 de Beauvoir 的能耐，一旦發現伴侶外面偷吃，關係隨時有破解的可能。

或者，比較理性的伴侶，要學習克林頓當年（1993）應付軍隊中同性戀的手法。因為軍隊不容許有同志，但憲法上又給予同性戀合法地位。在矛盾未解決前，就只能採取鴕鳥政策：Don't ask. Don't tell。

山狗＊GoPro＊ 雜談

前陣子去了次單車旅行，原來考慮已久想買的運動錄影機 Action Cam，終於加速決定(請不要見笑只是山寨版的山狗)。相機在出發前兩天才送到。沒時間摸索，拍攝過程及後果都不甚滿意。

在旅途中有團友亦有近似設備，當然他的是正版 GoPro。他加裝了外置電池，一天五、六小時的全程，他都半刻鐘不漏地記錄了歷史。對我來說，爬山單車還有些高低跳躍，山高樹低的不同景象，公路單車就只有長途漫漫，半小時前與半小時後的風光也相差無異。難道他回家會坐在電視前重看五小時？

聽到他有次對累得面色蒼白的同伴說，我們得在四十五分鐘內完成路程。我問，我們還有近兩小時呢，不用急。答，我的電池只餘三刻鐘。

相機友碰面，難免談談設備。我的是山寨版，他的差不多是最新、最高級版。說，待他們出 4K 版，我一定升級。我以不足四分一價錢，買來高清 1080，30 fps 已算相當滿意，若能有60 fps 來拍高速 action 則自然更佳。 有1080p ，然後在後期電腦穩定畫面效果後，可能剪裁小了畫面，最後輸出 720 ，仍是 Vimeo 和 Youtube 規格中的高清範圍內。

真要看1080 HD ，即使網速慢一點，也會起格和窒步。 4K 電視機亦如 3D一樣，噱頭高於一切，由於節目內容不夠，相信熱潮也只會曇花一現，未到高峯已劇終。4K 廣播級器材，用業餘技術來拍攝毫不激烈，沒有飛天躍河的業餘運動，也罷。 若攝影機有靈性，你去訪問它，它必說有被姦的感受。

昂貴的 4K 攝影機，還要有高速電腦來處理。在我四年老的 64 bit 電腦，render 兩分鐘，兩級 layers，幾個 transition 效果測試就消掉一晚了。市場在不停推出高級新產品，有餘階級就像吸毒者一樣，對「專業效果」這標語抗拒不了。當你買下 4K 器材，便發覺需要更多硬盤空間，更快晶片和 video card。廠商們都在等著你這頭肥羊。

雖然沒有飛天躍石，但有點「電影語言」和影像效果

前陣子在某流行攝影網看了一博文，說硬照攝影機其實10M像素已夠，即使印相至多大仍清晰無遺。飽受器材至上洗腦的讀者立即群起攻之。

對於周末拍友來說，照片最多是放在臉書上自豪一陣罷了，再熱情一點的，可能放在圖片網如 flickr 上，與同好者切磋一下，和苦候著姍姍來遲的 like。一年下來，若非你有嚴重自戀狂，有多少照片你會印出來掛在牆上。

想不到騎單車和攝影兩興趣可混在一起

有說，若要剪裁，10M 像素就很不夠了。我認為，除非你鍾情正方形，否則你要裁掉超過三分一畫面，那照片本已失敗了。是你走得不夠近，鏡頭選擇錯誤，或原先構圖思考不足 （新聞攝影除外。）裁放大的畫面，跟用長鏡，近攝鏡，或走近拍攝的，整個透視感都完全不同。不只是「放大了」的照片，是不同的照片。不過，時至今天，連入門的相機也差不多 20M 像素的時候，上面的爭論也算枉作小人了。

絕大部分攝影媒介，都靠器材商廣告生存，他們只能多作器材報導才能吸引廠商。那支超級鏡頭有大光圈，那相機一秒能拍多少片幅，A鏡比B鏡少了0.5% 某某偏差等等。 再者，談論某攝影師的思路，某圖輯反映的理念等，對普羅周末攝影者來說，等如票房毒藥。不如 lab test 的數據，白紙黑字，大家有共識，有如看股票報價。

曾有相機黨朋友，在自誇完他的器材如何專業後，又自嘲說，有時叫女伴替他自拍，女伴抱怨根本拿不穩那又大又重的機器。

從前玩攝影，按下快門後便可以抽口事後煙。然後多了電腦，可以玩 Photoshop，按快門只是走了半途。近一年，我轉了主力在 Lightroom， LR 再加 Raw，將攝影的樂趣大大提高。不過，在圖片網上，不時見到有攝影「本土派」，大肆評擊數碼黑房的不夠「純」攝影。我認為是，他們只肯花萬千金元去買專業器材，而推卸懶惰學習電腦技術的借口。

數碼修相從前可能只是個人的喜好，可最近的器材發展，已視電腦後期製作為生產線的最後單元。器材商為了降低鏡頭成本，在某焦距和某光圈範圍內，可能產生的影像質素較低，當你輸出 Jpeg 時，相機內軟件會自動為你改正了影像。當你輸出原汁原味的 Raw 時，可能會對差勁的圖像大吃一驚。你不領會原來廠商預期你會用 Lightroom 來撥亂反正。古語說，不學詩無以言。從今，不學數碼修相，你只是半途出家而矣。

大數據與民調

香港近期的熱門詞彙之一，相信逃不過「民調」和「公投」。似乎在民主大旗之下，人多勝人少，收集了民間的數據，就能走向大同之治。

大概大家都忘記了，約一百年前，在「大數據」還未面世，馬克吐溫就已說謊言有三種：謊言，他媽的謊言，還有統計數據。

有關調查，統計，小弟早前已有博文言及。成長了一年，近日讀了半部有關大數據的書，又長多了丁點智慧。草草 keynote 補充一下。

***************************************

剛過的英國大選，雖然不在本人的雷達網上，只看標題，說結果與原先各項民調的結論大相逕庭。雖見工黨勢危，蘇格蘭選區大變天。但保守黨依然執掌足夠票數，不用 hung parliament 身份繼續執政。民調的指導性去了那裡？

若你信奉蘋果教， Steve Jobs 說過，「消費者根本不知道自己要什麼。」若依賴市場調查，可能至今最品牌的手機仍是 Nokia，只是機身更薄更輕吧。那麼選民知道自己要什麼嗎？

****************************************

已經有不少有識之士，早已對香港大學民調的科學性質疑。後來再揭發其或涉黑金的指控。很有趣，在各方大打民意牌之時，大教授竟在自白身世之前，有顏面舉手自蔫做個「袋住先」的公投。對政改這嚴正的問題，三耙兩撥來網上公投？難以相信會出自象牙塔尖學者口中。

最教科書式的公投規格，要問題單一而清晰，做足充分全民的正、反意見教育，採取最公平而全面的投票等。看看蘇格蘭獨立的公投，籌備得如何周詳而漫長。口口聲聲推動民主的義士，連教育群眾的基本功夫都不尊重。大教授若不是以政治取代了學術準則，就可能是進入老人癡呆早期了。

**************************************

要了解民意，又不做民調，很多學者只能靠大學文憲中的行為心理學理論。可惜，這等理論研究，早已被嘲笑為 WEIRD: White, Educated, Industrialized, Rich, Democratic。這是美國的例子，教授們要做研究，就最隨手地選上校園附近的大學生做研究對象。結果自然就有特定，最 Weird 的偏差。

同樣地，香港大學要做民調，即使問卷設計，以至執行訪問的工作人員 （相信是兼職大學生）主觀希望客觀行事，但他們心中的滾滾民主熱血，就不知不覺中帶他們走上了歪路。至於大教授一向心儀的「多快好省」網上投票，偏差就肯定更高了。

*******************************************

如果傳統民調失效，下一步可能只有問 Google 了。我是騎單車與攝影愛好者。因為我的 Google searches， 很自然在差不多任何我到訪的網頁，都有有關的 pop-up 廣告。有新聞說，英國一母親抗議，Google 比她還早知到其「未夠秤」女兒懷孕的消息。但這都是太原始的網上數據應用。隨著更精細的分析，更複雜的 algorithm，你的網搜、like、連結朋友、購物、音樂、電影、作者喜好，和更新的穿戴科技，連你的健康狀況都送上了 Skynet。互聯網將比你更了解你。

*******************************************

《Dataclysm》 的作者 Chrustian Rudder 早年與幾個讀數學的朋友搞了個網上媒人公司 OkCupid，最後成為行業中全球最大之一，已登記用戶超過 55m。從用家的各項資料，再加上他對其他熱門網站的數據研究，他發現了不少鮮為人知的社會現象。這裡只舉一例（我也只看到這部份，及後的數字與圖表，對我這數盲實有點吃不消）。

用戶(20-50 歲)登記時選下心儀伴侶的年齡。女性隨著年紀增長，也填寫了與自己大致相近的男士年紀——直至四十歲。即是說，年過不惑的男性，即使剩女也沒興趣，等如廢人。

同樣的選項，男士的答案則大有不同。不論自己年紀，男士的心儀女性超絕大部份都在21-23 歲之間，即使最「慷慨」的男士，最高只選至35。四、五十歲的王老五也只垂涎雙十年華，不是瀨蝦毛要吃天鵝肉乎。從OkCupid的紀錄中，從沒有四、五十歲男士成功約會過雙十少女。反而雙十男士，有些會心儀超過三十的 cougar。

注意，上述只是心儀對象，在現實中，男士主動要求約會的，則還是在自己年紀相近、又略低的女士群。當然，到了四十便又行人止步。女人四十爛茶渣？

作者說，人是奇怪的動物，所想，所說和所做的可能完全不同。英國大選前的民調，只能找到民眾「所說」的，與投票那一刻「所做」的，又極可能不同。

所想的肯定是雙十妙齡少女，說出來可能被笑鹹濕伯父，說得太老，又怕錯失「良機」。但到真正要求約會，還是要向現實低頭。

香港的政治改革，民眾「所想」，「所說」和「所做」又是什麼回事？是否有能人可算盡大數據中的玄機。

《超級中國》與強國

在美國華盛頓，中國北京隨機抽來一批剛畢業兩三年的大學生，問他們是否為身為美／中國人而驕傲，我相信答案大底也是正面的。他們驕傲的因素可能不同，也會對國家有不同的不滿。總括而言，他們多是愛國的。在香港，不用多說，情況肯定會是完全相反。

在繼續下文前，先說本人並沒有愛國情愫，並不因為國家本身的發展方向，而是愛國精神這東西本身。

剛看罷韓國人拍的電視紀錄片《超級中國》，除了個別單元對中共統治手段有質疑，總的感覺是比《中央電視臺》來拍更中央。金龍飛舞、紅旗飄揚，若果是香港或臺灣的作品，多數人會大罵它是媚共，走狗作品。

但若改過陳述員用詞的過度激昂，單以實質內容算，其實就是香港媒介一向最欠缺的。紀錄片內絕大多數是中國近年發展的正面，光輝的成就，再補合上香港主要傳媒的報憂不報喜，就差不多是事實的全部了。

其實只要站在客觀的角度，中國在三十年內為大部分國民脫貧，然後有全世界最大（之一）的港口，最高建築，最長橋樑，最大水霸，還有發展速度驚人的高鐵，太空計畫等。再者，紀錄片中亦講述了香港寡「國」小民不在意的軍事和 geopolitics 的建設，例如在打通印度洋，地中海的海上航道，在重點港口的運輸建設。凡此種種，當然是值得國民驕傲的成就。若有一位美國總統能達成其中一兩項成就，肯定能競選連任。在澳洲，高鐵的倡議和經濟、資金、可行性、環保研究已有接近三十年，花費不靡。但至今仍是紙上談兵。

香港說要搞國民教育，相信在班房內播放這套紀錄片，定能替莘莘學子洗腦----洗掉點香港的反共宣傳。

韓國人形容中國是《超級中國》，香港人只肯冷冷說中國是強國，意思就是：「呸，你們只不過是口袋裡多了個臭錢，強我個屁。」就不去想這些臭錢就是因為社會發展(相對地)走對了方向才會出現。又有些人因為從主觀出發，解釋不了這現象（為何屠夫政權也能有這等成績），於是說我們不是單管吃的豬。民主，自由的醒覺比錢更重要。對此，我僅衷心希望他們早日跌破貧窮線。

現在，再回說愛國情操。發白日夢的我完全不同意以宗教，種族和國界來看世界，句號。不論我身處何國，與國家只有法律關係，沒有愛與不愛。自然，從國家政權來說，鼓動到國民的愛國心，統治起來就會事半功倍。

至於《超級中國》中陳述的成就，成就是成就了，只是僅從傳統，沒有 sustainability 的經濟角度出發。其中首集講的就是因為中國有十三億人口，所以能發揮出其他國家沒有的經濟速度和成績。但從全球生態原則看，人口壓力不就是萬惡之首？另有一集說中國礦產資源的豐盛，單是稀土，便是全球產量九成。沒有說的，是美國也有豐富礦藏，只是開發和提煉涉及太多污染，才讓飢不擇食的中國「獨霸武林」。今天中國人嚮往中產 lifestyle，已吃掉、花去全世界過半的資源。遺憾的是，中國勞動人口增長已開始放緩，要達至一定經濟增長的戰略，鼓勵生育竟然又喪屍復活了。

企業為求永無止境的營利增長，國家經濟為求永無止境 GPD 增長，「先使未來錢」和拔苗助長就是當今經濟理論的圭臬。我不愛國也不反共，《超級中國》轉個頭來看，只是個超級破壞王罷了。

洗頭水與房貸

假設你用威挪洗頭水後，頭髮枯乾起頭皮屑，你大罵完製造商，然後轉用了 Pantene，秀髮變回柔絲，心想值得用鈔票投這廠商一票。

知道內情的人當然覺得這想法可笑，上面兩個牌子，都是 Procter & Gamble 旗下數十個洗頭水之二。連同其他化妝品，廚房化學品等，P&G 一共擁有幾百項品牌，有自身研究開發的，也有收購市場上已成名的。

也正如可口可樂，除了最老祖宗的 Coke 外，也在不停開發新的汽水，菓汁，礦泉水，運動飲料等。每開發一項新產品，都要化大量投資在科研，市場調查，廣告推廣等。可能在推出過二十種新牌子、新商品後才有一員勝出。這是工業生產必須承擔的風險。

最近到銀行查詢過房貸的情況，竟發現銀行做房貸或其他資產的按揭，就是無風無險的穩賺生意。

如何評估個人的借貸能力和還款周期，從前可能要由經理級員工，在數十條財務問題後，再經複雜計算才有的答案，今天由小職員對預先計算好的電腦程式，按幾下鍵盤就一目了然。後來我回家在網上竟然找到了一模一樣的程式，只是少了那銀行的 Logo。在各種互動圖表下，原來我也可兼職做房貸代表。

房貸在澳洲的首期最低是一成，那就是銀行風險的最低 buffer，唯在兩成首期以下，貸款人便要購買按揭保險。說，只有醫生，律師和少數高級公務員才能括免。即是說我貸了款買下房子一個月後失業，宣告破產，或意外身亡又沒有足夠人保，再加上樓市崩盤的 perfect storm，只要價錢下跌少於兩成，銀行也立於不敗之地。連按揭保險，原先應是銀行對貸款人風險的對沖，竟然要由貸款人掏腰包！

股票貸款也一樣，視乎個別股票，銀行都因風險而釐定了孖展百分比。股價上升當皆雞犬升天，一旦下跌過了 buffer，margin calls 就有如催命咒，再不然銀行就「替天行道」，在傷入肉前替你斬倉。也是一道封了蝕本門的生意。

相對工業貸款，銀行要做的事前功課可大得多，要對該工業有基本認識，對貸款公司的計畫書和資金狀態審慎研究等。而如果市場變化超出預期，便會有虧本的可能。尤其在澳洲，薪金和各種「先進法例」，已使工業生產成本遠高於鄰近地區，要銀行拋開只羸不輸的資產貸款，而花氣力於雞肋的工業生產當然是太共產黨了。

澳洲的借貸利率正處於歷史最低，但儲備銀行表示仍看不到低利率帶來的傳統效益。有研究說，此地household負債量已達世界最高水平，但工、商業借貸近幾年不升反跌。

我剛來澳洲時，一位會計師朋友說，每逢樓市下跌，選舉時執政黨必遭殃。我事後沒查證過他的論據，但這反映不論在民間或政府，保持樓價上漲是「既定國策」。澳洲有七成人是業主，要爭取選票，怎能讓他們資產萎縮。保障投資物業者的法例 negative gearing 被經濟學者和無產階級抨擊多年，但在朝在野政黨都不敢觸碰它半根汗毛。所以，悉尼的樓價，緊隨香港，是世界上最難捱的城市。

澳洲的生活字典沒有地產霸權或相近的詞，年輕一代雖然望樓興嘆，但他們一般沒有對地產商有敵視，只是已默認發展商與政客暗地同床(有法律規定不准發展商作議會競選捐獻)，因為只更改 Zoning 的大筆一揮，幕後的狗男女就賺一大筆。

可怕的《臉書》世代

看到有些年輕人說，現在是互聯網世代，資訊不再被壟斷，我們什麼也知得清楚。

這看似成理，你想知的訊息（不等同知識，智慧）真是幾個按鍵就出現在眼前。但那還視乎你是否主動出擊去找，又或者你找資訊的手法。

尤其今天多數人都花大量時間在《臉書》上。我夫人不少師奶朋友，日常不太注意硬新聞，硬新聞的來由主要來自《臉書》，是那種所謂「網上瘋傳」的消息。能瘋傳的，不論真假，自然是偏激的事。近年來最多的，自然是中國種種的真、假黑幕，香港政社「水深火熱」的悲情。

傳統關心時事的人，即使不親共，《人民日報》的論調也會進入你的雷達網，那叫知己知彼。但在《臉書》上，你不會 like 跟你口徑不同的媒體。若果你主賴於《臉書》給你新聞和社會見解，那你就等於自我審查，只看能鞏固你既有信念的消息。在我，我認為《壹傳媒》是「香港獨立」的潛意識鼓動者，是大毒草，但我不時仍會看看它(至少是標題)，是要知道風吹的方向。

近日「雨傘運動」的高潮期，剛好放了個沒計畫的年假，閒來無事，終於第一次做了半個鍵盤戰士，多了些社交網對社會運動影響的認識。

平日看中、港新聞多看《明報網》，那是從前積下的習慣，也看 《Yahoo》 ，算能綜合多份報紙，多個角度。兩者皆有讀者評論設施，但後者太多沒理據的謾罵，也太多粗口，不合口胃。看得太緊近日顛倒黑白的現象，終於放下慣常的冷眼，在《明報》看不過的言與事上發表點留言。

《明報》集團看似人格分裂，報紙本身傾向「佔中」，但姊妹的《亞洲周刊》卻相對中立。至於《明報》的《臉書》群組，則是徹頭徹尾的反政府，反共 fanboys 的集中地。

雖然，對 《明報》的「佔中」立場不認同，而個別記者，編輯撰寫的文稿不單欠缺中立，更不時極度煽情。但讀者回應卻看似從未刪改（至少是我的留言）。我除了月旦新聞中的人與事，也經常指出《明報》有違新聞操守的舉措，而發言竟能全部登出！

《明報網》的留言大致正、反相若，但《臉書》群組則差不多是一面倒「左膠」。年輕人們對「雙學」的支持，鼓勵，讚美，惋惜和祟拜，不消說我不撐「佔中」，即使是同道人，也感到萬分肉麻。看到有似是師奶對「雨傘學生」絕食的留言：阿仔，撐住啊！---真誠得叫我起雞皮。

我的《臉書》，至今主要是幾個周末活動群組的通訊站，平常每月最多兩個私人  postings。發覺，整天不停發言，發相片，發 like 的，多是思想單純之輩。半幅貓咪照片令人快樂半天；半句似是而非的哲理，令他們仿似找到人生終極智慧；小丁點殘酷的新聞，就接近世界末日。《壹傳媒》在網上地頭多多，就是理解這背景最深的宣傳機器。由於太多朋友轉發《蘋果日報》的 posts，我強忍了一段日子，才發現「天賜」的 blocking 功能！(壹仔善用網絡可參看拙文：肥佬黎是特首，不是黑手)

這是個《臉書》（網路）的時代，亦即是說這是個反智的年代。我對臺灣的政情了解有限，看到不少論者對今次臺北市長由非藍非綠的醫生當選，也歸究其一主因，是柯文哲集團的善用《臉書》。對心態簡單的《臉書》一族，似乎只要繪出藍天彩虹的遠大理想，就是必殺絕技。若果你說，推行 A 政策是我的目標，但我們必須先達成 B，也不能忽略照顧 C ，那你就是迂腐，保守，應該讓路給新生代。

我相信柯P的醫術及教學才能，但由天馬行空的競選演說，到衝破層層官僚，和縱橫交錯的官商利益蛛網，就是天與地的分別。我希望他成功，為政壇帶來清風，但我很懷疑他的政治能耐。

網路時代，也是 It is the best of times, it is the worst of times. 從前唸傳播學時，有所謂子彈理論。美國大導演 Orson Welles在拍電影前是電臺播音員，某天他在空氣中宣布有火星人襲地球，在視大眾傳媒為神祉的一九三零年代，當真做成全國恐慌。希特拉也是子彈理論的信仰者。看來在《臉書》統治年輕人的今天，是意識上的 incest，也是「我替你打手鎗，你替我打手鎗」，百年前老掉大牙的理論又烈火重生了。《明報》在過去兩個月的多事之秋，做了個新聞媒體使用的民意調查，發現認為《蘋果日報》新聞可信的市民超過六成，誠然。

三個鄧小平，兩次學運

網上圖原作 dapigu

先來說個天荒夜譚的舉例。

在不久將來，日本用軍事行動宣示她對尖閣諸島領土的擁有權。中、日在南中國海和東海展開慘烈的海空戰。閣下的兒子剛好大學法律系畢業，又考了律師會牌照，但被徵召入伍，參加了保衛主權的「正義戰爭」。由於中國人的同仇敵氣，日本軍很快便被打得落花流水，竄逃回日本本土。日皇宣告戰敗，承認中國擁有釣魚臺，並永不重提主權爭議。

大中華各地區歡呼雷動，各種遊行，慶祝活動不斷。但你卻斯人獨憔悴，不能展現任何歡容，因為你的獨生兒子壯烈犧牲了，屍骨消埋在萬里碧波之中。若你能夠選擇，你寧願不要民族自尊，國家主權。你想追回兒子應有的美麗前程，而拋棄煙海裡凸起的幾片巖岩。

香港出現的「佔領中環」運動，在一開始便使人聯想起廿五年前的六四事件。而隨著運動的起伏發展，我從輿論中漸漸發現不少人開始比對天安門學生和金鐘、旺角學生的平行線，兩者近似的地方太多。當年是遠望，今朝是近觀，對天安門事件的結束方式，可能有新的理解。

要說天安門事件，當然要追溯到鄧小平的開放、改革政策。是學生民智開了點，膽子大了點，打開了 Pandora's Box 的後果。毛去鄧來，鄧小平接手的中國是個回復到一窮二白的國度。當他摸著石頭過河要重建國家經濟時，他的口袋只剩下一毛半分，要吸收外國技術，引入外資大興工業、基建，他只有賭「白頭片」，用他日出產到的石油，鋼鐵，和農產品來支付今天的投資。十年過去，當投資快要見成效時，學生走進了天安門。運動的星火好可能真是學生自發的，但一旦成了波瀾，背後就有不同的派系借勢力鬥。老鄧只知道中國不能亂，十年的時間，金錢，承諾都會化為灰燼，中國將徹底破產。

如果真有平行宇宙( Parallel Universe)的話，那好可能有三個鄧小平。

第一個：解放軍如舊清場，但有其他軍力借開放派之名，掀起全國人民反鄧 。又或者在清場前，已有保守勢力攻擊開放政策令國家大亂。中國重演軍閥割據，全國進入內戰。在周永康、薄熙来倒臺的傳聞中，我們知道野心家可以暗中集結實力，輕易地割據稱雄（他們還未正式與軍方有盟約哩）。天安門事件背後的派系如何角力，真實的史料不知何年月才能浮現，但可以肯定，歷史倒向哪個方向發展，都只差在毫釐之間。這個鄧小平肯定是歷史罪人，既掏空國庫，向西方外資献媚，又殘殺手無寸鐵的學生，再陷中國於萬劫不復的內戰。

第二個鄧小平是個仙人，他既放寬經濟鳥籠，又能用胡蘿蔔牽引開放派，用鞭子壓抑保守派，穩執槍杆子。天安門沒有學生鬧事，開放改革比現實早十年修成正果。年輕人沒有太大政治不滿，下班去飲酒，跳舞，喫葯，造愛，與大部分先進國家一樣，達到了人類進化的最高境界。

第三個鄧小平就是「真實」中的那個鄧小平。當慈祥的鄧爺爺聲望快要超越毛澤東時，他當機立斷跳下神壇，拋下個人威望，不惜雙手染血來保障中國經濟繼續發展。

對，驕傲、無知的學生血濺廣場，但正如你兒子犧牲於「保釣戰爭」中，歷史保障了大多數人的利益向前發展(那還只在上帝心情好的日子)，總會附帶著多少 collateral damage。

革命家和政治家不同，革命家要有能鼓舞群眾的甜舌頭，朝向崇高，簡單而鮮明的目標獻身。他本人應該是個有宗教色彩的精神領袖。政治家是務實的，右邊腦藏著長遠的目標，但善用左腦*，懂得斡旋各派系利益，並衡量成本，施用權術以達成效果。所以我相信成功的政治家，不會是個道德聖人。明朝中興大臣張居正，在權位時處處得到皇帝支持，大事朝剛與經濟的撥亂反正，達致相對國泰民安。可待他死後屍骨未寒，就被皇上抄家滅族，差點兒要掘墳鞭屍。反映他當政治家時，是個如何挾天子以令天下的權術家。比較起來，周恩來更接近一個道德聖人，可是他的和稀泥只令他實質上變成助紂為虐。

香港的學生運動即使說有背後勢力作崇，還不是彈丸小地的小噪音。曠時日久後，大不了只會變成法輪功般的 Eyesore。在平行宇宙中的第三位鄧小平，在關鍵的時間作了個痛苦的決定，然後像摩西帶領以色列人出埃及般，穿越獷野四十年到達聖土，他領導十三億中國人在最短的時期內脫貧，今天已經超英，指日可待趕美。

希冀見到道德聖人的，仍在咒罵他是天安門屠夫。若真有 Star Trek 中的 Transporter，應該送他們到第一平行宇宙生活好了。

*只是譬喻，最新科學証明並沒有左右腦功能之分。