看《葉問》的美指和攝影

喜歡製造視覺障礙的攝影

甄子丹主演的兩套葉問，其實改了對白中的稱呼，你可以看成是少年黃飛鴻，又或者霍元甲也大同小異。至於王家衛的葉問，則其實是黃問、張問、李問也無傷大雅，導演只想說一個他電影中，永遠說不完的愛情故事（不明白為何要花十年研究）。

不明白邱禮濤的葉問為什麼叫做《終極一戰》，除非是要在電影市場上定位，表示這是可見將來的最後一套葉問。

由熱血沸騰的甄子丹，到情意綿綿的梁朝偉，到........牛頭角順叔式的黃秋生，可能是最近乎史實的葉問，但也將「葉問電影熱」送回終極的 R.I.P.了。

太多人談論電影葉問了，我試從另一角度出發。對於王家衛的《一代宗師》，不論喜惡，多數人的意見是：攝影十分美麗。我覺得《一代宗師》與《花樣年華》的攝影風格很近似，同樣採用很多長攝鏡，大特寫的人物在呢喃、絮絮不休。《花》的長攝鏡可能始自節省佈景的原意。長攝鏡輕易將人物貼在狹窄的背景上：長階梯、街燈下的磚牆、局部的行人路等。如果是小本的 Art House 製作，不單是省錢的妙計，也可建立出獨特的視覺風格。

大頭再大頭再穿過窗花大頭

《一》是十年籌拍，粒粒天皇巨星的傾本之作，而它仍走長攝鏡風格，而且相當沉溺。除了打鬥場面和部份外景，差不多都用上長攝鏡，並且不時在人物與鏡頭間加插了屏風、燭光等「礙物」，使人看得相當疲憊。這等於在雜誌版面設計上，花巧的標題：可以是不同字樣、不同顏色、套上圖片、甚至fade in／fade out 來配合內文主旨，但當長內文也不懂收手地用這些花巧，便造成閱讀的障礙了。當《一》在密集的長攝鏡後，來一個廣闊而高調的出殯外景，我的視覺頓然舒坦了。

張叔平的美指，只在角色的衣飾和化妝上而弱在佈景，個別畫面可以美艷絕倫，但整體美指和攝影而論，我則認為不單是矯揉做作，而且是過於懶散。

《一》懶散於佈景，《終》則花了不少心思在此。差不多是整條街搭建出來，而居室內的擺設也相當繁瑣、細心。我年輕點時在南加州，差不多有一次機會，拉衫尾跟一美指朋友參與一電影工作。我們討論起《Joy Luck Club》的佈景，我說哪有華人移民那樣「鬼佬眼中的中國」化居室佈置。他說，陳設不怕過於堆砌，因為最後在銀幕上，效果會大大 Discounted。誠然。

故此，《終》的美術指導肯定下了重功夫。可惜，其效果是只有其形而無其神。看看大夥的服裝，都是考究縫製的，但也看出是剛下車衣機，熨衣板的光鮮、筆挺。走到街上，水泥地和牆壁都是乾淨溜滑。全部佈景都很.......佈景。《終》故事雖然平淡，是反「葉問終極高潮」。但它有著《歲月神偷》的影子，是我成長的年代：舊巴士、大笪地、警察服裝、天台宴客、和我祖父每天夾在指縫間的手捲煙等，原來單是懷舊已值回票價，可惜就恨鐵不能成鋼。

雪白的街道雪白的文化裇