每人心中都有一座「師奶」山

口味其實沒有高低之分，同性取向差不多，都只是個人喜好。

先舉一個例：有兩個人，不知道年齡、性別、籍貫。一位鍾情歐洲電影，逢法國電影節例必購買全套票；另一位是王晶擁躉。

如果你流落荒島，或者要合資搞生意找伙伴，你會選舉哪位？

上述僅有的個人資料當然幫不到你做出抉擇。除了前者外語能力可能較強，不同的喜好代表不了才能、智慧和個人操守。

不過，就從來沒有人願意承認有「師奶」品味。

香港無線電視的當紅節目，動軋有超過二百萬的觀眾，除去嬰兒、不懂廣東話和不在家的人，那是近乎三分一的市民（當然還有不在算的祖國同胞和海外港人。）當報章上「關機」的喧鬧震天，還是「沈默的大多數」用實際鈕開電視的行動，表達了消費者的意願，再上綱上缐地說，那就是最終民意的反影。

三分之一人囗，那就極其廣泛，不只是「師奶」咁簡單。記得當年英文《南華早報》銷路低，但因其讀者群的質素高，所以廣告商仍爭相下廣告。將無線電視的觀眾群說成無知「師奶」、老弱殘兵，難道廣告客戶的真金白銀從天而降？而無線亦曾試過因收視不佳而腰斬節目，資本主義社會哪有沒有壓力的商業運營。

我早年當股票經紀時，每天電話不停，幾個電腦屏幕不停按，幾個客戶文夾櫃不停翻，是認真的上廁所也行不開。收市後，我總要掉下眼鏡，閉目靜神十五分鐘，才能繼續處理白天積下的文書。這樣的工作，回家後差不多宣佈腦稈死亡，沒頭沒腦的電視也算是個良伴。(幸好，當年女兒小，不看電視，跟她說「低能」的 BB 話也樂得半天。)

簡單易明的電視劇自有其市場功能，所以受歡迎。自我感覺良好的高級知識份子則自命品味高，不屑「勞動人民」的飯後娛樂。其實，他們「衣櫃內」還不是那三分一之一。到某電視節目引起社會效果，他們就有本事跳出來如數家珍地評論一番。早陣子的《盛女》便是一例。

自然，大眾媒體的其一特色是「大眾」，即使不太好看也看，為的是與你的朋輩有共同話題，一起罵、一塊笑也就是其娛樂功能之一。在我家中的電視／電腦上，我主要看英、美電視劇，本土新聞節目；夫人看港、中、韓劇；女兒看日本動畫、美劇和 Youtube，各擁山頭。論娛樂功能我頗滿意，但一家人少了共通話題，也算是美中不足。

當年燃燒腦汁，今天的公職則無甚壓力 (對不起，風涼話)，工作令腦細胞衰退，所以娛樂要求就要有點挑戰性。早陣的《盛女》造成話題，原來不看香港電視的我，也得扮恩愛，坐在老妻旁想看過究竟。最後只捱了两集。

我是唸傳播出身的，再學過點美術，做過職業攝影，也搞過電視製作 (雖只是唐人街規模，) 知道業內的半點乾坤，所以對電視、電影的要求跟一般人不同。香港電視我早就不看了，但我不會自命清高，嘲笑二百多萬人的娛樂，衝入你的私人空間叫你關機。