治大國不若拋書包

當年奧巴馬競選總統如火如荼之際，湊熱鬧讀了他的自傳 Dreams From My Father。若刪除了他是未來總統的 Celebrity 效應，並不算特別出色的書本。(反而，若果他老媽文筆生花，由她來寫她的自傳，我猜其故事應該更精彩。)

看過后再到書店打書釘時，又翻閱了他的另一作品 The Audacity of Hope，但最后沒買。除了因為已知並不鍾情他的文筆，也發現他談的都是很地道的美國國內問題。不過，最特色之處，是他對每項經濟、教育、種族、民生、外交等問題，都胸成竹，詳細地陳述了解決方案。

今年底，他任期屆滿，若「蓋棺定論」他的治國成積單，除了險勝的全民醫保外表現如何呢？

聯儲局主席 Bernanke 2002 年仍在 Princeton 當經濟系主席，在一次演講會中表示：有信心聯儲局會採取任何必要的措施，去防止美國出現嚴重的通縮.......一個有決心的政府總能提供足夠的開銷。只是簡單地從工具箱中挑選出適合的工具罷。如果現存沒有這工具，聯儲局也可以炮製出來。

轉眼十年過去，Bernanke 亦由局外變成局內主持人，美國經濟已入衰退，消費意慾低沉，失業率高企，生活水平下跌，年輕人前途茫茫，當年輕鬆拋出來的經濟方程式沒法使出來。更可憐的堂堂聯儲局主席，竟被華爾街劫持，用是否推出 QE3 來炒高推低股市。

姑勿論奧巴馬的治國藍圖，還是 Bernanke  的經濟方程式是否真的湊效，問題是美國  (也是不少民主人士心儀的國土) 的政治制度，政黨之爭，以及利益集團 (和它們滲透入議會的勢力) 的角力，使他們空有武功，卻打不出阻力重重的木人巷。

最近讀了 Paul Krugman 的 End This Depression Now! 此君曾是諾貝爾經濟獎得主。他自命是被受冷落多年的 Keynesian 學派門徒。他的強項是國際貿易、金融，但「國難」當前他要來個回馬鎗，月旦國情。他掃清很多人的疑慮，開宗明義說美國已步入衰退。又重複了很多 GFC 成因的論點，不過，他滿自信他的錦囊中有一獨門解藥-----大幅增加政府開銷。可是他看到這「簡淺不過」的不二法門，同樣受到 Capitol Hill 的醬缸醃得奄奄一息。全書八成在搬弄數據，闡釋政府開銷能達到的成效，只有少於兩成在推算國會如何能啃下這顆仙丹。

Krugman 只是個書生，他僅能著書立說，振臂高呼，望能喚醒國民心智。禮失求諸野乎？

教科書上說兵來將擋、水來土掩，可是套上千百萬種左右上下勢力穿插的現實社會內，就不是白紙黑字的清晰。政治除了目標還須要手段；除了理念還須要 Spin。前面兩位「書生從政」都碰得一鼻子灰，Bernanke 最近就玩票性質，到 George Washington 大學授點課，似乎，象牙塔內不吃人間煙火的方程式理論才是他的杯中茶。

偉大領袖毛主席說：革命不是請客吃飯，不是寫文章。搞政治又怎會是乾拋書包那麼簡單？所以，書生論政 (若再附上霸權傳媒機器傅翼) 還是最幸福的，只要你讀過幾本書，引經據典，吹點理論，就能笑罵江山，站立在道德巔峰。