盛世還是「獻世」

看到前几期亚洲周刊報導，陳冠中的「盛世」出了英文版，當時正值閱讀中。

執起「盛世」其中一原因，是剛看完「黄禍」，碰到介紹說「盛世」也是政治預言小說，那就一不如二了。

而更大的原因是陳冠中的名字。

還是年青的時侯，看過一两本他的散文集，大都是從「號外」雜誌中編輯而出。我自幼生長於貧困而左傾家庭，一旦接触到陳的作品，談論到的是西歐新思潮，讀物，也介紹不少「小資產階級」趣味的電影，飲食或時飾，可知對我的衝擊力是不小的。那時我也剛開始在「年青人周報」投稿，「號外」的那帮作者都被祢為新文化人。

多年沒看陳的東西，也早忘了他的筆功如何，就憑上面的印象執起「盛世」..... 然后失望地放下。

由於故事主角的老師／記者／作家的身份与陳极為相近，讀者第一个印象就不是閱讀一个故事，而是看陳冠中本人的雜文，随想。主角「陳老師」就是陳冠中。

我看的「黄禍」是新版，剪裁了所有評論部份，是傳统說故事式的小說。可「盛世」除了一个可有可無的故事，實际上是一長篇的評論。

在此當然不打算說出故事的情節，但全書的結构，是在最末部份借某中共高幹的角色，解析他全新重建中國政制和經濟體系的理論根據。這部份佔了全書大約二至三成篇幅，我看了不到三分一實在捱不了。

那不是我同意他的觀點與否，而是有一种「被騙」的感覺。我想看是一个故事，一部令我感動或激發思考的小說，而不是「九十年代」式的評論。再者陳說故事的技巧也不什了了，第一身跳至第三身，說與評互混。當然他可辯說這是小說手法一种。至於人物，明顯是作者身邊的信手拈來，可以說是作者掌握了「最熟悉」的材料，但老實說，這也是中文小說的通病－－欠缺資料研究。

陳冠中在「盛世」做了两件越俎代庖的事：(一)他不應染指寫小說；(二)他不應染指謀劃「建國大綱」。