二十年前與十年後

《樹大招風》剛上畫時，大概是《十年》獲香港電影金像獎的時分（我身在海外，時間與香港可能有差異。）看過了不少《十年》的影評及其牽起的新聞，原來想看的衝動完全退散了。不是影片的政治立場，而是「傳聞中」的「熱誠澎湃，技巧空洞」的結合。年事高了，沒有了年少時好片、爛片也看一通的侈華。

《樹大招風》當時好些評論，都有與《十年》的比較，讀過後雖然有杜琪峯監製的招牌，也只能將它送進《十年》的同一張黑名單。及至它奪得另一個金像獎，才本著估且一試的心情去看。

我看不到《樹》有太多的政治立場，就是大賊慨嘆「到共產黨落黎，你連飯都無得食」一句。其實《樹》與《十》 剛好相反，後者是預估未來的政治寓言，前者是回望二十年前的歷史。如科幻電影一樣，未來如何大可由導演天馬行空，但短短二十的歷史，相信任何當事人的認知，都與事實相差不太遠。

面對九七，大資本家爭先恐後向中共獻媚；草根市民只能「坐以待斃」；不少中產階層就計劃賺盡最後一分然後走資移民。我身居海外，自然認識不少這等朋友。為了避秦，有人放棄了職業上的晉升；業務的軋跡發展；有人拋下家庭做太空人；背離垂老父母的病榻旁邊........種種犧牲都是政治保險：九七後就沒飯吃了。

二十年過去了，沒經過當年的少年人，會認為香港正處水深火熱。你去問年過五十的香港人（當年三十歲，是事業家庭的黃金時代，）今天的香港比較你九七前夕的估計，是好了多少，還是差了多少？

用腳來投票的，不容不坦白。移民了然後又回流的，大概傷痛得不欲回答，因為自己的「政治先知」而付出了太多。與當年不肯走的同輩相比，誰是龜？誰是兔？要急起再追可惜已過了尾班車。

二十年前大雨滂沱下交換國旗時，有誰估到今天果然仍馬照跑、舞照跳，還有援交。樓房的天價竟是天外有天，大家還可邊駡強國人，邊炒強國股。工運領袖含淚寫完悔過書，仍然可振臂臭罵共產黨。小丫頭學運頭目，扮足吾爾開希，與魔鬼高官平起平坐。𣈱銷報章每天恥笑中國，由最高領導人至任何一個凡夫走卒。除了《樹》中的一類大賊已銷聲匿跡，其餘聲色犬馬，黑金、白金活動仍然鼎沸。

明日話今天容易，二十年前估量今天的《樹》顯然是政治失準。即使以純電影創作而論，對不起，因為以大賊為主題，我認為導演（監製？）已畫地為牢，將影片放在尷尬立場。電影中的大賊不是英雄，也沒有什麼肝膽相照的手足情義、盜亦有道。在我，實在難以對他們產生什麼同情。影片尾交侍了三位大賊在風滿樓緣慳一面，如果是三大武林高手錯過比試；三大革命黨走失了圓桌會面等，觀眾還可以共同唏噓一下命運與歷史。但三大賊即使有幸合作，還不是殺人謀財，難道拍掌歡呼？

劏房越劏越小；騰訊越升越高還有數據指引。世情轉好、轉壞是沒辦法測度的感覺。二十年過後，香港人忘記了當年的估量，認同了臉書式的濫情，覺得今天真是水深火熱。二十年過後，「賊王」在獄中病逝，香港人選擇性地忽畧了他鬧市中，不顧生死亂開機關槍，由民粹報章、傳媒的領導下，將他如英雄般𠙖吊。

十年後又如何，電影還是不願看（因此也無權評論）。至於政情.....書生文章的好處，就是永遠只做事後諸葛。