好多時一大堆男人在飲酒吹水時，總有一两個意見最多、聲音最響的人，由汽車、電腦、政治、旅遊、娛樂、跑馬都有看似深入而專長的見解。這種人的優點是能泡製話題；搞活氣氛，但你知道大聲並不等如正確。
在社會論題上大聲的人(或寵養著他們的媒介) 被挑戰，說他們並不代表沉默的大多數，他們最有力的辯護就是：叫「沉默的一群」站出來發聲吧。
在一個自由和多元化的社會，有沉默容忍的一群；有激進理想主義者；有閉門不理天下的隱士；也有只沉醉吃喝玩樂的一族。對於社會政策、政治發展有興趣發言的人其實有多少？
不發言的原因大致如下：
不發言的原因大致如下：
- 政策對我沒有切膚影響；
- 政策太複雜，搞不懂；
- 當政者表現尚可，雖不無瑕疵，但難以苛求；
- 官場太黑暗，抗議也浪費精神；
- 政治太穢，發財才是最佳自保方法。
除了職業政客要不停製做聲浪，大多數認為社會發展方向與步伐尚可接受的，都會默然地自掃門前雪，他們不會跑到街上說「我滿意」。到有朝一天個個跳忠字舞；向領導人高呼萬壽無彊時，那就相當可怕了。
很多時自命持平、代表社會道德的傳媒，喜歡無風三尺浪，做為小聲音的擴聲器。十來人的「反蝗蟲」行動竟然成為頭條新聞，那麽我回港家族飲茶大聚會，二十多人的喧譁月旦時政，也應該有電視直播吧。微博上個別的癲人瘋語，「黄金周播黄金」又成為重點新聞。我也忽發奇想：不如在臉書上搞個群組，叫「随街便溺剪啫啫組」，看來一定有《南方日報》社論激辯，然後《人民日報》轉載....
同意，我近黎都發現一個情況。唔知點解，單單一兩個言論，忽然會代表哂全部人。
ReplyDelete好似"大陸唔供水香港會渴死"，"大陸人黎香港旅遊係打救你"等等偏激言論，我其實唔知邊個講個? 中央定港澳辦官員?用常識去想，就算佢有咁諗都唔會講。更可況人地都唔會用咁多心神去攪你
我甚至會懷疑係有心人煽動自己人。
而我亦多同國內同事接觸，他們就是正常人，和我去韓國日本旅行一樣，我只管有咩食有咩買，無諗咩去拯救世界，或去改變甚至去理解人地的政治。
這正是我在香港感到最沮喪的，香港傳媒在煽動仇限不遺余力，最常指鹿為馬，最多人看的報紙(從銷量)，都是這類。耳濡目染，我真的很擔心我們的下一代，仇限充滿思想。
多謝留言。
Delete剛看罷莫言的《檀香刑》，重申了我早前談到中國人的戲曲因子，喜歡忠奸黑白二分法。暢銷的報紙(電影、電視劇)，就一定要走這方程式，當然還有政治動機啦。
至於「有效管治」就一定要製造 (即使不存在) 的敵人，納粹、蘇共、老毛同正义化身的美國都一樣。你敢指責他是敵人，你不就是天使嘛。
拍攝小孩小便，在西方世界一定會被千夫所指．只是香港傳媒才可以大義凜然地褻瀆文明，還以文明自居。香港好多傳媒人，禽獸不如。
ReplyDelete