初看《選戰》

政治劇究竟能有多少觀眾？在美國本土電視有超過二億人口潛在市場，再加上海外英語，及非英語國家（很興奮看到 Netflix 明年登陸澳洲)，即使非主流題材，若質素夠高，小版塊市場仍有力支持。有要求多一點的觀眾抱怨香港電視一臺獨大，做成節目保守少變。但在市場狹隘的環境下，don’t fix it if it ain’t broke 至少是無可厚非的營商手法。

看了第一集的《選戰》，很擔心它能吸引多少持續的觀眾。客觀形勢已幫了它一把，是「佔中」將群眾一下子政治化起來，對此類題材動員起潛在觀眾，做大了這塊餅。但吊詭的，可能隨著「佔中」掉進 anticlimax ending，人們會否對政治爭論產生(至少是短暫的)厭倦。況且，創作人驕傲地摒棄了「師奶」觀眾，究竟「師奶」佔了這塊餅的多少？

單以首集看，《選戰》似乎最大的弱點是欠缺愛情成份。在我縱觀不少流行或另類的電視劇，不論警匪、歷史、科幻、或恐怖，類型只是個支架，牽動人心的感情才能吸引最多的觀眾  come back for more。若以荷里活獨立制作再賣往電視臺的習慣看，《選戰》的 pilot 顯然有些虛弱。

在未見有感人的愛情前，一切都來得乾而硬。角色口口聲聲說「八百萬香港人」，我懷疑有多少政客真會掛此在口邊。編劇可能誤會政客鏡頭前的演說，和他們日常同僚間的對白。至於某角色是影射某政客，工運偏要在碼頭發生，仿似現實政論中的熱血口號等，除非是以相似現實來 sugar coating 觀眾外，若此只是暗示著編劇的懶散，則往下去的劇情能有多精彩？

電視台老板以「受害人」姿勢的演出；開台前碰上「雨傘運動」，都為電視台帶來不少免費宣傳。但能綁下觀眾的，最後只有節目質素。在單看碼頭工運的一節，工潮沒氣勢，碼頭 CEO 竟然連幕後政治交易也和盤托出，工人談判代表勝利結束工潮，也只如落雨收柴毫無氣氛。如果這是熱情和資金高漲時的效果，若今天再開拍新劇時會是如何光景？

我除了等待愛情情節，那候任特首交通意外身亡的陰謀，應是劇中 thriller 的元素，看來是與國內高層有關。這相信是極為熨手的山芋，它會否走《蘋果》強貶中國的路線，以迎合港人恐共情緒？若是，則電視臺本身又怎樣敲響大陸賣埠的算盤？

劇集精彩與否是很主觀，但市場上多一條電視新渠道，劇種能有多元化發展是天大好事(只是我對 「香港電視」的商業生存空間不敢樂觀。)更好的，是讓政治思想單純的香港人，對政治能有更多層次的理解。政治不是大學課堂上不同的政制與選舉機制的死物，也不僅是圖騰式的信仰，單是膜拜一句民主，屈膝一句普選。在現實中，要達成任何政治目標，不論是高尚，是務實還是私利的，計謀與手腕是必然的過程，而成功與失敗也是漫長的道路。汰弱留強下能長期勝利的政客便算是政治家了。

若要求一個白過白紙，擁有絕大多數民眾支持的領袖，推出的政策能帶領國家迅速進入大同的。相信這故事連迪士尼也沒興趣。

重口味家庭劇 Transparent

看過有論者說香港電視劇中的家庭，只會說私生子和爭家產，我在離港後已沒有再看，難以置喙。回想起來，卅年前的 《家變》已有同性戀角色，雖然只沾皮毛，但已算相當前衛了。

荷里活電視劇大可分兩型，無線廣播和有線（現又再多了網路）收費。前者是大眾口味，還要顧及嚴謹的電檢尺度，後者可照顧冷門，偏門一點的口味，性與暴力的表現也能較為露骨。

最近剛看畢首季十集的重口味家庭劇 《Transparent》，簡直是將 dysfunctional family 的彊界極度伸延。「怪雞家庭」是荷里活滑稽劇的寵兒，早幾年電影有笑破肚皮 ，贏得奧斯卡最佳劇本的 《Little Miss Sunshine》，電視有處境劇 《Married with Children》, 卡通片有《The Simpsons》,然後有這幾年奪艾美獎無數的 《Modern Family》。MF 裡面有老夫娶少妻，男同志結婚領養越裔女兒等，在廣播電視上算是頗具挑戰性，尤其在近年共和黨保守勢力漸濃的社會氣氛。「怪雞家庭」在老幼咸宜的時段播放，雖然家庭成員有相互猜忌，大罵小鬧，但在半小時插科打暉後，仍會冰釋前嫌，愛與和平地收場。

《Transparent》 是 Amazon Studio 電視出品，是美國電視業進入戰國時代的產品。重口味家庭中，父親是離婚、退休教授，突然出櫃，向女兒表露戀女服癖。那既不是變性人，也不是同性戀，只是愛與同傾向的男人走在一起扮女人（當然其中有些是變性人）。

大女兒已婚並育一子一女。某日碰上往日女伴，舊情復熾而與丈夫鬧離婚。

兒子是音樂製作人，濫情無盡。最近給少女戀人懷孕，在一心安頓下來做父親時，女友才告知已墮胎了。往後又 flash back 他少年時竟與年齡相差不少的 baby sitter 偷吃禁果。在劇末時大驚發現竟因此有一剛成年的兒子。

小女兒學業成績不俗，可是卻只流連於各式肉慾關係，長期失業，依賴父親財務支持。劇末，她始發覺死黨女朋友是雙性戀，原來一直在她身邊等侯機緣。

全劇差不多各人都在各種不太正常的愛與慾中翻滾糾纏。畫面上雖有裸露，但演員都不是俊男俏女，而性愛舉止也不帶傳統的美感，所以雖有性愛但全無挑逗，並沒有一個瞥伯喜愛的畫面。

劇本身被歸納在喜劇一類，但當中我找不到半句笑話，只感到各人都受到情慾的玩弄，都走在死胡同之中。看此劇是一個不什舒暢的過程。尤其我對男易服的一向有抗拒，即使是純喜劇演出。

只是看過介紹，創作人 Jill Soloway 是前 《Six Feet Under》的其中一位編劇。《Six》奪獎無數，被譽為史上最佳五十電視節目，是我近年最喜歡的電視劇之一。也是「怪雞家庭」，家庭經營殯儀館，各家庭成員故事不斷發展，但每集有不同的殯儀客人，獨立成章講述不同的生死故事。相信是寫作人夢寐以求的創作架構。相比來說，《Transparent》就覺得是為怪雞而怪雞，似乎是電視業春秋戰國劇鬥下，為求出位之作。

三個鄧小平，兩次學運

網上圖原作 dapigu

先來說個天荒夜譚的舉例。

在不久將來，日本用軍事行動宣示她對尖閣諸島領土的擁有權。中、日在南中國海和東海展開慘烈的海空戰。閣下的兒子剛好大學法律系畢業，又考了律師會牌照，但被徵召入伍，參加了保衛主權的「正義戰爭」。由於中國人的同仇敵氣，日本軍很快便被打得落花流水，竄逃回日本本土。日皇宣告戰敗，承認中國擁有釣魚臺，並永不重提主權爭議。

大中華各地區歡呼雷動，各種遊行，慶祝活動不斷。但你卻斯人獨憔悴，不能展現任何歡容，因為你的獨生兒子壯烈犧牲了，屍骨消埋在萬里碧波之中。若你能夠選擇，你寧願不要民族自尊，國家主權。你想追回兒子應有的美麗前程，而拋棄煙海裡凸起的幾片巖岩。

香港出現的「佔領中環」運動，在一開始便使人聯想起廿五年前的六四事件。而隨著運動的起伏發展，我從輿論中漸漸發現不少人開始比對天安門學生和金鐘、旺角學生的平行線，兩者近似的地方太多。當年是遠望，今朝是近觀，對天安門事件的結束方式，可能有新的理解。

要說天安門事件，當然要追溯到鄧小平的開放、改革政策。是學生民智開了點，膽子大了點，打開了 Pandora's Box 的後果。毛去鄧來，鄧小平接手的中國是個回復到一窮二白的國度。當他摸著石頭過河要重建國家經濟時，他的口袋只剩下一毛半分，要吸收外國技術，引入外資大興工業、基建，他只有賭「白頭片」，用他日出產到的石油，鋼鐵，和農產品來支付今天的投資。十年過去，當投資快要見成效時，學生走進了天安門。運動的星火好可能真是學生自發的，但一旦成了波瀾，背後就有不同的派系借勢力鬥。老鄧只知道中國不能亂，十年的時間，金錢，承諾都會化為灰燼，中國將徹底破產。

如果真有平行宇宙( Parallel Universe)的話，那好可能有三個鄧小平。

第一個：解放軍如舊清場，但有其他軍力借開放派之名，掀起全國人民反鄧 。又或者在清場前，已有保守勢力攻擊開放政策令國家大亂。中國重演軍閥割據，全國進入內戰。在周永康、薄熙来倒臺的傳聞中，我們知道野心家可以暗中集結實力，輕易地割據稱雄（他們還未正式與軍方有盟約哩）。天安門事件背後的派系如何角力，真實的史料不知何年月才能浮現，但可以肯定，歷史倒向哪個方向發展，都只差在毫釐之間。這個鄧小平肯定是歷史罪人，既掏空國庫，向西方外資献媚，又殘殺手無寸鐵的學生，再陷中國於萬劫不復的內戰。

第二個鄧小平是個仙人，他既放寬經濟鳥籠，又能用胡蘿蔔牽引開放派，用鞭子壓抑保守派，穩執槍杆子。天安門沒有學生鬧事，開放改革比現實早十年修成正果。年輕人沒有太大政治不滿，下班去飲酒，跳舞，喫葯，造愛，與大部分先進國家一樣，達到了人類進化的最高境界。

第三個鄧小平就是「真實」中的那個鄧小平。當慈祥的鄧爺爺聲望快要超越毛澤東時，他當機立斷跳下神壇，拋下個人威望，不惜雙手染血來保障中國經濟繼續發展。

對，驕傲、無知的學生血濺廣場，但正如你兒子犧牲於「保釣戰爭」中，歷史保障了大多數人的利益向前發展(那還只在上帝心情好的日子)，總會附帶著多少 collateral damage。

革命家和政治家不同，革命家要有能鼓舞群眾的甜舌頭，朝向崇高，簡單而鮮明的目標獻身。他本人應該是個有宗教色彩的精神領袖。政治家是務實的，右邊腦藏著長遠的目標，但善用左腦*，懂得斡旋各派系利益，並衡量成本，施用權術以達成效果。所以我相信成功的政治家，不會是個道德聖人。明朝中興大臣張居正，在權位時處處得到皇帝支持，大事朝剛與經濟的撥亂反正，達致相對國泰民安。可待他死後屍骨未寒，就被皇上抄家滅族，差點兒要掘墳鞭屍。反映他當政治家時，是個如何挾天子以令天下的權術家。比較起來，周恩來更接近一個道德聖人，可是他的和稀泥只令他實質上變成助紂為虐。

香港的學生運動即使說有背後勢力作崇，還不是彈丸小地的小噪音。曠時日久後，大不了只會變成法輪功般的 Eyesore。在平行宇宙中的第三位鄧小平，在關鍵的時間作了個痛苦的決定，然後像摩西帶領以色列人出埃及般，穿越獷野四十年到達聖土，他領導十三億中國人在最短的時期內脫貧，今天已經超英，指日可待趕美。

希冀見到道德聖人的，仍在咒罵他是天安門屠夫。若真有 Star Trek 中的 Transporter，應該送他們到第一平行宇宙生活好了。

*只是譬喻，最新科學証明並沒有左右腦功能之分。

The End of Food--糧食的尾聲，文明的終點

自從有了電話相機和社交平台，餐前拍照就等於教徒餐前禱告一樣重要。不知出自何經何典，潮流英語叫社交網上的美食照片，電視上的廚神節目，都叫做 Food Porn.

「食物色情」大為流行，但有多少人留意我們的整個食物產業正步向死胡同。

這本出版於09 年的書沒有得到什麼獎項，或登上任何暢銷書榜，我相信其中一個原因，是它的基調太幽暗了。在書店碰到，或閱讀過其他比較流行的社會議題書目，作者喜歡陳列出他精心礸研后的計畫書，彷彿只要按圖索驥，貧窮、污染、疾病、生態問題就可迎刃而解；在個人「增值」層面上，可追尋到美滿婚姻，三個月食療／瘦身指南，七步達成事業巔峰，高朋滿座，美女滿牀。

《The End of Food》 主講是食物產業問題，自有歷史的人類發展起，飢餓在大部分時間都威脅著勞動人民，「餓殍遍野」在史冊上幾乎成了陳腔濫調。 直到美國這塊土地肥沃的糧倉被開發出來，經過千萬年的饑餓，大部分人類，大部分時期都得基本溫飽——然後，新的問題又來了。

• 都市人吸收熱能過多，癡肥成為嚴重醫療負擔；
• 為提高產量，過度依賴氮肥和農藥，然後又造成污染；
• 新生產程序鼓勵細菌，病毒滋生，又極難監控；
• 過量使用抗生素，superbugs的誕生近在咫尺；
• 非洲部份頑固的地點，農產失收和饑荒似乎不懂停止；
• 遺傳因子改良看似是糧食增產的最後板斧，但也蘊藏著太多未知的危機；
• 農業，畜牧產量雖然已大幅提升，但仍追不及人口爆炸(今天 65 億到世紀中變成 95 億，)等等。

人類與食物的鬥爭基調其實很簡單：新土地或新科技帶來糧產上升，然後人口繁生，又再帶來糧食壓力，最後大自然以飢荒來消減張開的嚼巴。

除了新科技，近世紀的 supply chains 營銷系統，刺激起糧食産量大幅上昇和價格下降。看似是完美組合，卻成為上面說過的很多新問題的罪魁禍首。食物的銷售價是下降了，但當中並沒有包含外在成本。譬如大量使用氮肥，表面上是多快好省，但卻加快農地貧脊，污染河道，摧毀生態，並加劇水荒情況。這些由後人付帳的外在成本，消費者在超市買菜時，是反映不出來的。

當然，在社會發展上，每一個問題的解決辦法，都會帶來一個新挑戰。《Food》 之所以灰黯，是很多新挑戰看來能左右的空間與時間已越來越少，其主因是地球的資原已被過度開發了，不論科技怎樣改良，若資源本身的還原力不及需求的增長 (基本人口和中產人口，)最終只有碰壁。

作者 Paul Roberts 是勉強張著樂觀的臉，訴說著種種的可能性，和局部勝利的例子，但在各方努力都看似回天乏術時，他說最終的時刻，可能還是要用屢試不爽的老法子---饑荒。

《Food》看來涵蓋了有關食物危機的種種問題，在 Anobii 上我只給此書三顆星，原因是 presentation 的手法。此書雖然討論嚴肅問題，但畢竟是流行讀物，四百多頁的大堆頭實在是資訊 overloaded。作者是記者出身，找尋資料看來難不倒他，只是要篩選時捨不得大刀闊斧。而且，章節也分得不夠細，造成重重疊疊的閱讀障礙。如果你是細心慢讀的人，我仍可推薦你這名副其實精神的「食糧」。

另類閱讀：

Paul Roberts 只是不厭其詳地講解糧食危機，但在他試圖找尋解決辦法時，從另外一角度，我可以看到「西方先進國家」現代文明的兩大基石：代議政制和資本主義在高度發展後，竟可能帶領我們走向「滅亡」。

超簡化地解釋：Supply chains 主導簡單來說就是 Wal-Mart 模式，經過不斷收購合併，收買、處理農產品的只剩下幾個大企業，他們競爭出最低的收購價，做成農場也要不斷合併，以規模來抵消利潤下降，亦必須加強耕種機械化，減少人力需求。由於機械化，不能再用輪耕，土地加快貧脊，於是超大量使用氮肥。植物病變也趨嚴重，於是不斷施用越來越毒的農藥。植物(動物)形狀要用基因改造來遷就各式機器。最終消費者看似買到平貨，於是出現嚴重浪費和痴肥。

企業只關注營利，這種商業模式看來皆大歡喜，但不知誰是最後「付帳」人？作者找出數據，不少因為利潤計算要長途運輸的食物，食物含有的能量，竟不及運輸消耗的十分一。

那麼議員們為什麼沒用立法、修法來改善種種荒謬的生產模式？其實民主選舉是十分昂貴的玩意，右邊議會候選人四出張羅競選經費，左邊大企業資金雄厚---Bingo！大企業可招聘關鍵的議會中人為受薪董事，可以發動大規模 lobbying 活動，蓋過一切反對聲音。若果農業對你陌生，美國槍會反對槍械管制的橫蠻(其實是相當專業的公關操作)，相信你在每次校園屠殺後都看到，連奧巴馬也噤若寒蟬。政府很多業內的檢討委員會，招納了業內的前任高層人員，當委員會修改了有利企業的法案，委員任期后就得到企業「高薪挖角」。在金融界這種「旋轉門」屢見不鮮，最後成就了 08 年的 GFC。一切都衣冠楚楚，在完全合法下進行。

(年輕人應該翻查一下，樓價最高的城市，包括在下居住名列三甲的悉尼，都採用「國際標準」的民主選舉法----所以保障了地產商的霸權。)

人口增長如脫韁野馬，看似成功的糧食增產只是短視效應；已發展國家人民滿足於虛假的現狀；行政機構受制度限制沒能力推行長遠策略。難怪 《Food》沒辦法繪出明日的彩虹，可能只有一次毀滅性的饑荒大災難才能......

肥佬黎是特首 ，不是黑手

網上截圖

回想當年，我是首批，大概也在前五十名受聘於《壹周刊》的員工（職務就在此不贅了）。每日在寫字樓走廊多次碰上黎老闆，作大一點說，可以寫篇「我所認識的肥佬黎」。當然，在個人層面上，除了他的獨裁作風，和聲如鴻鐘外，我半點也不認識他。

有謝於他，加入這份新雜誌，我薪金獲得大幅調整，亦由於仍在草創時期，上班工作就是「頭腦風暴」的開會，間或做些「罐頭」故事，然後就躱在一角打遊戲機，抽煙，吹牛皮。算是風流工一段日子。

那時，黎經常拿出 《USA Tody》 介紹給我們，認定那就是新雜誌要模彷的目標。後來還由林振強想出口號：不求高深，只求傳真。 《USA Today》 是美國最暢銷前排之一的全國性綜合日報，風格就是彩色、簡潔的排版，短小精簡的報導。《壹周刋》最後出來，大致成全了這目標，也一創刋便打響頭炮，嚴重威脅整個傳統的工業（以個人觀點出發，投資鉅大，有當年最專業的團隊，老闆有壯志雄心創業，出來的水平和方向仍與我的想象相去什遠。但那暫時是題外話。）

《壹周刋》的薪金，加上投資的一點斬獲，不久，便抗拒不了存之久遠的遊學夢想，然後便與「我所認識的肥佬黎」分道揚鑣。遊學、移民、奮鬥職場，照顧幼女，之後一段長時間都沒看中文媒體（基本上職業以外的什麼也沒看。）

當我重新拾起《壹周刋》，《蘋果日報》時，它們已由師承 《USA Today》 變成了梅鐸的 News Corp。梅鐸新聞機構媒體有兩大特點，其一是狗仔八卦的 Tabloid，前陣子 《News of The World》 就因嚴重竊聽醜聞而要關門。其二就是毫無保留地支持保守派 (亦拒絕接受人為 Climate change，)即如美國的共和黨和澳洲的自由黨。在美是逢民主黨政策必反，在澳是逢工黨必反。壹傳媒在香港當然是逢中必反了。

其實，傳媒有自身的政治立場屬無可厚非，但黎氏與梅鐸同一鼻孔出氣，對要打擊的對像要全方位出擊，報導極端偏頗，角度嘩眾取寵，而且用詞尖酸刻薄。你可以反對任何特首的政策，但不須用八婆式的謾罵，亦只用一面倒視點，什至純創作的「據接近高層消息指出.....」來中傷。

不過，對於近年（我近年才重看）的壹傳媒出品，只要有新聞系一年級的訓練，都知道它們已萬里遠離應有的新聞操守，只能以政治運動工具來看待。而作為政治宣傳，我認為肥佬黎是一等一的高手。

他說首次染指傳媒搞《壹周刋》是在六四之後，希望為中國民主化盡力。不知是否他深藏的原意，用文字暴露中共惡行還未夠，近年看到的，是他要發動港人的思想改造。

香港人向來不信任中共，九七前的移民潮是最好證明，六四更是這種情緒的催化劑。而當中國人富強了之後，港人由嘲笑阿燦至「榮昇」港燦，自尊更嚴重受損。壹媒體都能捉住這種情緒，用大量報憂不報喜的新聞來醜化中共，更甚是妖化中國人----即蝗蟲。不單是新聞，它更豢養著一班專欄「名家」，除了傳統文字人，更不論行醫的，寫詞的，導演的，同性戀的，做公關的，跑步的，翻譯的，都從 360 度全方位批共。它的讀者，就耳濡目染地由恐共，最終變成仇共。不知當年的肥龍和骨精強是否亦堅決反共，只介紹本地雞而唾棄北姑雞？

若果中共在港的唇舌報，能學到壹仔的十分一，則其輿論強勢就不止倍增了。除了紅色機構和個別熱血擁共分子，哪有人購買文匯、大公報？你要宣傳什麼硬東西，就要附送的軟東西夠專業、夠吸引。你可能不喜歡《蘋果日報》的立場，但數十版包羅萬有的報紙，你怎能不掏腰包？到你被它潛伏洗腦後，你就會大膽走出衣櫃，成為引以自豪的反共、反中成員。(阿爺啊，你每年花天聞數字的維穩費，拔半條牛毛就能搞份專業，一定要專業呀，的免費報來爭取輿論。)

每分報章都曾在網上「賣大包」免費播送，然後又偷偷地紛紛建立 Paywall 。只有《蘋果日報》仍差不多全份可在網上免費閱讀（亦不附廣告。）為了要提高滲透，尤其是年輕的一代，黎老闆可以不賣報紙，轉行「送」免費報紙。此舉在中文媒介選擇少的海外尤其成功。若你是壹傳媒的股東，多謝你，因為肥佬黎請客，你付賬。

由揭露醜惡，至思想改造，肥佬黎可能覺得媒介的功能已發揮殆盡，又是晉級的時間了。最新攻勢，是已昭然若揭的「黑金政治。」說黑金其實是委屈了他，他用私已銭（當然有說是 CIA 的）去支持民眾運動，或者臭味相投的政客並無不妥。不妥的只是不按申報法規接受金錢的議員或機構人物。

在關注佔中問題上，德國總理 Merkel 說要維護香港的言論自由。不知她是敷衍表態支持，還是不了解香港。有壹傳媒潑婦大罵的一天，都證明香港有極高度的言論自由。《主場新聞》關門宣言説老闆生活在白色恐懼中，不要怕小寶寶，阿爺要殺猴警雞的話，你還要排隊哩。

掌握了人心，便操控了政治，這是共產黨曾用過的奪權手段，肥佬黎應該是深明其奧秘。立法會主席在祈求和解佔中運動時，約見的竟不是「佔中三子」、學生領袖，而是肥佬黎和親密戰友李大狀！

肥佬黎不以運動領袖自居，若他在群眾集會上站台，相信不會吸引到熱情的歡呼。但他的內心是滿足的，因為他了解他控制不了他們的揮手，但他能緊牽著他們的心。支持佔中運動的民意可能不足，但反共、反中民意早已被肥佬黎灌溉得花木正濃。

可見，黎氏並非幕後黑手，他已經成為了影子特首了。

革命：狒佛的紅屁股

(一向組織文字很慢，打字更慢，本文由擲催淚彈前幾天寫起，至今天 〔30/10〕發表，但並不發覺需要改變思路。)

第一次讀到歷史學家唐德剛形容毛澤東與蔣介石之爭，其實是流氓打流氓，頓然起了會心的微笑。當然，到一方得到了最後的勝利，御用文人就會將「爛仔交」美化成艱苦的革命。

最近看了錢寧的《秦相李斯》，走流行的通俗小說路線，原來乏善可陳，但作者對革命、起義英雄卻另有歷史見地：「說是河南一帶出了一群盜賊，為首的叫陳勝，吳廣.....一路燒殺搶掠，還稱王封侯......那陳、吳盜賊還沒滅，江東蘇北那裡又出了兩個大盜，一個叫項羽，一個叫劉邦，本都是地痞潑皮，見天下大亂，便起兵反叛，稱王稱霸起來。」姓劉的最後成了大業，歷史便改寫了。如只依據成王敗寇的定律，陳、吳本應消失於歷史名人誌上。不過，農民造反，正合共產老毛心水，於是陳、吳便成了翻生起義英雄。

革命、起義、社運是多麼令人嚮往的浪漫，令人為它拋頭顱灑熱血。只要有人揮舞旗幟，高喊口號，就有人挺身加入。最近在西方社會其中一項熱門話題，就是 IS／ISIS 的招募活動。一些在英、美、法、澳土生的回教徒，享受著「西方民主生活」，卻受到極端分子在網上的呼喚，放棄一切而遠赴千里外去幹革命（宗教革命是也。）

話題拉遠了。革命有如春潮期雌性狒佛鮮豔的屁股，年輕人像雄性狒狒，便如癡如醉地緊緊追隨，不能自拔。其實，相對搞和平政治來說，革命比請客吃飯還要難不了多少，就是一場或長或短的流氓毆鬥罷了。

若果以改朝換代，轟走禍國殃民的政權來說，我們孫國父的革命還算成功的，只是要搞議會、立法、建國等毫不 Sexy 的勞雜子，他不單是尚未成功，更是投鼠忌器了。至於潤之伯伯，我相信他在白天殺功臣，晚會挑舞伴後，也有建國立業之心的，只是他太過童子軍罷了，越沾手死人越多。

人家印度甘地國父也有同樣困難，和平革命趕走了英國人，可借掌聲還未散退時，國家便分裂了。南非國父曼達拉還是最識時務，黑獄趕走了純白政權後，他聲明只做一屆總統，聽飽了全世界的歌頌，真正建國的爛攤子就由下一任來收拾。當百廢待興(黑人社區)，民眾耐性有限，新官員初嘗貪污滋味下，曼達拉若是綣戀他的寶座，他頭頂的光環就隨時有丟掉的危險。

年輕人沒耐性，單一目標的革命、政治運動與他們簡單的腦袋最為合拍。武林至尊，民主／普選，號令天下，誰敢不從？但其實要貢獻社群，尤其在尚算民主、法治的社會，還有不少「務實」的方法。例如加入與自己目標相近的政黨，或者 think tank 作施政的探討，積極關注地區事務，監督議員、官員的職責和操守，對政府的諮詢文件作深入研究和意見發表，監察新聞媒體能否報導持平.....吓！

對，這些都是默默耕耘，一頭栽進文件堆，毫不性感的工作，沒有口號，不用揮拳，沒有激情，更沒有傳媒的鎂光燈。前陣子有香港社會工作者，替新移民爭取到綜援資格(辜勿論你贊同與否)，社工們在既有法律程序中屢敗屢戰，終於在終極上訴中得到勝利。就在同一個社會，同一種政治氣候，有人用建制攻建制，戰勝了不公義的制度。亦有人只懂叫反對口號，在鏡頭前做猴子戲，驚呼狂吠明天就是世界末日。

任何社會都有或多或少的不公義，有被壓逼、歧視的一群，有拿取超過應有一杯羹的權貴。如何才是最有長遠效果，最能融洽各群族利益的方法去改善社會？壯懷激烈的 Revolution，還是摸著石頭過河的 Evolution。

艷照乍洩

女藝人對無賴傳媒應採取的態度

最近香港和荷里活均有艷照乍洩事件，事件主角和當地社會的反應，其實頗堪玩味。

艷照的外洩，不論是有黑客暗中行兇，還是前度伴侶出賣，以致是事主個人的大意，主角本身原來就是受害人，最私隱的一面突然間變成最熱門，最公開的陳列。

在荷里活的例子中，我們看到有當事人委託律師發出警告，有人用微博指責盜相與轉發相者，當然也有人在沉默和否認。除了四處尋找下載竊笑的瞥伯，社會上的主流是同情受害者。反觀，在香港的受害人，卻被迫跑出來開記者會交侍，苦主猶如變成被告人。

如果說，有部分傳媒在政治爭論上分化社群，加劇民意衝突。那麼，娛樂版在處理這類風化新聞上，則整個工業都在肆無忌憚地，以狹隘封建的道德來審判當事人。

尤其是一向有純情角色形象的，艷照、片段流出，就等如欺騙觀眾。娛樂版刻薄的文辭，惡毒的指控，直要迫到當事人淚灑公眾，好讓他們再多拍幾個珍貴鏡頭。

娛樂版民智未開的讀者，在報章鼓吹下，竟不能分開銀幕上的角色和演員下班後的真身。女演員扮演淫婦或者玉女，只要演繹入木三分，就值得觀眾拍掌，她們私下的牀笫生活，旁人又有什麼權利插咀。

平日以「鬼妹仔」性格示人的，傳出绯聞就可以用「喪」和「癲」來嘲弄。玉女，或性格稍弱的出事，傳媒就能站在強者，衛道者的位置。最有興趣是探究她會喪失多少片約、廣告贊助 ，和會否被任職的公司解約。仿佛私隱遭受摧殘後，不再落井下石，傳媒的任務還未勝利完成。

至於在性觀念和道德上，我其實相當不解娛樂版的角色。作為以女性為主要讀者群，它們卻不停散播著封建男權的意識：女藝人以富豪為對象是為天理，稍有例外的便嘲為委屈，蝕本。女性主動追求男伴則名為「姣媾」，送上門。整過容的是魔女，沒化妝不整容的，第一次可能還被譽為坦誠，跟著便會被大特寫皺紋或橙皮。至於圖片，每天就如繈褓中的嬰兒，眼中只有燕瘦環肥的乳房，圖片編輯的目光有如精練的胸圍裁縫師。女藝人，女性被不自覺地歧視，女讀者仍讀得津津有味。

再回說艷照風波，前陣子天真又儍的那一位，本是私隱罪案的受害人，頃刻間變成全球華人女性的反面教材，小天使變成大妖女。但縱觀整個故事，也看過照片（是的，我看過了），我只覺得她是個真性情，為了愛情，甘願好意遷就男伴，快樂的眼神，比電影中沒頭沒腦的純情來得真實。

至於批評那位「世紀賤男」，其實只是吃不到的葡萄。絕大多數的男性，不是夢想（至少在婚前）與越多的美女上床越好嗎。他只是少數成功的例子，所以得到了幾乎全體男性的唾罵。

Jennifer Lawrence 是英語世界不少宅男與 Geeks 的夢中女神，她的全裸、顏射照片流出，你猜會令她喪失多少片約？多少海報在宅男房間被撕下？我認為不會，更有可能因為人氣突升而更有議價能力。

醜聞？那是何醜之有。中文傳媒可否自重、成熟一下？