城寨美學

最近九龍城寨因流行電視劇，再次成為議題。對於高嚷港獨的新生代，城寨在他們父親射精前已成歷史，重溫當然是益智活動，好知道城寨曾經是中、英不管，最港獨的地區。

最近沒事忙，凋冷了博誌地盤。趁城寨熱，重抄三年前舊文，一是告訴忠實讀者，本人尚在人間，二是自誇一下本博誌的常青性:)

+ + + + + + + + + + + + +

最近有臉書朋友介紹一群組，專門貼上老香港的照片。年過不惑，在記憶的死角內，能勾回曾經的影像很是味道。但光是一輛電車在跑；一幢大厦掛上了先施公司招牌，對過來人頗有回味，但照片本身全無美學可言。

對都市建築美學，似乎在本土流行／商業藝術上所見不多(尤其我身居異地。)所以，當我最近玩 Xbox 的《Call of Duty: Black Ops》，意外地發現其中一場景，是老九龍城／城寨時 ，驚嘆老外美術工作者，看到本土人士忽略的遺珠。

遊戲中，特工穿梭在九龍城密集大厦的天台上夜黑作戰，可以看到霸道的霓虹招牌四向張揚，僭建的殘破木寮，外露的電線、水渠、衣物、曝晒食品。有時主角會走進住宅的走廊，裝飾有揮春、老式灶頭、花枝鐵閘等。當然，那不僅是老照片的湊合，一切光影都經過心思的規劃，構圖與明暗都有調度。

沒有 Xbox 截圖裝置，只是網上取圖，遺溜了更精彩的

現實中居住其內的人，只會感到迫狹、飛機噪音、穢、罪惡叢生、危機四伏。但抽离地看，其光、聲、形的結合，奇怪地組成了特殊的黑色美學價值。

糊塗的記憶中，麥當雄的《省港旗兵》好像有城寨陋巷的追殺。首部《麥嘜》也有些 Cityscape 鏡頭----不過應該是大角咀，不是九龍城。近年幾部電影，都有用插滿魚骨天線的天臺做背景，但都未能在視覺上形塑出獨特的風格。

其實最能看透香港都市建築黑色美學的，是 1982 年電影 Blade Runner 的導演 Ridley Scott。該電影由首映時的門可籮雀，變成日後影響無數電影人的 Cult Master。他解釋說，高科技、高資本城市，就建築於殘破、黑暗的舊城市上 (和 Fritz Lang 的經典 Metropolis 相近)。電影中雖是未來的洛杉磯，但基本概念則來自香港，那都市的景像就是 “Hong Kong on a very bad day.” (Ridley Scott 先前曾幾番到香港拍廣告片，原意也想在香港取景。)

Blade Runner: 洛杉磯 fusion 九龍城

(這個新城壓在舊城之上的概念，也在搞笑電視卡通劇 Futurama 中應用。在未來超科技城市的街道，一揭起地渠蓋，就落到又黑又窮又爛的舊城。只是笑話，不涉美學成分。)

然之後，有最義無反顧地九龍城的《攻殼機動隊》。此動畫片相信香港人都熟悉，又引以為傲 (不知應否為有人欣賞自己的瘡疤而驕傲。)有有心人特意將電影的部份片段，套上極其相似的香港實景並排對比，頗堪玩味。

http://vimeo.com/33731256

有點題外話：多部在畫工和視覺創意上我極其欣賞的日本動畫電影，可惜故事結構和思想上都十分老套，除了《攻殼機動隊》還有《亞基拉》、《Paprika》、《Tekkon Kinkreet》，都呢喃著佛家的生死、有無。反而是全無做作，沒有野心去文以載道的《Ninja Scroll 獸兵衛忍風帖》，畫工雖不算細膩，但武打的設計，背景的安排，故事的詭異，再大灑血腥與鹽花，至今仍是我的動畫片首選*。

Ghost in the Shell

保育在土地成為最昂貴商品的環境下，似乎只能成為奇珍。況且，老九龍城／城寨是瘡疤、Eyesore，難想像與保育混為一談。那就只能將責任交給創作《攻殼機動隊》的大和民。位於橫濱和東京中間的川崎市，一家遊戲機中心，老板十分心儀九龍城寨的 dystopian 感覺 ，特意將其室內裝飾城寨化。計劃日本行的可以到此一遊，光看不打機就「無料」。廢話少說看圖最實際，請看 link: http://randomwire.com/kowloon-walled-city-rebuilt-in-japan

Xbox 遊戲的好處，是美術家已建立起 3D 的虛擬九龍城，玩者可以自選東張還是西望，左傾或右擺。前陣子看到香港資料照片，有展覽會陳列出老香港街道、樓房、店鋪的手砌模型，彷真度極高。如果主辦當局與時並進，應該採用電腦 3D 科技，使展覽參觀者能「走入」模型，360 度細意觀看 。

《Black Ops》的 3D 好看，可惜它是個槍擊遊戲，在槍林彈雨下奔馳殺敵／被殺，能寬懷觀光的機會實在不多，有點浪費。

*看過 Ninja Scroll 2預告片，古裝忍者駕電單車，持機關槍。可休矣。

尼泊爾：災後一年(圖片集)

早前假期去了頭一趟尼泊爾，是最後大半個月前才改變的行程。行前資料研究不足，原來已是登山季節的尾聲。攝影行裝已盡量簡約，但三腳架仍然儍乎乎地不忍留下。於是乎我的背包比我導遊的還要重近一倍。

登山季節將盡，表示季候雨時節的逼近。結果是整天灰茫茫烟霞霧氣，加上農民的焚燒枯枝殘木，要看巍峨山景，只能從山中餐廳的旅遊海報上看到，拍風景照的計劃當然是完全泡湯。三腳架爬上我背後，坐「順風車」登上海拔三千多公尺的山頂，然後原封不動回到山腳。

沒有壯麗山河，攝影活動決定重回我的根---紀實攝影。四月中臨行前，國際媒體大量推出尼泊爾大地震一周年的報導。適逢其會，要作報導攝影，自然要比風平浪靜的日子多了點意思。私人旅行，當然不能如專業記者般深入不毛，或是與救災、重建團體有聯繫。我的攝影就只能「側寫」，而我認為側寫的攝影，藝術價值會更高（夠水準的話）。

以下的照片，便是我在山區，以及加德滿都市內的野生捕獲，也算是較全面的觀察。回程後剛看到 Magnum 圖片社七十周年公開賽，也提交了一些湊個熱鬧。這是趕著 Magnum 指引最先挑出來的，剩下其他主題還得慢慢處理。

中學校園

公園側

災后工作

山上少年

山村內的箭藝愛好者

Patan博物館

街頭少年

Shree Pashupatinath (簡稱Shiva) Temple 火葬場

人工智能 VS 人性

Chatbots 將成為宅男至愛？

我相信圍棋的普及程度不會高，但不知誰掌管的宣傳工作，Google 的人工智能打敗圍棋世界級高手，竟然惹來傳媒廣泛報導。恰好二十年前 ， IBM 的 Deep Blue 挫敗國際象棋冠軍，似乎除了電腦界和象棋界外，沒多少人關心。

我第一不懂圍棋，第二不懂電腦程式，但並不覺得人工智能在 Deep Blue 之後，能打敗圍棋高手有何特別。只要有更快的計算速度，有更精密而更包容的方程式，勝利只是遲早問題。類似的發展，令我想起打井 X 與 O 遊戲。小學生樂此不疲地玩，以為遊戲中的勝利，是智慧高低的表現。但玩得多了，經驗告訴我們，在「高手」對陣中，這遊戲總是和局告終，毫無趣味（曾有電影 《War Games》 以此為故事骨幹。）AlphaGo 就在學習了千萬棋局，再在每秒鐘億萬步法計算中，羸了「吾生也有涯」的人腦。

其實人工智能的新聞，近期還有比圍棋更精彩的。其一是 Google 的智能汽車，在最新近的交通意外前，早陣子也公布了一些發展中的出牙 (teething)問題。研究人員表示，若百分百依照道路法規，智能汽車只能像老太婆開車，不單太慢，還會做成其他道路使用者的反感。守法的智能汽車不能絲毫越過法定車速，不能半點過了行車線，停車標誌前完全停車等等。但在現實的路面，每位有駕照的司機，都知道在「合理」情況下，間中違反輕微交通條例，是保持交通順𣈱所「必要」的。智能汽車的開發團隊，正在為應否／如何釐定出「合理地違法」而頭痛。

程式精密但思想簡單的 Google Car

俗話說「小時偷針，大時偷金」，一旦你在程式上容許人工智能犯小法，在經驗累積下，它便有傾向去犯大法。情況有如末日電影 《The Terminator》 的電腦 Skynet，原來幫助人類生產、管理，但「太聰明」的它，最後發現人類是太沒效率的東西，要取而代之。當人工智能會自行判斷，為了效率可犯什麼法，那就離 Skynet 不遠了。

然後，是 Google 車的首宗交通意外。報告說，汽車在過線進入主車道時，以為後面的巴士會慢速讓路。期待職業司機讓路？Google 車是不是單純得可愛呢。我教女兒駕駛時，總綱的其中一條，就是當每位職業司機都是瘋子，車子越大越瘋。對職業／貨車司機的偏見，也是當父親幾十年駕駛經驗之談，能否寫入智能汽車的程序中呢？

現在再回頭看， AlphaGo 的發展團隊是否真抽了好簽：工作容易，曝光量高，得分高。玩圍棋，不管有多難，也只是數學方程式的問題，不涉人性、倫理、法律，沒有灰色地帶。我們不時有十歲入讀哈佛的數學天才，但永遠沒有十歲的莎士比亞，寫出探討人性的文學鉅著。

人工智能比固定程式的優勢，是前者懂得經學習而自我完善。微軟上月發展了對話機械人(Chatbot) TAY。使用人工智能，是「出廠」後還能在實戰的不斷對話中，繼續學習。可是，單純的機械人在十六小時後便「學壞」了，發表種族主義的言論，微軟只能急急將它拉下架。「維修」後再上桇，怎知道她竟大談吸大麻煙之道。

程式員是數學專家，可能不懂人性的黑暗面，竟然估計不到有搗蛋分子，不斷向 Tay 灌輸種族歧視、色情、毒品、和愚昧訊息，在自行完美的學習原則下，初生的 Tay 就迅速被污染了。Tay 下架太快，我看到消息後已與她緣慳一面。我估計 Tay 的敗筆，是研究員支持 chatbot 言論自由的原則。看看言論自由之下的互聯網，不用你刻意尋找，色情畫面也隨時出現在你孩子面前。臉書上滿是做假的訊息、照片。新聞網頁上的讀者回應，粗口是最常見的助語詞。當你的意見被其他用家粗口指控，你最直接的反應是什麼？

從有關新聞中發現，原來微軟在去年中，便在中國發展出叫微軟小冰的中文 chatbot。與超過四千萬客戶對話，「運作順利」。在國內搞 chatbot，第一件事我想到的，當然是言論審查。在我未與小冰妹妹（設計成十七歲的少女）對話前，我猜若她真的運作順利，言論審查顯然「功不可沒」，至少沒有 Tay 目前的問題。

我的挑釁性對話如下：

這是我們有中國特色的 chatbot 的聰明之處，遇到敏感問題就無寧兩可、顧左右而言他一番。要完全言論自由帶來社群衝突，還是相對的審查，釀造相對的和諧。這是數學家不能單獨解決的困難

其實，將小冰訂做成十七歲，除了是「安全機制」，也算是工程師的遮羞布，在溝通出現障礙時，打出無厘頭的回應也算合理，「時下的年青人嘛」。不過，除了可以當微軟小冰是個懶人包的 wiki ，我真的不知 chatbot 有什麼用，除非你真無聊到極至，享受低智商對話(等如報紙的娛樂版)。等到何時 chatbot 才能發展到像電影 《Her》  一樣，有性感的 Scarlett Johansson 來跟我這個五十歲宅男談情。

美國人盼望社會主義專政

在柏林圍牆倒塌後，美國學者 Francis Fukuyama 說，美式民主制度，和自由市場模式戰勝一切，這將成為社會演變的終極模式，永垂不朽。

若果從荷里活主流電影看美國，則由牛仔一路向西征的年代開始，美國模式一直已是「永遠正確」的化身。飽受這種軟性市場推廣（又說是文化帝國主義）燻陶的香港人，不論文化、消費和政治的發展，第一時間都要拿去跟「美式標準」比較。

Fukuyama 為當權者臉上貼金，謬論也立時得到廣泛宣揚。很多指出美式資本主義缺陷，帶來貧富懸殊、摧毀地球生態；美式民主模式被超級財團綁架、鼓勵官商勾結的作者，則被歸類為左翼作家，變成歌舞昇平中的小臭蟲。

但對上一次的金融風暴，其後短壽的佔領華爾街，使更多人了解到金融業不受管制的魔鬼之手；佔領伊拉克及其後衍生的 ISIS 恐怖活動，令人重新察覺美國霸權主義的幼稚和虛偽；趨向家常便飯的校園屠殺，仍沒法對武器管制帶來寸進，更是財團操控輿論的惡果；兩黨相爭，以政治利益凌駕一切（這是天下烏鴉一樣的黨高於國），令各種法案在議會中迴旋不進等等。Fukuyama 歌頌的美國意識型態兩大支柱，面臨前所未見的挑戰。

今屆美國總統提名之爭的特別之處，除了熱鬧鬧像台大戲，就是透視了民間對現有的民主制度和資本主義的不滿。暫時有機會出缐的是 Clinton, Sanders 和口沒遮欄的 Trump。Clinton 除了有可能成為美國首位女性總統外，乏善足陳，是既定模式的競選運動。至於 Sanders 和 Trump，用個最籠統的歸納法，前者代表社會主義，後者則代表反民主的專政。

Sanders 被輿論列入社會主義流派，若替他寫個政綱懶人包，大概就是要提高富人稅收，降低貧富差距，加強監管華爾街無良大鱷，推動免費教育至公立大學，打擊大藥廠對醫療保險的控制等。若果在麥卡錫神經質年代，他準受到反共者暗殺的恐嚇。但今天，他光憑網上集資，就收到破紀錄的競選經費。

Trump 的口沫橫飛，可能令你對他的政見最為熟悉。不少評論認為他種族、性別、宗教歧視，況且很多想法都似乎只是 comments on the run，更有不少前後矛盾。Trump 有點像健談的的士司機，任何社會困難，他都有簡單、直接而有效的解決辦法。其實，對於擁戴他的民眾來說，政策事小，個人作風事大。Trump 屬於建制以外的人，推選他為總統，就是要他不按理出牌，打破現有什麼都講政治正確，議會團團轉找不到任何共識。因此選民要他的獨裁、專政，跨過無能、費時的民主機制，要他富厚的身家，可以抗拒財團干擾，要他多快好省地 make America great again!

Sanders 和 Trump 的冒起，一直未被政治觀察家看好。（正如中國在過去卅年經濟發展，「看你幾時死」的評論從未停歇）他們能進身白宮的機會我也認為甚低，但他倆熱賣中的社會主義和搞個人專政，其實反映到美國人心思變的大趨勢，值得深入探討。若將這兩種走向「雙劍合壁」，豈非將天堂的美利堅，變成地獄的新加坡或者中國大陸？

但，選民的所想、所說、和所做很多時並非完全一致的。今天只是選舉熱身，不妨闊論一下空中樓閣，傳媒也樂意為另類者呐喊一陣，搞熱鬧了氣氛，就能收視高一些。但當轉入直路衝線，大型傳媒的幕後金主，便不會再被階級敵人沾便宜。而看厭了把戲的民眾，最后還是害怕過大的改變。

這是網版，報紙版更具震撼力

不過，美式政治仍有其詭異的地方，那年小布殊派兵伊國碰得一鼻子灰，窮家子弟兵屍體不斷新鲜打包運送回國。但在一片看淡之下的競選連任，竟又給他胡混過關。悉尼一份最有影響力的報紙，在大選結果公布當日，就大標題：It's the American people, stupid。

萬一 Trump 入主白宮，很難想像美國會變成什麼樣的天地。至於 Sanders 跑出，我覺得他最終也只會給國會山的醬缸醬死。當年奧巴馬憑一個 "Change" 字風頭無兩地進駐白宮，但簡單如關閉 Guantanamo 恐怖分子「監獄」，既不太涉兩黨之爭、財金代理人利益、亦不違反民情。可到今天連續任期的尾聲，仍只聞樓梯響。在象牙塔內教授美國憲法十二年的奧巴馬尚且給醬死，七十五高齡的 Sanders 有什麼能耐，在黑帽子中變出白鴿。

好大可能，下任美國總統就是相夫不善的克林頓師奶，代表 1% 的勢力，繼續將汽水罐往前路踢。

五十歲宅男

最近回到獨居的生活，不是最理想的模式，但令我連結到綠色生活的可能性。淡薄文人說的一簞食一瓢飲，大至如此。當然我是加進了數碼化的 Twist。

平常的戶外活動如斯，單車、行山、攝影，還有當然是上班。但自從女兒大了，進入「關房門」的年紀，回到家中，一向也只是個宅男。上網、看電影、電視劇、聽音樂、打 Xbox、與真／假朋友胡謅，都是在螢幕前進行。閱讀，從前看過（買了未看）的書就放上書架，變成裝飾，或是對到訪客人的 show-off。到了 epub (對不起 Kindle)的年代，事情又更簡化了。

離家，留下了大電視、家庭影院音響，發黃而不會再看的書。舊CD，早已壓進了硬碟，其實，在在缐音樂流行的今天，也不太需要，只是我留的是 Flac 檔，也有些 24 bit 取碼的。剪輯過的家庭、女兒小時候照片，放一份在電子相架，留下。錄影也花不少時間、心血，分成時間和事件，上載了 Youtube，家庭成員可隨時看。

（小時候看經常有的木屋區大火，逃生出來的苦主，抬出來的是綿被、電視機。這裡的山林大火，訪問苦主，說很傷心沒時間拿回家庭照片和紀念品。）

搬進了別人家的小房間，令我想起當年留學的時代。轉了數十年的人生，又好像重回到那點。那年的 pain 是冀望日後的 gain，可今天站在同一溪澗中，已是不同的流水。

情緒上的暫且不贅。一個宅男需要的，原來就是這丁點的地方。我要求的，是放齊了家檔，還有空間打開一張瑜伽地蓆，可以鍛練一下退化中的骨頭。我家有親戚做成衣的，歷年拿下的衣服，我曾跟前妻說，若身裁變化不大，大概夠穿到入土之時。舊家中還未開膠袋的衣服多得沒地方放置。拿了常穿的幾套，小衣櫃竟然填不到一半。

美、加、澳的傳統家居，是什麼都大型的，食品、用品在 Price Club, Costco 有超級家庭裝。澳洲傳統是標準一千平方前後院獨立屋，試想光是填上基本傢私、電器和花草，要購置的東西是嚇人的。

劏房獨居，公社式浴室、廚房、洗衣房，很多生活習慣需要重新企劃。大電視機、音響（我根本不看電視）不需要了，正在查看 aptx 碼的藍芽耳機，可不打擾屋伴，又在做飯時也聽到音樂。光顧 Costco 變成光顧日式的 Daiso。

地方小打造了日本的收拾、組織女神。其實最綠色的生活還是少買，那就根本減少收拾的需要。

早年，在一豪華牌子汽車維修部兼職，早、晚回送客人汽車。看到不少中上層階級家庭，車庫裏放著更新後的舊電視機、遊戲機、傢私、孩子各項運動用品、樂器、花園工具、兒童玩具、廚房用品等堆積如山。不拋棄，是自欺的心理安慰。不變賣、不獻捐，放上幾年，到再無剩餘價值，發霉生銹了，變成真正的垃圾。

我也愛科玩，但每當升級後，原有的仍有市場的話，一定盡快網上賣掉，為的不單是錢，也算是種 Recycle。

如果按照一個流行的生活三分法，八小時工作是在家外；八小時睡眠，只要六呎位置；八小時遊戲，如果不是戶外，今天的人就只對著大小不同的螢幕。網上生活，原來也有減少物慾的好處。單身宅男的蝸居，過著 minimalist 的生活，似乎開始接近到哲學家一簞食一瓢飲的境。

(不過，Oscar Wilde 借小說人物說，挑丈夫，選有未來的；挑妻子，選有過去的。蝸居者雖可能是綠色先鋒，可以選擇的話，做個四十歲處男應該比五十歲宅男來得強。)

《同班同學》過分保守

我說《同班同學》是保守，你說中學女生援交，裸露，同性戀也算保守？

沒錯，在某程度說，《同》在香港電影裸露尺度上是大膽的；穿上校服賣淫也夠 confronting。也不懷疑，在市場推廣上，也針對了宅男、金魚佬一族。但思想上，除了單薄、蒼白，也是保守得很。

我希望看到的，是有電影正視少女 coming of age 時，面對各種 sexuality 的探索。簡單一句，為什麼香港電影中的少女，不是上世紀台灣文藝片的「純潔」愛情，就是援交壞女孩。

可以參考的，是美國 HBO 電視劇 《Girls》，由新世紀「才女」Lena Dunham 自編、自導、自演。雖然幾個女主角朋友的年紀較《同》大，都是二十中，但她們面對不同形式、對象的愛情：有愛慕較年長的，有周游於兩性的，有宅女書呆子，有持住貌美而不停跳船嬉戲的。除了愛、性、酒精和舞會，她們都有學習、工作、和前途上的起跌，也有各朋友間不時因誤會、嫉忌而時分時合。

保守，是香港正經的、乖的女孩不應有性生活，除非你是援交的壞孩子。這就是《同》的最中心態度，遺憾的，導演竟然是個女的。至於為何要媛交，除了「馬拉妺」因為要吃飯、交租外，故事也沒有個好理由。若説有位女編劇紅人，首次執導要開拍一部少女與性的電影，我會有很大期望的。可是看《同》完全看不出任何女性作者的角度。若説部分性愛劇情、鏡頭要遷就市場需求，那還值得體諒。可嘆是，即使連男女關係和女朋友之間的發展（應該是編劇顯功夫的地方），也是軟弱無力。

其實慢慢回憶起來，導演陸以心在編劇《低俗喜劇》時，已經明顯地插上了陽具圖騰，不以低俗和物化女性為誤。今回要向日本色情 AV 工業致敬，也是順理成章。

能夠扶電影一把的，只是美指和攝影。攝影用上 desaturated color，和 bokeh lens effects 將影片添上了童話故事的感覺。取景能將公共屋邨，山邊木屋也變得親切可人。至於在揷滿魚骨天線的天台玩泡泡浴，更是將本土特色，推銷到國際影展的好賣點。攝影師的構圖，也摹仿了不少  homo/erotica art 流行作品，諸如 David Hamilton 的薄衣少女，Henri Matisse 的祼女舞者等。連維基百科也沒有攝影指導的資料，我只好在電影開場時的 run-down 慢慢找出來：邱忠業。

另一亮點是飾演被父遺棄「馬拉妺」的廖子妤，可能是片中僅有較為立體的角色，她演來很自然。

#同班同學 #邱忠業 #廖子妤 #陸以心 #低俗喜劇

中國市長建設《大同》

多看我博文的朋友，都看過我不時寫的電影文字，多數是外語片的。其實看一套母語中文的電影，若是水平可以的，得到的衝擊、感覺當然更强。只可惜，值得看的中文電影，一年下來，不及五套。很多時到網上「找」新片，翻不到兩頁，全是爛片，雖然「不用錢」也不想浪費時間。

看到即將來到的春節黃金檔期電影消息，幾部「超級大片」磨刀霍霍準備撕殺云云。對於我，它們可以省些力氣了。多少金錢，就花在這等垃圾上。不過，我明白，這就是資本主義市場經濟。My trash is other’s treasure。而且是個龎大的 others，上十億元的票房，證明我的觀點只是得啖笑。

發現《大同》，是在文藝新聞中，並非刋登流行爛片的網頁。是《大同》奪得了剛出爐的金馬最佳紀錄片獎。蓬勃的大陸網站，種子竟如鳳毛麟角，最後我要在 BBC 的紀錄片部門找到。《大同》的市場定位，尤其海外市場，其實相當尷尬。對國內政治不認識的，其實有相當學習、觀摩價值，但他們實在看如瞎子摸象。逢中必反的，當然難得他們的垂青。

影片由導演兼攝影師周浩，追蹤了大同前市長耿彥波達一年之久。故事主要講雄心勃勃的耿，要重建、新建、復修大同的古城古蹟，而牽涉到大量舊民房的拆卸，市民的大幅遷移。當然，任何一新政策，不論好壞，都有得益和失利的群體。中間，也夾雜著漁利的奸商，欺下瞞上的官僚。

在影片看到的市長，大致是個勤奮克已的公務員。晚上十時前不回家，早上五時前上班。害得老婆也不嫌在鏡頭前罵他找死。在一片貪官污吏的大陸新聞中，耿算是一股正能量。他也經常外訪工地，受影響居民，接見上訪投訢。因為政策未必討好，耿是住在軍營中。影片說這在國內非常普遍！（看來香港的暴民仍須努力）

很可惜，周浩的角度是來得太客觀了，他只展現到耿彥波執行自己大計時的一鼓作氣，但在未有第三者專家的分析，我們不知這古城計畫是短痛長勝，還是白象的擾民建設。在資料淡薄之下，耿可能是竭而不捨，也可能是執迷不悟。

但影片可貴之處，它仍然能反映出大陸奇詭的政治生活：

• 市委書記在耿計劃未竟時，沒緣由地撤換了他，使大同在耿上任、下退後，多了三十億美元債務。
• 市民在家門前上訪耿，部分可獲他大筆一揮，解決了層層官僚阻攔。
• 耿猛說建古城是名垂千古，不是 GDP，由此而舉債數十億也獲（早期）支持。
• 新市政府選舉，高層的全只有一人參選，全數投票，全數支持。
• 耿市長被遷，支持的群眾下跪在市廳前請願。

所以，即使我們不知道應否支持耿市長，《大同》透視出的大陸政治生態也是極為吸引的。《大同》的原名叫《中國市長》，已是個貼切的名字，但若結合到中國傳統政治哲學中的小康與大同之治，思考的空間就頓然更加寬闊了。

光看電影本身，你不能為古城計劃下判斷。若有興趣可在網路上繼續追蹤耿彥波，他被換職為太原市長，不多久，又立下了建橋、修路、遷徙的鴻圖大計，又為市政府簽下數十億債務。

我並不熟悉大陸的紀錄片市場，和製作環境。但《大同》的製作水平實在粗糙，似乎是是一攝影師，一收音師的新聞片格局，若有燈光，也是「世界光」，很多鏡頭移動，連淘寶上幾百元的 steady shot handle 都欠奉。若說周浩是跟隨了主角長達一年，並非打游擊式的搶拍、偷拍，他實在有義務為觀眾在製作質素上多走一步。

#大同 #中國市長 #周浩 #金馬最佳紀錄片 #耿彥波