給爸爸召「妓」和《The Sessions》

早前幾天看了一個電視座談節目，主題是性與老人。其中一女性參加者，講述了為她九十三歲，住在療養院，患有老人失憶的父親尋「妓」的故事。若果你先前看過電影 《The Sessions》 (港譯：聖手回春) 而覺得難以接受的話，就可以不用再看下去了。

節目抄本：

一天，爸爸對我說：我要你為我找個女人。

一般女兒聽到，大概只會一笑置之，又或者當聽不到。更什者，或會覺得要求嘔心。但我對他的要求很認真：女人？

爸爸一向是很 sexual 的個人，在我們孩子成長時，他不時開放地談性，間中也使我們相當尷尬。

晚年，父親患上老人失憶，是種腦部細胞漸漸敗死的疾病。他的伴侶同樣患有失憶，最後期更認不得他，這使他傷痛得很。

爸爸的病使我倆的角色互換，他照顧了我一輩子，現在是我照料他了。我是做傷殘者護理工作的，我認識到他們有個人的性要求。所以，我知道父親最終對他的 intimate life 有要求。

我可以理解，當老人家向家人或療養院職員要求性伴侶時，是項極難堪行為。但他們已失去了一切：伴侶、行動自由；什至思想模糊；以至不能做最簡單的工作如吃飯、穿衣。我父親就是如此，我希望盡可能照顧到他的尊嚴。

很多時，獨居的老人很希望找個親密點的伴侣，尤其在夜裡。因為他們大部分成年期，都在枕伴有人可相擁而睡。

我好想知道，爸爸是因為太抑鬱而隨口發牢騷，還是認真的。最後我搞清了他不單要個伴，更需要性。

我是從殘障人扶助團體中入手，再轉聨繋上缐上性工作者。其中一機構，可為老年及傷殘人士提供性服務。該機構後來派人替爸爸評審，以決定他的特殊要求。最後，他們為爸爸找來個最合適的人選---Emma.

Emma 的收費起初令我大吃一驚，後來我發覺也與同類服務相若。不過， Emma 付出也很多，她陪伴爸爸整個下午和晚上。她的服務包括跟爸爸喝茶，談天，按摩，擁抱和他要的其他種種。如果爸爸睡著了，她會從旁等候至他醒來。

與 Emma相處過後，爸爸身體好了些，脾氣也少了。夢遊也沒有了，整體上，他很泰然、快樂和輕鬆。

我認為沒有人更能比 Emma 給爸爸的多。現在，爸爸已去了，但我與 Emma 仍然有聯繫。

我認為，每個人生命中，都有你愛護的老人家，能夠讓他們有尊嚴地享受餘生僅有的，是你的責任。

**** **** ****

這個故事，我覺得動人之處是那位女兒（男人要求性没有什麽特别），她對父親的愛與尊重，不知會否在華人社會出現，尤其是九十過外，「都嗅到棺材香了」。

回說 《The Sessions》，講述的與上面的真實故事相近，只是主角變成是殘障者與性工作者的關係。背後涉及的問題其實頗為沉重的，故此導演採用了喜劇的模式，還加插一個搞笑神父作解話，使故事較容易下嚥。

在現實中無機會享受性行為的，最後得償所願，其實沒有什麼戲劇性。反而，這種為特殊人士提供性服務的人，其實更具探討價值，（只是給電影忽略了）。她們算不算是妓女？但她們需要有特殊訓練，至於什麼學歷和訓練，電影中沒有提及。事前、事後要匯報所屬組織。她們很可能有丈夫 (電影中的丈夫是個哲學家！)，但職業是與他人性交。金錢回報我相信是相當不錯的（因為是 niche market），但她們是否還有金錢以外的使命？

這是一個很難處理的電影題材，故此作為輕喜劇還算不過不失。久別了的 Helen Hunt 有精彩表現，John Hawkes 殘障的造型也要記一功。

《Amour》《Away From Her》 和大學校長

Amour 是法國文藝電影，如果你事先假設它的節奏緩慢，長剪接鏡頭，你猜中了。至於女主角是有氣質的漂亮，也對，只不過是八十多歲了。這樣說並沒有挖苦成份，在她病變前的確仍然秀美。

Amour 令我想起一套我也很喜歡的加拿大電影，已是幾年的 Away from Her。前者的女主角是中風，半身不遂，但仍有清醒的意識，後者則是老人失憶症，體格仍可以，但漸漸連相處幾十年的丈夫都認不了。

當年看後，聯想到某大學校長。有新聞說他患有老人症的妻子失蹤了，在私人和警方不停四處找尋下，終於在某山坡下發現了遺骸，疑是行山失足云。

當時我已身在海外，沒有詳加留意。后來讀了篇追悼性文章，訴說校長夫婦如何恩愛，夫人也是才高八斗，兩人仿如現代趙明誠和李清照式的神仙伴侶。Amour中的老夫妻，倆就曾是鋼琴家。

如此，則校長的遭遇，就有如兩套電影哀傷的總和。當曾經是你幾十年的 Soul mate，變成不認識你，不能和你交流，更可能說不出甚麼理性的說話時，那樣的痛苦，相信只有當事人才能體會 (Away 中的丈夫，更要接受妻子愛上另一療養院友)。

Amour 中的丈夫，最後難忍看著妻子活受罪，終於親手「 送」走了她。那校長又是否..........我會是這樣想。

Amour 很慢，差不多全部取景在一住宅中，而且是隔多一層的法文，並非多數人的茶。Away from Her 有複雜一點的劇情，包括丈夫從前有過的一段婚外浪漫，有悲愴中遇上同病相憐者的一段情。而且，內心戲有藉著對白而陳述，是 User friendly 很多了。

政治外還有政治

從前做證券時，有個來自台灣的老闆。他是我直接認識的人中最懂演講的。有時在投資講座中，我知道他在大吹牛皮，但由於他的抑揚頓錯，拋一下古今詩書，和節奏恰當的身體語言，你可以想像是卓別靈《大獨裁者》中的表演，好容易令台下觀眾動容。

他的牛皮我聽得多，但有一句非工作有關的「格言」則至今仍記憶猶新，證諸中外，屢試不爽。他問：任何政黨的第一目標是甚麼？

「掌權！在朝的要繼續掌權；在野的要爭取掌權。」

兩周前，澳洲维多利亞省的省議會，執政自由黨内訌，省長被黨内同袍逼下台，原因是他没能力建立聲望，下屆連任渺茫。若運用大陸政治術語，這就是黨内鬥争。

我居住新省，對他省政事（只涉及地方施政）了解甚少。但有評論將此「黨内鬥爭」，相比於两年前成為國際新聞的聨邦「不流血政變」：在臨近大選前不足一年，從各方面的民意調查，均顯示工黨總理陸克文 Rudd 聲望急跌，工黨連任執政無望。副總理 Gillard 最後進行「逼宮」，要在 Caucus 投票見高低。在一輪幕後拔河下，精通普通話的陸克文，見大勢已去，竟在投票前一夜辭職！於是，政黨為了掌權，誕生了不是民選產生的澳洲首位女總理 Gillard。

當時輿論相當嘩然，因為選民選出的總理，竟會突然下臺，新班子的出現又好像是不選舉而生。那時，新班子向公眾的解釋，就是要「保證工黨繼續執政」，而後才能實施向選民承諾過的施政云云(當然還有更多內情，唯恐非澳人沒興趣再聽下去)。

那次不流血政變雖然完全合乎白紙黑字的憲法，但對有長遠選舉歷史的澳洲人，則有違了民眾心內的「合法性」。在期後的大選，Gillard/工黨只能與緑黨结盟，另加几個獨立候選人的支持，才算險勝。但隨後的執政，僅能稱為跛腳鴨而矣。

政治，在我看來最少有两個層面。一個是憲法，執政剛領，選擧和議會制度，以及再其下的政策與措施。那可能只是大學教授，或者業界專家的研究領地了。諸如幾年前搞過的共和修憲、每年新預算案都有修改的退休基金稅務、選區與投票優先配票系統、原土著土地權等，我讀它兩三段已頭昏腦脹。

而下的則是「技術性」的如政治宣傳、選擧策略、籌碼交易、派系紛爭、敵對黨派的相互攻訐、和媒介辯論等。澳洲的政治領導人，每當纏上醜聞，或民意低徊，或遭反對黨窮追猛打，但仍要站出來面對媒介時，總有一句標準開場白：I am here to talk about policies, not politic. 豈知我等庸碌之輩，只熱衷於後者。我算是半個唸市場推廣的人，很有興趣分析推銷員在台上的功架。

政治新聞報導與評論，我認我老家的香港的，要比澳洲的 (News Corp. 的除外) 幼嫩。評論家和象牙塔的學者，大都站在道德高地，手執天書解讀施政者「應有」的操守、行為。若果政治技倆真是如此白紙黑字，則政治領導人選舉便簡單得很：找個德高望重、學位如山、閱歷百萬的政治系教授可也。

其實，文官(局長)和部長制的基礎就是「玩弄」政治。醫學、工業、外貿、基建的專家和大博士們制訂出來的計劃書，就由部長因應當前政治氣候而作出或大或少的修改 (外行領導內行乎)。政治領袖不是政治系教授，他除了「應有的行為」，還不時要左右逢源、聲東擊西、指鹿為馬、掩耳盜鈴、唾面自乾....。所以，品評政治人物有所謂蓋棺定論，就是等各方利益關係緩和了；內幕資料浮現多了；政策最終效果顯彰了，那品評才能較為公平。譬如美國前聯儲局主席 Greenspan，在 GFC 之前是「宇宙最強」，之後竟突然變成災難原兇 (至少佔領華爾街一族如是觀)。

澳洲比較受人尊重的報社 Fairfax 和公營廣播 ABC，在報導和分析本土政治時，除了理所當然地詳盡深入外，語調跟談英說美時沒有多大分別，不慍不躁，完全沒有「為民請命」的慷慨激昂。News Corp. 的小報則像潑婦罵街，它的目標就是轟工黨下台，大有「逢工必反」的風釆。

政黨的生存是為了掌權，聽起來不太「崇高」。不過，若單從光明面看，不掌權則任何鴻圖大計也沒法施行。至於暴力政權，一旦走下神壇，下一站更可能就是牢獄了，能不維穩乎？

本地今年九月又來一次聯邦大選了(結果極可能是血洗工黨)。政治版出現很多常用詞如 Faction (派系)、Power-broker、King maker 等，那就涉及香港政客說，要送官究治的利益輸送事宜了。當年孫中山讓出大總統寶座予袁世凱，就是有名的政治幕後交易。雖然不是每人都認同他的做法，但至少未聽過有人批評他手段卑污。

人民選舉國家領導人，被視為文明社會的基本權利。尤在極權統治下的國土，更擁有無比吸引力。(當年我剛入籍澳洲，仍為安頓生計奔走勞碌，對政黨和政客不曉萬一，但畢生人第一次「選」總理，在投下盲目的一票時仍有感動。)反之，在有相當民主歷史的國度，總統選舉很多時只是從幾個侯選舉人中，勉強挑一個没有那麼無能的，或 lesser evil one，怎麼說也沒有半點興奮。


外記一：
Netflex 剛下幕，什獲好評的劃時代網路電視制作 《House of Cards》，就講一個「失寵」於新任美國總統的黨鞭，如何弄權公報私仇。對污穢政治有興趣者，不容錯過。

外記二：
Eddie Obeid 乃前任澳洲新省工黨議員，近因被ICAC控行賄前礦務部長，庭上爆出大量內幕。Obeid 大多數時期只是后排議員，但其派系竟能十多年來，扯線多名省長的浮沉，而他的集團則從中謀權謀財。以高稅率納稅人身分，這種勾當令我嘔心。但冷靜地旁觀，不失為上佳的政治鬧劇。