《超級中國》與強國

在美國華盛頓，中國北京隨機抽來一批剛畢業兩三年的大學生，問他們是否為身為美／中國人而驕傲，我相信答案大底也是正面的。他們驕傲的因素可能不同，也會對國家有不同的不滿。總括而言，他們多是愛國的。在香港，不用多說，情況肯定會是完全相反。

在繼續下文前，先說本人並沒有愛國情愫，並不因為國家本身的發展方向，而是愛國精神這東西本身。

剛看罷韓國人拍的電視紀錄片《超級中國》，除了個別單元對中共統治手段有質疑，總的感覺是比《中央電視臺》來拍更中央。金龍飛舞、紅旗飄揚，若果是香港或臺灣的作品，多數人會大罵它是媚共，走狗作品。

但若改過陳述員用詞的過度激昂，單以實質內容算，其實就是香港媒介一向最欠缺的。紀錄片內絕大多數是中國近年發展的正面，光輝的成就，再補合上香港主要傳媒的報憂不報喜，就差不多是事實的全部了。

其實只要站在客觀的角度，中國在三十年內為大部分國民脫貧，然後有全世界最大（之一）的港口，最高建築，最長橋樑，最大水霸，還有發展速度驚人的高鐵，太空計畫等。再者，紀錄片中亦講述了香港寡「國」小民不在意的軍事和 geopolitics 的建設，例如在打通印度洋，地中海的海上航道，在重點港口的運輸建設。凡此種種，當然是值得國民驕傲的成就。若有一位美國總統能達成其中一兩項成就，肯定能競選連任。在澳洲，高鐵的倡議和經濟、資金、可行性、環保研究已有接近三十年，花費不靡。但至今仍是紙上談兵。

香港說要搞國民教育，相信在班房內播放這套紀錄片，定能替莘莘學子洗腦----洗掉點香港的反共宣傳。

韓國人形容中國是《超級中國》，香港人只肯冷冷說中國是強國，意思就是：「呸，你們只不過是口袋裡多了個臭錢，強我個屁。」就不去想這些臭錢就是因為社會發展(相對地)走對了方向才會出現。又有些人因為從主觀出發，解釋不了這現象（為何屠夫政權也能有這等成績），於是說我們不是單管吃的豬。民主，自由的醒覺比錢更重要。對此，我僅衷心希望他們早日跌破貧窮線。

現在，再回說愛國情操。發白日夢的我完全不同意以宗教，種族和國界來看世界，句號。不論我身處何國，與國家只有法律關係，沒有愛與不愛。自然，從國家政權來說，鼓動到國民的愛國心，統治起來就會事半功倍。

至於《超級中國》中陳述的成就，成就是成就了，只是僅從傳統，沒有 sustainability 的經濟角度出發。其中首集講的就是因為中國有十三億人口，所以能發揮出其他國家沒有的經濟速度和成績。但從全球生態原則看，人口壓力不就是萬惡之首？另有一集說中國礦產資源的豐盛，單是稀土，便是全球產量九成。沒有說的，是美國也有豐富礦藏，只是開發和提煉涉及太多污染，才讓飢不擇食的中國「獨霸武林」。今天中國人嚮往中產 lifestyle，已吃掉、花去全世界過半的資源。遺憾的是，中國勞動人口增長已開始放緩，要達至一定經濟增長的戰略，鼓勵生育竟然又喪屍復活了。

企業為求永無止境的營利增長，國家經濟為求永無止境 GPD 增長，「先使未來錢」和拔苗助長就是當今經濟理論的圭臬。我不愛國也不反共，《超級中國》轉個頭來看，只是個超級破壞王罷了。

洗頭水與房貸

假設你用威挪洗頭水後，頭髮枯乾起頭皮屑，你大罵完製造商，然後轉用了 Pantene，秀髮變回柔絲，心想值得用鈔票投這廠商一票。

知道內情的人當然覺得這想法可笑，上面兩個牌子，都是 Procter & Gamble 旗下數十個洗頭水之二。連同其他化妝品，廚房化學品等，P&G 一共擁有幾百項品牌，有自身研究開發的，也有收購市場上已成名的。

也正如可口可樂，除了最老祖宗的 Coke 外，也在不停開發新的汽水，菓汁，礦泉水，運動飲料等。每開發一項新產品，都要化大量投資在科研，市場調查，廣告推廣等。可能在推出過二十種新牌子、新商品後才有一員勝出。這是工業生產必須承擔的風險。

最近到銀行查詢過房貸的情況，竟發現銀行做房貸或其他資產的按揭，就是無風無險的穩賺生意。

如何評估個人的借貸能力和還款周期，從前可能要由經理級員工，在數十條財務問題後，再經複雜計算才有的答案，今天由小職員對預先計算好的電腦程式，按幾下鍵盤就一目了然。後來我回家在網上竟然找到了一模一樣的程式，只是少了那銀行的 Logo。在各種互動圖表下，原來我也可兼職做房貸代表。

房貸在澳洲的首期最低是一成，那就是銀行風險的最低 buffer，唯在兩成首期以下，貸款人便要購買按揭保險。說，只有醫生，律師和少數高級公務員才能括免。即是說我貸了款買下房子一個月後失業，宣告破產，或意外身亡又沒有足夠人保，再加上樓市崩盤的 perfect storm，只要價錢下跌少於兩成，銀行也立於不敗之地。連按揭保險，原先應是銀行對貸款人風險的對沖，竟然要由貸款人掏腰包！

股票貸款也一樣，視乎個別股票，銀行都因風險而釐定了孖展百分比。股價上升當皆雞犬升天，一旦下跌過了 buffer，margin calls 就有如催命咒，再不然銀行就「替天行道」，在傷入肉前替你斬倉。也是一道封了蝕本門的生意。

相對工業貸款，銀行要做的事前功課可大得多，要對該工業有基本認識，對貸款公司的計畫書和資金狀態審慎研究等。而如果市場變化超出預期，便會有虧本的可能。尤其在澳洲，薪金和各種「先進法例」，已使工業生產成本遠高於鄰近地區，要銀行拋開只羸不輸的資產貸款，而花氣力於雞肋的工業生產當然是太共產黨了。

澳洲的借貸利率正處於歷史最低，但儲備銀行表示仍看不到低利率帶來的傳統效益。有研究說，此地household負債量已達世界最高水平，但工、商業借貸近幾年不升反跌。

我剛來澳洲時，一位會計師朋友說，每逢樓市下跌，選舉時執政黨必遭殃。我事後沒查證過他的論據，但這反映不論在民間或政府，保持樓價上漲是「既定國策」。澳洲有七成人是業主，要爭取選票，怎能讓他們資產萎縮。保障投資物業者的法例 negative gearing 被經濟學者和無產階級抨擊多年，但在朝在野政黨都不敢觸碰它半根汗毛。所以，悉尼的樓價，緊隨香港，是世界上最難捱的城市。

澳洲的生活字典沒有地產霸權或相近的詞，年輕一代雖然望樓興嘆，但他們一般沒有對地產商有敵視，只是已默認發展商與政客暗地同床(有法律規定不准發展商作議會競選捐獻)，因為只更改 Zoning 的大筆一揮，幕後的狗男女就賺一大筆。

《穹頂之下》看柴靜和劉曉波

若果認為柴靜的紀錄片，得到如此大反響是純屬意外的話，未免對大陸的維穩工作看得太輕了。大陸的網上監控組織，斷不會是省油的燈。《穹頂之下》能紅爆網絡，顯然是有組織，有預謀的大茶飯，不會是由個女文藝青年，轉新聞記者，轉退職母親的「獨立」制片。

看完影片，除了是加強認識中國，尤其是北京空氣污染的嚴重性，就是柴靜將國營，壟斷性的石油工業描繪成電影中的大反派。

我並非中國問題專家，只是在排得過分擠擁的閱讀興趣中，也分一點時間來看看中國新聞。要繼續經濟深化改造，逐步再下放國營企業，不就是總理李克強的總方向？如果石化工業如之前的鐵路局一樣，是當權派百攻不破的獨立王國，俏媽媽柴靜，不就是剛向這城堡發了口大炮彈。

至於是否引來的反響遠超預期，又或者是派系鬥爭的此起彼落，而使《穹》暫時受壓，那就要待《爭鳴》式的政治八卦記者去探究了。

在反共分子心中，諾貝爾得獎者劉曉波差不多等同聖人。我沒有懷疑他的愛國心和道德勇氣。但相對一般國人，他的知名度(如有的話) ，大不如「女神」柴靜。沒有發聲渠道，你的金石良言只能自彈自唱。我不覺得劉無聲的殉道行動，對和平有什麼貢獻。諾貝爾委員會不能否認是將獎項政治化。

《穹》除了向頑固堡壘發炮，還有更珍貴的，我認為是它在推動法治、民主精神，遠比井底吶喊的《零八憲章》有力。它揭示環保法立法時的模稜兩可，致令執法無門；又指出制訂污染指數的，竟全是企業圍內人的自監自管；又有法例雖在，卻因其他政治因素而導致零檢控等等。

要解決 PM2.5， 第一步就是引進市場力量，第二要認真立法，加強執法。那不就是宣揚市場經濟，倡導法治精神嗎？那是當政者為主的工作。至於個人，就像作者一樣的一個愛心媽媽可做什麼？那就是第三項的個人行動，片中是鼓勵個人節省油、煤使用量，以及參與環保活動和舉報犯例者。鼓動公民參與，不就是民主的基礎嗎？

當年的女神，今天的慈母，還偷師了蘋果教父 Jobs 的 Keynote presentation 的神髓，柴靜的環保呼喚，也同時是中國和平演變的綿裏針。幾天下來，就有上億人民看過這表面講解霧霾，內裡推動市場，法治和民主的宣傳 (可能幕後老板也被利用了)。那和劉曉波的面壁獨唱，就有天淵之別了。

《Borgen》 由丹麥電視劇說起

對丹麥我有多少認識？曲奇餅，雪糕，性愛商業繁盛，和對軟性毒品的寬容。還有一樣對澳洲人特別的，是他們的儲妃來自本土。

少為人知的，是丹麥近年的電視劇深受飲紅酒，看法國電影的中產階層歡迎。當然，歡迎的程度，與英語系的英、美産品仍有大段距離。Netflix 前陣子第一次自資拍電視劇 《House of Cards》 廣受傳媒談論。我只看過第一集便沒興致追下去。同樣是政治題材，剛看完丹麥製作 《Borgen》 無法自拔，三天便看畢首季十集。

丹麥電視劇，之前只看過 《The Killing》，屬於偵探題材，雖然獲得多項國際獎項，為丹麥電視劇打開國際聲譽，但個人覺得情節發展太慢。若你未看過丹麥電視，什至未聽過 《Borgen》名字，不打緊，Newsweek 評論它是「你未聽過的最佳電視劇」；紐約時報指它是 「《The West Wing》 的北國黑色版」。

故事說中間黨的女黨魁 Nyborg，在一次大選中「意外」地奪得了總理寶座。她由一位標榜 political correctness 的政治人物，當位後慢慢在政治壓力下妥協，耍手段，利益交易，在執政將近首一百天前撒了第一次大謊。也因工作壓力導致家庭問題叢生。最初極力鼓勵她追逐寶座的黨副手說：「記住在國會內你沒有真正的朋友，作為總理，你不能為辭退任何人有顧慮。」在首季最後一集，Nyborg 為了要籠絡工黨的支持，要含淚將副手執掌的財務部長轉送給工黨。

有興趣論政，參政的人，可以從此劇中看到政壇的多面體形象，並非什麼學者的象牙塔理論，又或者是學生社運式的空洞口號。劇中女主角當然是女總理，而男主角竟然是與她毫無浪漫關係的一名 Spin Doctor。民粹式民主政治當然要塗脂抹粉。

個人一向喜歡有真實感女角為主導的小說，電影，電視作品，如最近看了電影 《Still Alice》 和法語的 《Two days One night》。《Borgen》 首季是這典型，女主角在政治道德、家庭、婚姻上的矛盾和發展，是甚具戲味。再者，年近五十，體態略胖的女主角 Sidse Babett Knudsen，在智慧的閃耀下仍性感迷人。具體劇情在此不贅了，若真有興趣的大可上網自尋，值得再交待的，是對丹麥政局完全無知的我，也可看得津津有味（據說劇中情節，人物雖全屬虛構，但懂內情者仍可將各黨，和多數人物與丹麥政情對號入座），這是編劇的高招，亦是它能賣埠全球的因素之一。HBO 亦已決定重拍美國版，借鑒歷史，只可能是狗尾續貂。

我相信在華文世界有興趣看此劇的人極之有限，在此仍提此劇，是有興趣於丹麥電視的國際崛起。丹麥只有人口五百多萬，語文除了很接近瑞典和挪威，對其他電視消費市場來說，都是要依賴字幕的外語。但其電視製作水準極高，演員的專業表現，竟比英、美毫不遜色。由籍籍無名，到橫掃國際獎項，影評人由衷讚美，只是十數寒暑。為看膩了荷里活公式的觀眾，提供上佳的另類選擇。

香港上世紀七十年代的功夫，以至九十年代的黑幫電影，都能成功闖進世界市埸一時。但電視劇除了海外的華人，則完全沒人問津。以數量計，香港的出產也許曾冠絕全球，但質量之差，市場已下了最中肯的評價。訣別中文電視劇已久的我，前陣子特意看了新網臺的《選戰》首集，製作水平和演技，在事前的大肆吹捧對比下，感到實在失望。再看了半小時《來生不做香港人》，十足的樣板劇更是慘不忍睹。

註：《Borgen》在每集前，總引來一句描寫政治的名人名句，其中有毛澤東的：Politic is war without bloodshed, while war is politic with bloodshed。雖然看過太多的反共、貶毛文章，但仍想不出此句的中文原文，有高人讀者可指點一下？