民意：可樂定百事

SCMP photo

香港區議會選舉塵埃落定。有人舉杯慶祝，有人如喪家之犬。在社交網上的很多藍絲群組，對選舉結果都跌到一地眼鏡。

即使你說我事後諸葛，我也要說，反對派奪得超過一半議席，是我意料之中。藍絲的社交群組（黃絲群組過分反智，沒有跟蹤）只顧圍爐取暖，相互安慰，聽不清楚外面的風聲雨聲。在佔中的時候，我寫過一篇「阿 SIR，我大聲唔代表我……」，意思是除了主流媒體「代表」的民意，還有沉默的一群，安分守己養兒育女，但這一群人有幾多，唔太清楚。

傳統的意見，是香港人金錢為上，搞乜都好，「千祈唔好阻住搵食。」但是，當香港經過動亂三、四個月，火頭處處，晚上彷如宵禁的時候。任何新的遊行號召，仍然有相當的支持。任何縱火破壞，除了建制派和藍絲傳媒外，你聽不到任何譴責的聲音。拿著美國國旗、龍獅旗的遊行，其實很多黃絲都不甚贊同，不過衹要是反政府、反共，也不能割蓆。即使到「小孩子」投擲燃燒彈（差點），擲石殺人，兩所大學差點變成廢城，你以為會民意逆轉? 很可惜，每次你有的衹是失望。

很好笑，投票之前，建制陣營和藍絲群組，努力呼籲大家用投票來止暴力，以為這是終極一擊。不知道，原來這是一響喪鐘。

(反對派大勝一仗，社會回復平靜? 可不是哩，他們有了 mandate，是「香港人報仇」的時候了。看著瞧吧，暫此打住。)

在很大程度上，我尊重民意。所以今次選舉，勝利了就是勝利了。可是民意並不一定代表真理。上世紀50年代，如果政府突然宣佈，所有死人都衹能火葬，一定會有個極大的反英抗暴。父母死後屍骨不全，等於滅祖滅宗。同一時代，同性戀是犯法。你要出櫃，父母立即和你割蓆，因為你有辱家聲。昨天的民意，到今天已是180度改變。火葬是常規，同志不單可以做偶像，更可以做意見領袖、革命先鋒。

「反對」民主的人，最喜歡舉的例子，是希特拉也是經過民選上臺。在「民主大國」，仰慕獨裁者（習近平，金正恩，普京）的特朗普，也是民選產生。看看我們香港的例子，上任財政司曾俊華，當然是建制派，當年是否派糖就惹來極大攻擊。憤怒的市民，曾經向他投擲臭雞蛋（如果是今天，可能是汽油彈）。但轉眼間，當他參選特首的時候，就比當年的劉德華更受歡迎。如果是「真普選」，他應該可以黃袍加身了。半年前，如果有童黨光天化日之下火燒西餅店，那是目無法紀，天理不容。今天，它變成「孩子們為我們犧牲那麼多!」

民意是真正的「be water」。時間可以改變它，文宣可以改變它。昨天你拼死捍衛的理念，今天再看可能已變得羞於啟齒。

你不喜歡反對派的文宣，那麼你支持的派別文宣又做得如何。社會就是各種文宣、理論、意見的競技場。A 的理論變成主流，即是B 的宣傳運動失敗。等於喝梳打水，飲可樂的，還是百事的人較有品味? 對於我來說是不值花時間的問題。可是，對於生產商來説，就是扭盡六壬，耗費億萬的民意競逐。

我反對犯民，不等於支持建制派。建制派（或者是阿爺）是持住什麼去推動九流的宣傳。最簡單的，是很多反暴力運動，為什麼硬要跟愛祖國捆綁，簡直是自廢武功。在選舉翌日，我就在社交網上宣佈「恭喜香港，建制派是坐著毛坑不拉屎，犯民是打爆毛坑一地屎。」

不論有沒有外國介入，不論有沒有幕後黑手。最終的結果，是大多數香港人奮勇地送了反對派上神枱。作為理性的人，不喜歡也得接受。在日落西山的時候，我們衹能爭取時間，自求多福。