每人心中都有一座「師奶」山

口味其實沒有高低之分，同性取向差不多，都只是個人喜好。

先舉一個例：有兩個人，不知道年齡、性別、籍貫。一位鍾情歐洲電影，逢法國電影節例必購買全套票；另一位是王晶擁躉。

如果你流落荒島，或者要合資搞生意找伙伴，你會選舉哪位？

上述僅有的個人資料當然幫不到你做出抉擇。除了前者外語能力可能較強，不同的喜好代表不了才能、智慧和個人操守。

不過，就從來沒有人願意承認有「師奶」品味。

香港無線電視的當紅節目，動軋有超過二百萬的觀眾，除去嬰兒、不懂廣東話和不在家的人，那是近乎三分一的市民（當然還有不在算的祖國同胞和海外港人。）當報章上「關機」的喧鬧震天，還是「沈默的大多數」用實際鈕開電視的行動，表達了消費者的意願，再上綱上缐地說，那就是最終民意的反影。

三分之一人囗，那就極其廣泛，不只是「師奶」咁簡單。記得當年英文《南華早報》銷路低，但因其讀者群的質素高，所以廣告商仍爭相下廣告。將無線電視的觀眾群說成無知「師奶」、老弱殘兵，難道廣告客戶的真金白銀從天而降？而無線亦曾試過因收視不佳而腰斬節目，資本主義社會哪有沒有壓力的商業運營。

我早年當股票經紀時，每天電話不停，幾個電腦屏幕不停按，幾個客戶文夾櫃不停翻，是認真的上廁所也行不開。收市後，我總要掉下眼鏡，閉目靜神十五分鐘，才能繼續處理白天積下的文書。這樣的工作，回家後差不多宣佈腦稈死亡，沒頭沒腦的電視也算是個良伴。(幸好，當年女兒小，不看電視，跟她說「低能」的 BB 話也樂得半天。)

簡單易明的電視劇自有其市場功能，所以受歡迎。自我感覺良好的高級知識份子則自命品味高，不屑「勞動人民」的飯後娛樂。其實，他們「衣櫃內」還不是那三分一之一。到某電視節目引起社會效果，他們就有本事跳出來如數家珍地評論一番。早陣子的《盛女》便是一例。

自然，大眾媒體的其一特色是「大眾」，即使不太好看也看，為的是與你的朋輩有共同話題，一起罵、一塊笑也就是其娛樂功能之一。在我家中的電視／電腦上，我主要看英、美電視劇，本土新聞節目；夫人看港、中、韓劇；女兒看日本動畫、美劇和 Youtube，各擁山頭。論娛樂功能我頗滿意，但一家人少了共通話題，也算是美中不足。

當年燃燒腦汁，今天的公職則無甚壓力 (對不起，風涼話)，工作令腦細胞衰退，所以娛樂要求就要有點挑戰性。早陣的《盛女》造成話題，原來不看香港電視的我，也得扮恩愛，坐在老妻旁想看過究竟。最後只捱了两集。

我是唸傳播出身的，再學過點美術，做過職業攝影，也搞過電視製作 (雖只是唐人街規模，) 知道業內的半點乾坤，所以對電視、電影的要求跟一般人不同。香港電視我早就不看了，但我不會自命清高，嘲笑二百多萬人的娛樂，衝入你的私人空間叫你關機。

女副總統／電視劇／民主

自從柏林圍牆倒下，冷戰結束，社會主義集團國家絕大部分都變了色。美利堅式的民主和資本主義成為舉世仰止的模範。

其實，民主和資本主義並非只由森姆叔叔獨家銷售，款式和格局也多如 iPhone 套，只不過全球性新聞渠道，多由美資控制，不管你是歐、亞、非，也被迫戴上美色眼鏡 (Al Jazeera 的冒起算是半股清風) 。

沉醉在美國夢的，不知已否在 GFC 後重新審視其極端資本主義帶來的禍害。其民主議會的運作，又是否會因為最近的「財政上限」鬧劇，而凸顯了其技窮之處？

香港因為電視發牌爭擾，有論者更伸展論點，認為傳统電視業已近夕陽。但西望荷李活，電視業仍在百花競放。單說政治電視劇，早年有無線廣播的 《The West Wing》，我未有看過，但不時看到預告宣傳片，推想那總统是個傳统的王者故事。然后有最近大熱的 《House of Cards》，突破的竟「不是」在電視上收看，而是由互聯網付費下載，然後在電腦(或連上電視)看。製作、發行者是網上租片公司 Netflix。劇集一度是艾美獎大熱，最終幾乎空手而回。「虛銜」得不到，但數周後 Netflix 公佈業績比預估好，股價大升。至於故事，因講及太深入的政府架構、人物錯綜複雜，看了两集便因追不及而放棄了。

我剛看完两季的 HBO出品《 VEEP》，是講述一個滿咀粗口的虛構女副總統的處境單元喜劇。名字化身來自 Vice President。和其他女性當主角的創作差不多，收視不會太出眾，但搞笑、諷刺的能耐，是「高級知識分子」的杯中茶。當全世界的民主鬥士都西望美利堅朝拜時，還是美國本土人看得透徹-------副總統，和其他民意代表一樣，只是個做 Spin 秀的政治小丑。

故事圍繞住副總統和她的一群助手、顧問，如何面對政治風潮、選民；怎樣巴結不同黨派、利益集團；電視鏡頭前老掛著為民請命的面具-------生存就是為了爭取(未來)選票。當中又不時牽涉尷尬私人糾紛。但因為是以喜劇為本，當事人每因笨拙的言行而將事情越弄越糟，笑話頻生。

在笑笑鬧鬧之餘，精闢之處是你可以看見，在超過二百年的冶煉後，美式的民主已變成玩弄民意、選民的把戲，而當中又「科學化」得很，選民只是整個選舉運動中的一個號碼：選票／議席分佈；民意調查百分比；政客電視收視率等等。

至於華盛頓政壇之內是否如此粗口？据路邊社消息，香港的電視圈內，鏡頭前雍容華貴的女明星，多數水銀燈下都是滿口性器官的。亦有新聞片不經意錄得高級官員的「三字經」。如此，則女副總統也不必多禮。記得有句對白，她對助手說：(若我這法案獲得通過)，they have to suck my lady’s balls。

回頭又說電視，同是白宮內外的電視劇集。大氣電波廣播的，用最傳统老幼咸宜的方法說故事。有線 HBO 對象是高調點的觀眾群，也因電檢尺度寬鬆，可來個現實的粗口爛舌。至於下載後可靜心品嘗的，就不妨精工細琢，絞盡你的腦汁。

「公仔箱」沒東西看，不如說美式民主能拯救蒼生。

不算旅遊攝影

對於多數人來說，買下相機（發燒的包括長短火）使用最多的場合應該是旅行時間。其他如生日宴、小兒子學走路等，都由手機取代了。

於是你自己最滿意的攝影作品，極可能是巴黎鐵塔、悉尼歌劇院、西安古城門、威基基沙灘等，跟鄰居張家明的分別不大，至少在題材上。

最近一期《國家地理雜誌》125 周年攝影專號，有瑞士藝術家 Vionnet 在圖片社交網上，捜羅了數百張希臘雅典娜(Parthenon)神殿的照片，大多數都是從同一角度拍攝。他將所有照片重叠一起，變成一幅有反思攝影意義的藝術作品。

年前赴東京短遊後，在此發表了一輯 street photography 性質的圖片，原打算有空再 photoshop 編輯後，會再放出第二、第三部分。但看著看著刊出部分，雖自覺不過不失，但越看越不滿視覺上的老套。

個人對於月曆、旅行社傳單式的風景照興趣不大。自然，好的月曆照片仍須要眼光與技術的配合，但最後還是萬千張女神殿照之一。

曾經擁有過頂尖時裝攝影師 Patrick Demarchelier 較舊的專集 《Fashion Photography》(不知給老妻塞到哪裡)，他解釋外景時裝拍攝，要的是當地的陽光、空氣、沙粒和 texture, 不是要刻意放模特兒在景點前(大意。)

旅遊，若你是拍友，是個拋卻日常煩瑣的時空。異國風情，也提供了新鮮的腦袋刺激。但除非你要呈交旅遊報告，實在沒有必要跟著張家明跑。我的東京相片組雖不是標準的女神殿，但也是老樣子的「外國人看日本」。

重新篩選、剪裁。新一輯嘗試從陽光、空氣、沙粒和 texture 中去感覺「一個攝影人在東京」。如果你看後覺得作品差勁沒問題，但第一個反應是：我知這是在某某町、某某寺拍攝的。那我又再失敗了。