唔發港視牌又關肥佬黎

在這博欄，一向都傾向寫些隨感式散文，除了電影，不想文章有太大的時間性（其實有了DVD 和下載後，限制也大減了）。幻想是像沈從文一樣。

不過，就電視發牌問題，看不到有論者吠中了目標樹。於是口痕要月旦點時政。

垂簾者對港視的最大恐懼，是它有朝一日變成萍果。今天一個肥佬揭竿反中、反共...為反而反，成為宗主國治港的最大痛腳，既不能明手干擾商業運作，更有「新聞自由」這摸不得的老虎屁股。思歪的治港危機，不論合理與否，有多少比重是來自肥佬黎集團的攻擊。報章的責任之一不錯是批評時政，但萍果運用八婆式的尖酸刻薄謾罵，正中港人潛意識的合尺(音何車)，從此任何大小官員、敵對派系都成賣肉流鶯，人皆可涶罵之。

港視和壹仔一樣，大老闆是大股東，企業是運用個人霸權/魅力管治。王維基也似黎，「白手興家」然後(某程度上)視金錢如糞土，要做點「有意義」的事業，即係難以利誘。獲發牌的其他經營者，既有歷史可尋，也是標準企業式管治，即使中間「滲透」了反共、反中、民主鬥士，也只會淹沒在揾錢為尚的和諧企業文化之中。

王維基可能是做數的魔童，但忽略了向阿爺交心，或基於什麼理由贏不到信任。人情世故和政情圓缺並非一加一那麼簡單也。到失落發牌後，他才表白不是民主鬥士，與群眾運動、政棍劃清界線，那又是否遲了一點？

本來，他再搞多個聲色犬馬、精神鴉片的電視台還好，但他偏要拍心口，要為電視業搞革命，即係阿爺摸不清你葫蘆裏的藥。如果你那班有「創作誠意」的電視人，要多拍「天與地」般的電視劇（據說有六四影子，本人未看過），多拍開啟民智的新聞、紀錄片，發牌給你，豈不是捉隻老鼠入米缸？

又：全港熄電視運動？本人身居悉尼，但除政府台ABC (類似英國的 BBC）的新聞及紀錄片，幾乎不看其他商業電視台。妻子追看的中、日、港、台、韓劇全未碰過。但我依然經常抱怨沒有時間看完我HD內的電視、電影。並非自誇品味高尚，只是小眾興趣而矣。小眾口味改變不了靠大眾市場生存的大眾媒介。大阿哥電視台能一柱擎天，就證明它有群眾基礎。夠串的話，大阿哥電視台在「熄電視日」放些重頭節目....

美國新派電視節目供應商 Netflix 最近公佈業績超乎想像，顯示了時代的變遷。當你張眼大點，便發現互聯網之大，必有滿足你特殊癖好的角落。傳统電視是被動式的懶人娛樂，你只願做「沙發馬鈴薯」的話，就安心看大阿哥台罷。