 |
| photo from seoandweb.co.uk |
在臉書剛上市的时候，我在此估計過，它的股票價格不會有太驚嚇性的發展。事實證明，我是徹底錯誤，炒臉書股票好過炒樓。 賽後分析，原來我的臉書，以致整個互聯網的用法， 跟「廣大群眾」有極大的分別。亦由于我與臉書的疏遠離關係，它近日引發起的侵犯私隱風波，在我個人上，並不覺有任何痛癢。
我少用臉書不等於網盲，好可能我是在悉尼第一個搞月費電子中文 Newsletter 的人，只是敗北之舉，通常羞于啟齒。臉書對于我有兩主要用途。其一是與不太密交的親友有點聯繫。對什至不會年終掛個電話問好的，看看他們的 postings ，也算知道彼此生活的概況。
其二是用臉書來跟蹤新聞媒體，我跟的主要是老牌媒體，假新聞的機會較小。澳洲本土新聞不説，國際新聞主看 BBC，是較小 American centric，財經看 Bloomberg。當然，她們都是自由主義，傳統資本主義捍衛者。某些立場和觀點收貨前要打折扣。其餘是跟自己有興趣的項目、群組，主要是單車 ，美食和攝影。
熱門的搞笑短片，智商測騐，名人金句，食療、明星閒話等一概不看。是的，我是個悶人，有時間、眼力不如看看書，聼點音樂。
被責駡的，是臉書出售/洩漏用者的 profiles 給廣告商。但我消費，從來都是自己作產品/公司調查。朋友甲 likes 某手機，朋友乙 likes 某保險公司對我全沒影響力。若果我正在考慮購買某型號球鞋，而臉書的 AI 能給我一個大減價的廣告，那就不錯，可惜從未有過。
另一指控，是洩漏了用者的 profiles ，給「政治野心家」發放對應式的宣傳。有説特朗普就是這樣 ，被俄國特工送上金鑾大殿。這個証明臉書的發燒用家都是心智低 B。當香港佔中運動如火如荼，子女要 unfriend 政見不同的父母時，讀報(包括臉書上的轉載)上排山倒海的輿論 ，會感覺若不撐佔中就沒有血性。但我依然「任憑風浪起」在這里寫我的「五毛」文章。
我有好大部分臉書朋友，都是從前新聞界同學/同事，他們當時在 FB 上慷慨高歌，雖不苟同，我從沒有搭咀半句。君子之交也。
有業界為 FB 計算，出賣每一個用戶資料，可以有大約五美元。我不希望我的「身價」會比其他人低，但肯定花了五塊錢買我的，一定血本無歸。
很多學者都分析過，臉書有如 cotton cocoon，你只看你朋友的反應，只看過濾過，合自己口型的文章，那你的世界觀就只是你的 FB eco-system。你每五分鐘查看一次臉書，不單世界觀，你整個世界就是臉書。
最近的立法會補選，就有人以為互聯網真是萬能，在上面吹吹牛，做做大戲就有選票。原來天外有天，有很多人是不生活在虛擬的網絡上，對網絡言論有免疫力。還記得有大學教授，口口聲聲説搞網上公投。不要説政治立場，那是連基本科學態度也欠奉。
有 FB 高層內疚，説創造了 FB 頭這怪獸，現在已操控牠不住。如果臉書明天突然消失，我沒有太大的失落。我不明白太多人對它太入迷，所以我這個笨蛋説，買這頭怪獸的股票是笨蛋。
由臉書洩秘，又令我聯想到人工智能。暫時放下道德角度，臉書和 Google 用我們的喜好、習慣建立出一個個人 profile，理論上我們會收到更貼身的廣告。但我每年都在同一時間續車牌、買保險，理應不用我網搜，在適當時間就有相關的廣告出現。可惜傳聞中威力強大的 AI 沒有節省我任何時間。每次我都要重新網搜省錢的途徑。
同樣，幾年下來，我都在相近月份計劃外遊。AI 同樣幇不了忙。其實，當我開始查機票時，有效的 AI 便應該通知我旅遊保險等其他一條龍廣告。但到我全盤計劃、定購做妥，我看到的仍是機票廣告。
像這樣的人工智能發展，真不用怕 《The Terminator》的日子會太早降臨。最近與朋友談起上面的例子，我總結出另一個可能性，就是 GOOGLE 跟蹤了我太久，分析出我是個窮光蛋、吝嗇鬼，既然沒有人能從我身上刮出半滴油， 就索性取消我這個 profile 吧!
