最近澳洲進行同性戀婚姻合法化（平權婚姻）的調查，結果是大比數的超過六成人同意。就著社會事態的發展，華人社會不論中港臺，看來是越來越迫切要參與同類的辯論。
在民意調查剛開始的時候，我夫人的社交網絡，收到了不少駭人聽聞的歪理。其實要對同性戀涉及的種種爭論，整出一個條理的根據很簡單，就是你是否同意同性戀的傾向，是原出於我們的遺傳因子，還是基於社會風氣的影響。
我個人對於男性有極大的抗拒感，有時在擠塞的交通工具內，給其他男士刷過肌膚，也會感到渾身不自然。有時在網上搜尋成人影片時（是的，我是健康的成年人，有正常的需要），有時錯手開了同志的互動鏡頭，第一時間便需要關掉。
前一陣子，女兒搬住處到了新劏房，大房客是一對男同志。她抱怨說，地方雖然不錯，但他們經常共進浴室長久，很不方便。那天到她新地方替她運送點東西，女兒向我介紹其中一位同志，我禮貌地握手，近距離發現他頸項上有兩個大「伽哩雞」（love bites）。我頓然渾身感覺到麻痺。
若果由同性戀去到異性戀，是一條直線的兩極，中間包括「萬能插頭」。我是站在異性戀的最終極端。但我仍然能夠投票贊成同性婚姻合法化。
一次，有機會與一位不相熟的男同事聊天。談得投機就加插了一點「更衣室笑話」，內容當然不便在此公開。豈料那男同事突然說：我是基的，你可以叫我舔死魚，也不會XX女性的XX。我沒有相熟朋友是同性戀的，原來男同性戀者，對女性的身體可以是如此反感。這位同事，應該是站在另一極端了。
我相信醫學研究，同性戀是基于基因的變化。社會風氣是否有影響，當然有。若果在封閉的社會，同性戀是一種罪行，那當然沒有人願意出櫃，社會自然「太平」。社會若越是公開接受同性戀，自然有更多人「變壞」。有多少壞人？根據金賽博士在上世紀四十年代的研究，至少有一成人口在某程度，某個成長時期有同性戀傾向。後來更先進、更近代的研究，大抵也得出相近的結論。我們是否需要利用國家機器，去壓制這一成人口去尋找自我？但我相信，碰到同性身體會起雞皮的人，不論社會風氣如何，不會有「變壞」的一天。
在相對開放的西方社會，即使同性婚姻未合法，但二人同居、人工受孕、以至領養孩子，都已是既定事實。同性婚姻合法化，衹是進一步保障了他們財產轉移的應有權利。
即使你認為同性戀是不正常、是病態，那可能等於某些人天生失明，他們衹是爭取在既定事實之下，享受他們的自由，和跟開眼的人有相同的法律地位。
很多福利政策，若側重了老人家，可能剝削了精神病人的利益。要加強教育的投資，基建的速度可能因此減慢。但同性婚姻合法化，不是零和遊戲，加強了（其實是應有的）基民的權利，並不會削減其他人的利益。
有些人類學、社會學的理論，認為人們對同性戀的仇恨，是基於同性相交，不能孕育下一代。所以正常人的基因，就是要反對同性戀。即使這種理論是真的，生存於現代文明社會，我們就需要用理智、邏輯、同情心去壓抑原始的衝動。等於我不能用我男性的基因作為籍口，四處找女人強姦。
電影中有很多打扮古怪的基民，在同性戀遊行中，也有奇裝異服，或衣著暴露的參與者。這可能令思想比較保守的人側目。但更多的男女同性戀者，他們平淡的生活，是飛入尋常百姓家，跟絕大多數的小夫妻一樣，上班、下班，吃飯、看電影、去旅行。
很多平日看來很開明的人，會說基民在睡房中幹什麼有他們的自由，可是一旦去到要給予他們婚姻合法化，就是過了火位。但合法化衹是保障了他們私人財產的轉移 ，那又干卿底事呢。
#平權婚姻 #同性戀婚姻合法化 #同性戀
