不愛國但愛黨（不是共產黨）

愛國

最近澳洲有國內新聞，關乎多名聯邦國會議員，因為被發現擁有雙重國籍，而要退出議會，執政自由黨面臨失去大多數的優勢。澳洲寡國小民，國內政治新聞，可能對華人沒有什麼吸引力。但雙重國籍而出任國會議員，潛臺詞就有維護第二國家利益的可能性。不在本國出生，就有可能不夠愛國。

由此而產生我對愛國的再思考。澳洲是移民國家，大部分人自己本身，或者是移民的下一代，可能很多人自己有雙重國籍也不清楚。憲法可能有些不合時宜，但它的精神，是在本地出生的人，會較誠懇維護本國利益，因為愛國已經變成一個不需懷疑的假設。

還是香港和臺灣的青年人比較「現代化」，似乎已經將「愛國」變成一個貶詞，更甚者他們以身為中國人為恥。在一個21世紀複杂的時代，似乎我們應該將「愛國」再次放回天平上審視一番。

「愛國」中的國，不是單指經緯度規劃下的地理概念。在第二次世界大戰後，英、法匆匆忙忙將中東很多前殖民地民族，隨隨便便畫了幾條國界，規劃很多敵對的宗教、民族納入同一個國家，成為今天很多宗教/教派戰爭，種族大清洗慘劇的根源。差不多的情況，也發生在當年的緬甸。當昂山素姬仍然在神壇的時候，我已經質疑過她的光環。要將打得慘烈的不同民族，教派，引導至和諧共處，看來還有漫長的日子。

愛國當然也不一定指愛政權。在眾多「民主鬥士」仰慕的美國，很多家庭幾代人都只是投同一政黨的票，對反對黨的仇視，可能跟港臺年青人對中共的仇視一樣。但當反對黨上臺時，並不代表他們未來四年就不愛國。生活在大洋兩岸城市如《Sex and the City》般，經常男女混合雙打的自命愛國。在中南部習原教旨基督教生活，視自瀆為罪行的也愛國。

記得當奧巴馬剛上臺任總統時，有仇恨黑人的三K黨成員，揚言一定要暗殺他。奧巴馬仍然在生，是保安工作做得好，還是三K黨沒有行動，那就不得而知。黑人總統上臺，並不能減少三K黨的愛國情懷，刺殺奧巴馬，衹是他們 make America great again 的舉動。三K黨肯定是愛國的，你看他們執行暴力行為時，聖經和（Confederate）國旗，都時他們的精神支柱。

禍國美人陳圓圓當年「逢門今始為君開」，引來滿清人統治中國三百年。那個時代，國家即是朝廷。有些忠心於大明的人，寧願留髮不留頭。但到了清末民初，滄海桑田之後，人們已經太愛剃頭長辮，不願模仿維新派蓄短髮。留髮、還是留頭比較愛國呢。

愛國中的「國」容易令生活在獨特政治氣候的人混淆。但它可以是代表相近的民族、歷史、和文化傳統，不單衹是一個地理概念，也不是執政黨和領導人的代表。被一般讀者捧上天的金庸，覺得當年要愛國，就要反清復明（是否暗示反共產黨，要由金學家去解構）。但到今天政治正確的時代，他就打倒昨天的我，說要民族和諧，蒙人和女真人，都是中華民族的一份子。

說愛國，在戰爭、國難的時候，保家衛國，相信沒有多少人反對。在相對太平盛世時，愛國可以說是 brotherhood 的伸展：希望自己同胞生活富強，對弱小者施予同情和幫忙。有人祝禱中國崩潰，有人到落後山區，協助建築學校。

我生活在海外，認識了不少土生土長的華人，他們祇有不足應付日常生活的華語水平，有些從未回過父母的家鄉（不論中港臺），但他們仍然以中國人自居。白人通常不太懂分別不同的亞裔人士，他們會問：what is your background? 答案自然是 Chinese。

但生活在地球村落的今天，我選擇了不用愛國。當然面對白人的問題，我的答案依然是 Chinese，但在精神上我喜歡叫自己是World citizen。不愛國是一回事，但我的成長、教育，對我最深入骨髓的影響，仍然是中華文化。中國人的生活水平提昇，經濟發展和科技研究的成就，也仍然令我欣慰。亦希望儘快又一日，政治制度可以更加開明、開放。

被反中媒介洗腦的新一代，認為十億中國人都是愚昧、沒品格、和無知的極權奴隸。因為不想引以為恥，就連自己中國人的身份也不肯承認。將中國說成支那的人，日夜盼望中共崩潰。我不知道中國會在什麼情況下在短期崩潰（幾乎沒有可能）。但假設黑天鵝飛舞，中共真的崩潰了，那將會是全部中國人黑暗日子的開端。

愛黨

我生活在兩黨政治快有三十年了。在港英統治下的香港，體驗過也看到父母身為華人是二等公民的情況。在澳洲第一次以公民身份投票時，雖然對本地政治認識極有限，但投下「懵盛盛」一票時，仍然有點激動。

不認識時有點激動，到有相當瞭解後，反而覺得失望。最近幾次聯邦投票，我對輪流執政的自由黨和工黨實在反感。於是我投票給民望遠遠墮後的綠黨。在我的選區是自由黨的鐵票倉，我的一票是百分之二百沒有影響力。我對綠黨的政鋼也大多數不贊同。

我的投票策略，是希望有足夠的不滿票數傾向少數黨派。雖然對投票結果完全沒有影響，但希望兩大政黨，能夠感受到民眾對自己的支持日漸減少。

香港的政壇，其實建制派和反對派（我不贊成用「泛民」標籤）都是扶不起的阿斗。我感覺到，香港很多投票反對派的人，其實衹是對保皇黨投下的不信任票。也希望反對派議員至少起了一點監督的作用。

我明白沒有選擇的選擇的處境。只是我難以理解，反對黨號召的大大小小遊行，不論旗幟如何可憐，仍然有那麼多熱血分子樂不知疲地參與（最新一次，題目竟然是「與抗爭者同行，抗擊權威統治」。下一次的旗幟可能是：堅持路不拾遺）。香港的所謂民主黨派，向來沒有/不敢明顯支持港獨。但他們要求的高度自治模式，是沒有任何宗主國可以允許的。你愛黨熱切，熱烈擁護黨中央的任何運動，其實就變成了港獨，或者本土派的催生者。

上一次香港行政長官選舉，起初曾俊華得到較多的歡迎，我以為這衹是群眾選擇 lesser evil 的表現。當年他的守財奴/派錢政策，中產离地作風等等。被媒介的批評，不會比任何「親中庸官」少。

但當反中傳媒「收到信號」，決定為他抬轎之後。善變的羊群突然發現他頭上的光環，他出席的每一場運動，都有熱淚盈眶的擁護者，希望「摸了一下他外袍的衣角」。選擇 lesser evil 我明白（雖然不同意），但突然被擁戴成為英明領袖，走上了神壇，就看傻了我眼。

那個時候，我曾經考慮過寫一篇斯德哥爾摩症候 Stockholm syndrome 的聯想，最後因為懶惰而作罷。只在另一位博客的文章上打個比喻加以回應説：兩位醜男持刀衝進一少女的房間，甲説要將少女先姦後殺，乙説強姦完就走。為了選擇 lesser evil ，少女無可奈何地答應了乙。但若果在過程中，少女突然興奮起來，跟乙打得火熱的.........

平權婚姻

最近澳洲進行同性戀婚姻合法化（平權婚姻）的調查，結果是大比數的超過六成人同意。就著社會事態的發展，華人社會不論中港臺，看來是越來越迫切要參與同類的辯論。

在民意調查剛開始的時候，我夫人的社交網絡，收到了不少駭人聽聞的歪理。其實要對同性戀涉及的種種爭論，整出一個條理的根據很簡單，就是你是否同意同性戀的傾向，是原出於我們的遺傳因子，還是基於社會風氣的影響。

我個人對於男性有極大的抗拒感，有時在擠塞的交通工具內，給其他男士刷過肌膚，也會感到渾身不自然。有時在網上搜尋成人影片時（是的，我是健康的成年人，有正常的需要），有時錯手開了同志的互動鏡頭，第一時間便需要關掉。

前一陣子，女兒搬住處到了新劏房，大房客是一對男同志。她抱怨說，地方雖然不錯，但他們經常共進浴室長久，很不方便。那天到她新地方替她運送點東西，女兒向我介紹其中一位同志，我禮貌地握手，近距離發現他頸項上有兩個大「伽哩雞」（love bites）。我頓然渾身感覺到麻痺。

若果由同性戀去到異性戀，是一條直線的兩極，中間包括「萬能插頭」。我是站在異性戀的最終極端。但我仍然能夠投票贊成同性婚姻合法化。

一次，有機會與一位不相熟的男同事聊天。談得投機就加插了一點「更衣室笑話」，內容當然不便在此公開。豈料那男同事突然說：我是基的，你可以叫我舔死魚，也不會XX女性的XX。我沒有相熟朋友是同性戀的，原來男同性戀者，對女性的身體可以是如此反感。這位同事，應該是站在另一極端了。

我相信醫學研究，同性戀是基于基因的變化。社會風氣是否有影響，當然有。若果在封閉的社會，同性戀是一種罪行，那當然沒有人願意出櫃，社會自然「太平」。社會若越是公開接受同性戀，自然有更多人「變壞」。有多少壞人？根據金賽博士在上世紀四十年代的研究，至少有一成人口在某程度，某個成長時期有同性戀傾向。後來更先進、更近代的研究，大抵也得出相近的結論。我們是否需要利用國家機器，去壓制這一成人口去尋找自我？但我相信，碰到同性身體會起雞皮的人，不論社會風氣如何，不會有「變壞」的一天。

在相對開放的西方社會，即使同性婚姻未合法，但二人同居、人工受孕、以至領養孩子，都已是既定事實。同性婚姻合法化，衹是進一步保障了他們財產轉移的應有權利。

即使你認為同性戀是不正常、是病態，那可能等於某些人天生失明，他們衹是爭取在既定事實之下，享受他們的自由，和跟開眼的人有相同的法律地位。

很多福利政策，若側重了老人家，可能剝削了精神病人的利益。要加強教育的投資，基建的速度可能因此減慢。但同性婚姻合法化，不是零和遊戲，加強了（其實是應有的）基民的權利，並不會削減其他人的利益。

有些人類學、社會學的理論，認為人們對同性戀的仇恨，是基於同性相交，不能孕育下一代。所以正常人的基因，就是要反對同性戀。即使這種理論是真的，生存於現代文明社會，我們就需要用理智、邏輯、同情心去壓抑原始的衝動。等於我不能用我男性的基因作為籍口，四處找女人強姦。

電影中有很多打扮古怪的基民，在同性戀遊行中，也有奇裝異服，或衣著暴露的參與者。這可能令思想比較保守的人側目。但更多的男女同性戀者，他們平淡的生活，是飛入尋常百姓家，跟絕大多數的小夫妻一樣，上班、下班，吃飯、看電影、去旅行。

很多平日看來很開明的人，會說基民在睡房中幹什麼有他們的自由，可是一旦去到要給予他們婚姻合法化，就是過了火位。但合法化衹是保障了他們私人財產的轉移 ，那又干卿底事呢。

#平權婚姻 #同性戀婚姻合法化 #同性戀

《戰狼2》廉價愛國軟實力

戰狼要打鬼子佬

談論《戰狼2》，一般輿論都有兩個重點：愛國、票房。我認為《戰》的愛國是廉價和膚淺的，故事結構(請参考維基百科)是懶惰的。

《戰狼2》的雷區，不在它愛國。日本電影、法國電影、美國電影都可以愛國，雖然不是其志可嘉，但也算是無可厚非。唯獨部份如香港、臺灣的海外華人觀眾。因為反共反了理智的，對愛國觀念嗤之以鼻。我的愛國立場，先前已有博文談論過，不在此重複。

我觀看中國商業電影不多，挑選的電影，通常是有點藝術或者談論價值的。曾經看過一電影人說，《豆瓣》的觀眾評分，高分的未必好看，但低分的一定是爛片。我認為這評論相當靠譜。那麼看看《豆瓣》的評分欄，絕大部分中國電影，都在五分以下。因此我一年可以看的電影，大概僅在五、六部之間。所以我對大陸電影觀眾口味的認識，可以說是相當空白。

《戰狼2》的愛國主義，我只笑一笑至之。但對他的商業成功則十分驚訝。因為它衹是八十年代荷裡活，和香港電影的抄襲版本。新生代的中國觀眾，若果電影年資不足，當然察覺不到它的 cut and paste。

曾經是票房冠軍的 《RAMBO》，就是史泰龍飾演一個肌肉男，勇救遺落越南的失蹤美軍。荷裡活 C 級動作片票房保證的 Chuck Norris，也是肌肉男到落後國家，以拳頭、槍炮宣揚大美國主義的英雄。看到有電影論者比喻《戰狼2》為超級英雄電影，那只證明他有令我妒忌般的年輕。

肌肉男，主治各式愛國病痛

大橋段是剪貼式的模仿，人物造型，也是依著葫蘆畫瓜。主角是一個拳腳、槍炮、駕駛都一等一的英雄，但他有一個創傷的心（喪妻），又帶著一個孤兒式的小孩。幸好，女主角並非一個尖叫式的弱者角色。

至於武打，則參考了八十年代的洪金寶、成龍電影。我並非說他們的諧趣武打，而是「打鬼佬」。當年的電影，不論戰爭、尋寶、黑社會片，壞蛋不時都是鬼佬。當年香港處於殖民地統治，「打鬼佬」會令很多飽受二等公民對待的市井支持。（祇有今天未經過英國人主子統治的年青人，才對龍師旗下的生活有錯誤幻想）

但《戰狼2》的故事即使發生在非洲，非洲黑人的歹角衹是遊兵散勇。為了「打鬼佬」的目的，大魔頭就要由洋人飾演的顧傭兵擔當。

成龍的「打鬼佬」當中，通常有一個肌肉人的巨無霸，你打他十拳無動於衷，但他一拳將你打到十丈以外。再配搭一個樣貌標緻，卻十分 kickass 的女打手。幹掉這兩個保鏢，最後就跟壞人頭目生死決鬥。《戰狼2》不是這個公式嗎？

《戰》為什麼要「打鬼佬」，我不知道。毛澤東當年朝思夢想的超英趕美，今天在經濟發展上除了少數範圍，大致都達到了。從前在現實生活中，我們被洋人騎在頭上，故此在虛幻的電影中，我們要反敗為勝，發揮阿 Q 精神。到今天大國崛起，吳京以為我們還要在銀幕上打倒鬼佬，才能平衡民族自尊心態嗎（電影大收，可能證明我們.....他們還有這種需要）。有人搞笑說，《戰狼2》激勵起中國人的愛國心，吳京快要當官了。若果我是大陸電影業的黨委書記，《戰狼2》滲透的竟然是民族自卑，我大概要抓吳京進幹校，進行思想再教育哩。

剛剛看完 《GHOST IN THE SHELL》 真人版。剛上畫時，被評論為 Whitewashing 一套土生土長的日本電影*，不應該由一個白種女人來當主角。在中國電影業，製作費歷史上最高的《長城》，男主角就由白種男人擔當。《長城》還可說有點國際（發行）視野，所以找來有國際知名度的男演員。《戰狼2》看來在成名以前，目標衹是國內市場，但女主角卻是講英語的半個洋人，這就比《長城》更加 whitewashing 了。「打鬼佬」還可以說從前受了洋鬼子的欺負，但愛慕白種女人，就是沒有自信自身民族可以建立「中國特色」的審美角度。

電影海報中，最惹人側目的，是主角前臂纏上國旗，在巴士頂上迎風前進。在電影故事中，那一幕是主角經過刀山油鍋，終於救出同胞和無辜非洲工人。其中的功勞，絕大部分是他個人的英勇，跟中國（政權和國家機器）無關。到最後揚起中國旗，也只是表明是非戰中立國民衆，希望走過戰場時，作戰雙方不要誤襲。那其實只是自保的行動，跟愛國不愛國沒有關係。最勉強的解說是：中國在貴國（非洲某國）建橋、築路、蓋工廠，現在又救了你的國民，是正義國家。當然，到電影大賣的時候，當局就要出來抽水。

《戰狼2 》的故事十分陳舊，表現技巧也相當抄襲。然而最不堪的，竟然是它最迂腐的意識形態。大家看到它五星旗飄揚就説是愛國主義，我看到的，是它仍然不能挺起胸膛的民族意識。不過，以商業電影來說，若果《戰狼2》 能夠像史泰龍和 Chuck Norris一般，在世界上任何一個角落，(那些年)由曼谷到阿姆斯特丹的 DVD 店, 都充斥著他們的翻版碟。那麼，這可能是中國軟實力起步的第一著。

借助硬暴力發展軟實力

看過電影，我去查一下吳京的出身，原來是武打明星。正如成龍一樣，衹要功夫設計精彩，電影充滿超越九死一生的難度動作，其他的要求，都好像是太奢侈了。

*我認為對《攻殼機動隊》的指控不成立。日本的動漫，尤其是科幻的，向來都有大眼、高鼻、金髮的男、女主角。它本身已經將自己 whitewashed。荷裡活衹是承傳了它的傳統。

二十年前與十年後

《樹大招風》剛上畫時，大概是《十年》獲香港電影金像獎的時分（我身在海外，時間與香港可能有差異。）看過了不少《十年》的影評及其牽起的新聞，原來想看的衝動完全退散了。不是影片的政治立場，而是「傳聞中」的「熱誠澎湃，技巧空洞」的結合。年事高了，沒有了年少時好片、爛片也看一通的侈華。

《樹大招風》當時好些評論，都有與《十年》的比較，讀過後雖然有杜琪峯監製的招牌，也只能將它送進《十年》的同一張黑名單。及至它奪得另一個金像獎，才本著估且一試的心情去看。

我看不到《樹》有太多的政治立場，就是大賊慨嘆「到共產黨落黎，你連飯都無得食」一句。其實《樹》與《十》 剛好相反，後者是預估未來的政治寓言，前者是回望二十年前的歷史。如科幻電影一樣，未來如何大可由導演天馬行空，但短短二十的歷史，相信任何當事人的認知，都與事實相差不太遠。

面對九七，大資本家爭先恐後向中共獻媚；草根市民只能「坐以待斃」；不少中產階層就計劃賺盡最後一分然後走資移民。我身居海外，自然認識不少這等朋友。為了避秦，有人放棄了職業上的晉升；業務的軋跡發展；有人拋下家庭做太空人；背離垂老父母的病榻旁邊........種種犧牲都是政治保險：九七後就沒飯吃了。

二十年過去了，沒經過當年的少年人，會認為香港正處水深火熱。你去問年過五十的香港人（當年三十歲，是事業家庭的黃金時代，）今天的香港比較你九七前夕的估計，是好了多少，還是差了多少？

用腳來投票的，不容不坦白。移民了然後又回流的，大概傷痛得不欲回答，因為自己的「政治先知」而付出了太多。與當年不肯走的同輩相比，誰是龜？誰是兔？要急起再追可惜已過了尾班車。

二十年前大雨滂沱下交換國旗時，有誰估到今天果然仍馬照跑、舞照跳，還有援交。樓房的天價竟是天外有天，大家還可邊駡強國人，邊炒強國股。工運領袖含淚寫完悔過書，仍然可振臂臭罵共產黨。小丫頭學運頭目，扮足吾爾開希，與魔鬼高官平起平坐。𣈱銷報章每天恥笑中國，由最高領導人至任何一個凡夫走卒。除了《樹》中的一類大賊已銷聲匿跡，其餘聲色犬馬，黑金、白金活動仍然鼎沸。

明日話今天容易，二十年前估量今天的《樹》顯然是政治失準。即使以純電影創作而論，對不起，因為以大賊為主題，我認為導演（監製？）已畫地為牢，將影片放在尷尬立場。電影中的大賊不是英雄，也沒有什麼肝膽相照的手足情義、盜亦有道。在我，實在難以對他們產生什麼同情。影片尾交侍了三位大賊在風滿樓緣慳一面，如果是三大武林高手錯過比試；三大革命黨走失了圓桌會面等，觀眾還可以共同唏噓一下命運與歷史。但三大賊即使有幸合作，還不是殺人謀財，難道拍掌歡呼？

劏房越劏越小；騰訊越升越高還有數據指引。世情轉好、轉壞是沒辦法測度的感覺。二十年過後，香港人忘記了當年的估量，認同了臉書式的濫情，覺得今天真是水深火熱。二十年過後，「賊王」在獄中病逝，香港人選擇性地忽畧了他鬧市中，不顧生死亂開機關槍，由民粹報章、傳媒的領導下，將他如英雄般𠙖吊。

十年後又如何，電影還是不願看（因此也無權評論）。至於政情.....書生文章的好處，就是永遠只做事後諸葛。

習近平的選票

網上截圖

前一陣子，當兩位小學雞香港立法局議員宣誓醜聞熾熱時，在新聞報導的一則讀者評論中，有一位常客發表了忘掉主題是甚麼的高論，只記得他說：兩位議員的選票，要比習近平高哩。我希望他只在搞笑、嘩眾取寵，否則他真是露了馬腳，展現出對大陸政情的無知。

這位讀者，及一般香港民主或本土派的人，尤其是年輕一代，每天在咒罵、恥笑中共、中國和中國人，其實他們對中國的認識是何其膚淺。他們會認為長期被壓迫、愚弄的中國人，一旦明天來個「真普選」，中共政權必然被唾棄，習近平半張選票也沒有，要挾著尾巴逃竄。

看過我從前文章的，或許記得我表明過不反共，不愛國的立場。只希望能做到從第三者，非情緒化地觀察一個我較熟悉的社群。

一個生活在美國的黑人，若命運不濟，有可能被警察在街頭無辜打死。在中國，你住的房子若擋著貪官、黑商的財路，有可能變成一殼眼淚。若你是同性戀者，生活在歐美..........二百年前，相信你不會出櫃，站在廣場上宣誓與戀人(法外)結婚，那是挑釁死亡的壯舉。不是你行為不對，是時機不對。今天公然挑戰中共權力的民權舉動，也是差不多的性質。

不錯，在中共統治下的中國存在太多問題、不公和挑戰，但在過去三十多年來，除了小數不幸和不忿的人，整體人民生活質素都在不斷變好。今日中國不單有褲子、有原子、還有太空站、高鐵和騰訊。今天掌握著私人企業財力，和政府中層權力的中年人，他們都是在改革開放政策後出生（也包括正在努力，和已經爬到中產階梯的平凡百姓），就是乘搭著這順水舟的得益者。他們可能在買保險的心理下走資、搞家人移民，但你猜他們在看不到有 alternative power 成熟之前，會破斧沉了這順水舟？

我三十多年前第一次出國歐遊，每進商店，老外都哈腰對我說 konichiwa。當年「看盡港英殖民壓迫」的我，雖只是叨了日本人的光，但也感飄飄然。我老爸從前是的士司機，鄉村小學未畢業，英文字母學不齊，但為賺點美國水兵美金，也硬著頭皮學幾句「骨摩令」之類客氣話。但相對於由一窮二白、鬥爭不斷、和路有餓殍走過來的上一代大陸人，大國崛起是心嵌內的感覺。你猜大陸店內出售的國旗，習爺爺肖像，真的由中共派「五毛」去採購的嗎？

在這裏我僅認識少許從大陸來的朋友，他們間或會埋怨一點國內政策，但都萬分愛國，經常他們的愛國熱情，在聚會時尷尬得令我這冷血人搭不上咀。你喜歡與否，請不要誤會習近平的「選票」，會比罵支那人的小學雞議員少。知已知彼，是你他朝搞革命推翻共產政權基本功。