在柏林圍牆倒塌後，美國學者 Francis Fukuyama 說，美式民主制度，和自由市場模式戰勝一切，這將成為社會演變的終極模式，永垂不朽。
若果從荷里活主流電影看美國，則由牛仔一路向西征的年代開始，美國模式一直已是「永遠正確」的化身。飽受這種軟性市場推廣（又說是文化帝國主義）燻陶的香港人，不論文化、消費和政治的發展，第一時間都要拿去跟「美式標準」比較。
Fukuyama 為當權者臉上貼金，謬論也立時得到廣泛宣揚。很多指出美式資本主義缺陷，帶來貧富懸殊、摧毀地球生態；美式民主模式被超級財團綁架、鼓勵官商勾結的作者，則被歸類為左翼作家，變成歌舞昇平中的小臭蟲。
但對上一次的金融風暴，其後短壽的佔領華爾街，使更多人了解到金融業不受管制的魔鬼之手；佔領伊拉克及其後衍生的 ISIS 恐怖活動，令人重新察覺美國霸權主義的幼稚和虛偽；趨向家常便飯的校園屠殺，仍沒法對武器管制帶來寸進，更是財團操控輿論的惡果；兩黨相爭，以政治利益凌駕一切（這是天下烏鴉一樣的黨高於國），令各種法案在議會中迴旋不進等等。Fukuyama 歌頌的美國意識型態兩大支柱，面臨前所未見的挑戰。
今屆美國總統提名之爭的特別之處，除了熱鬧鬧像台大戲，就是透視了民間對現有的民主制度和資本主義的不滿。暫時有機會出缐的是 Clinton, Sanders 和口沒遮欄的 Trump。Clinton 除了有可能成為美國首位女性總統外，乏善足陳，是既定模式的競選運動。至於 Sanders 和 Trump，用個最籠統的歸納法，前者代表社會主義，後者則代表反民主的專政。
Sanders 被輿論列入社會主義流派，若替他寫個政綱懶人包，大概就是要提高富人稅收，降低貧富差距，加強監管華爾街無良大鱷，推動免費教育至公立大學，打擊大藥廠對醫療保險的控制等。若果在麥卡錫神經質年代，他準受到反共者暗殺的恐嚇。但今天，他光憑網上集資，就收到破紀錄的競選經費。
Trump 的口沫橫飛，可能令你對他的政見最為熟悉。不少評論認為他種族、性別、宗教歧視，況且很多想法都似乎只是 comments on the run，更有不少前後矛盾。Trump 有點像健談的的士司機，任何社會困難，他都有簡單、直接而有效的解決辦法。其實，對於擁戴他的民眾來說，政策事小，個人作風事大。Trump 屬於建制以外的人，推選他為總統，就是要他不按理出牌，打破現有什麼都講政治正確，議會團團轉找不到任何共識。因此選民要他的獨裁、專政，跨過無能、費時的民主機制，要他富厚的身家，可以抗拒財團干擾，要他多快好省地 make America great again!
Sanders 和 Trump 的冒起，一直未被政治觀察家看好。（正如中國在過去卅年經濟發展，「看你幾時死」的評論從未停歇）他們能進身白宮的機會我也認為甚低，但他倆熱賣中的社會主義和搞個人專政，其實反映到美國人心思變的大趨勢，值得深入探討。若將這兩種走向「雙劍合壁」，豈非將天堂的美利堅，變成地獄的新加坡或者中國大陸？
但，選民的所想、所說、和所做很多時並非完全一致的。今天只是選舉熱身，不妨闊論一下空中樓閣，傳媒也樂意為另類者呐喊一陣，搞熱鬧了氣氛，就能收視高一些。但當轉入直路衝線，大型傳媒的幕後金主，便不會再被階級敵人沾便宜。而看厭了把戲的民眾，最后還是害怕過大的改變。
若果從荷里活主流電影看美國，則由牛仔一路向西征的年代開始，美國模式一直已是「永遠正確」的化身。飽受這種軟性市場推廣（又說是文化帝國主義）燻陶的香港人，不論文化、消費和政治的發展，第一時間都要拿去跟「美式標準」比較。
Fukuyama 為當權者臉上貼金，謬論也立時得到廣泛宣揚。很多指出美式資本主義缺陷，帶來貧富懸殊、摧毀地球生態；美式民主模式被超級財團綁架、鼓勵官商勾結的作者，則被歸類為左翼作家，變成歌舞昇平中的小臭蟲。
但對上一次的金融風暴，其後短壽的佔領華爾街，使更多人了解到金融業不受管制的魔鬼之手；佔領伊拉克及其後衍生的 ISIS 恐怖活動，令人重新察覺美國霸權主義的幼稚和虛偽；趨向家常便飯的校園屠殺，仍沒法對武器管制帶來寸進，更是財團操控輿論的惡果；兩黨相爭，以政治利益凌駕一切（這是天下烏鴉一樣的黨高於國），令各種法案在議會中迴旋不進等等。Fukuyama 歌頌的美國意識型態兩大支柱，面臨前所未見的挑戰。
今屆美國總統提名之爭的特別之處，除了熱鬧鬧像台大戲，就是透視了民間對現有的民主制度和資本主義的不滿。暫時有機會出缐的是 Clinton, Sanders 和口沒遮欄的 Trump。Clinton 除了有可能成為美國首位女性總統外，乏善足陳，是既定模式的競選運動。至於 Sanders 和 Trump，用個最籠統的歸納法，前者代表社會主義，後者則代表反民主的專政。
Sanders 被輿論列入社會主義流派，若替他寫個政綱懶人包，大概就是要提高富人稅收，降低貧富差距，加強監管華爾街無良大鱷，推動免費教育至公立大學，打擊大藥廠對醫療保險的控制等。若果在麥卡錫神經質年代，他準受到反共者暗殺的恐嚇。但今天，他光憑網上集資，就收到破紀錄的競選經費。
Trump 的口沫橫飛，可能令你對他的政見最為熟悉。不少評論認為他種族、性別、宗教歧視，況且很多想法都似乎只是 comments on the run，更有不少前後矛盾。Trump 有點像健談的的士司機，任何社會困難，他都有簡單、直接而有效的解決辦法。其實，對於擁戴他的民眾來說，政策事小，個人作風事大。Trump 屬於建制以外的人，推選他為總統，就是要他不按理出牌，打破現有什麼都講政治正確，議會團團轉找不到任何共識。因此選民要他的獨裁、專政，跨過無能、費時的民主機制，要他富厚的身家，可以抗拒財團干擾，要他多快好省地 make America great again!
Sanders 和 Trump 的冒起，一直未被政治觀察家看好。（正如中國在過去卅年經濟發展，「看你幾時死」的評論從未停歇）他們能進身白宮的機會我也認為甚低，但他倆熱賣中的社會主義和搞個人專政，其實反映到美國人心思變的大趨勢，值得深入探討。若將這兩種走向「雙劍合壁」，豈非將天堂的美利堅，變成地獄的新加坡或者中國大陸？
但，選民的所想、所說、和所做很多時並非完全一致的。今天只是選舉熱身，不妨闊論一下空中樓閣，傳媒也樂意為另類者呐喊一陣，搞熱鬧了氣氛，就能收視高一些。但當轉入直路衝線，大型傳媒的幕後金主，便不會再被階級敵人沾便宜。而看厭了把戲的民眾，最后還是害怕過大的改變。
 |
| 這是網版，報紙版更具震撼力 |
不過，美式政治仍有其詭異的地方，那年小布殊派兵伊國碰得一鼻子灰，窮家子弟兵屍體不斷新鲜打包運送回國。但在一片看淡之下的競選連任，竟又給他胡混過關。悉尼一份最有影響力的報紙，在大選結果公布當日，就大標題：It's the American people, stupid。
萬一 Trump 入主白宮，很難想像美國會變成什麼樣的天地。至於 Sanders 跑出，我覺得他最終也只會給國會山的醬缸醬死。當年奧巴馬憑一個 "Change" 字風頭無兩地進駐白宮，但簡單如關閉 Guantanamo 恐怖分子「監獄」，既不太涉兩黨之爭、財金代理人利益、亦不違反民情。可到今天連續任期的尾聲，仍只聞樓梯響。在象牙塔內教授美國憲法十二年的奧巴馬尚且給醬死，七十五高齡的 Sanders 有什麼能耐，在黑帽子中變出白鴿。
好大可能，下任美國總統就是相夫不善的克林頓師奶，代表 1% 的勢力，繼續將汽水罐往前路踢。
萬一 Trump 入主白宮，很難想像美國會變成什麼樣的天地。至於 Sanders 跑出，我覺得他最終也只會給國會山的醬缸醬死。當年奧巴馬憑一個 "Change" 字風頭無兩地進駐白宮，但簡單如關閉 Guantanamo 恐怖分子「監獄」，既不太涉兩黨之爭、財金代理人利益、亦不違反民情。可到今天連續任期的尾聲，仍只聞樓梯響。在象牙塔內教授美國憲法十二年的奧巴馬尚且給醬死，七十五高齡的 Sanders 有什麼能耐，在黑帽子中變出白鴿。
好大可能，下任美國總統就是相夫不善的克林頓師奶，代表 1% 的勢力，繼續將汽水罐往前路踢。
