山狗＊GoPro＊ 雜談

前陣子去了次單車旅行，原來考慮已久想買的運動錄影機 Action Cam，終於加速決定(請不要見笑只是山寨版的山狗)。相機在出發前兩天才送到。沒時間摸索，拍攝過程及後果都不甚滿意。

在旅途中有團友亦有近似設備，當然他的是正版 GoPro。他加裝了外置電池，一天五、六小時的全程，他都半刻鐘不漏地記錄了歷史。對我來說，爬山單車還有些高低跳躍，山高樹低的不同景象，公路單車就只有長途漫漫，半小時前與半小時後的風光也相差無異。難道他回家會坐在電視前重看五小時？

聽到他有次對累得面色蒼白的同伴說，我們得在四十五分鐘內完成路程。我問，我們還有近兩小時呢，不用急。答，我的電池只餘三刻鐘。

相機友碰面，難免談談設備。我的是山寨版，他的差不多是最新、最高級版。說，待他們出 4K 版，我一定升級。我以不足四分一價錢，買來高清 1080，30 fps 已算相當滿意，若能有60 fps 來拍高速 action 則自然更佳。 有1080p ，然後在後期電腦穩定畫面效果後，可能剪裁小了畫面，最後輸出 720 ，仍是 Vimeo 和 Youtube 規格中的高清範圍內。

真要看1080 HD ，即使網速慢一點，也會起格和窒步。 4K 電視機亦如 3D一樣，噱頭高於一切，由於節目內容不夠，相信熱潮也只會曇花一現，未到高峯已劇終。4K 廣播級器材，用業餘技術來拍攝毫不激烈，沒有飛天躍河的業餘運動，也罷。 若攝影機有靈性，你去訪問它，它必說有被姦的感受。

昂貴的 4K 攝影機，還要有高速電腦來處理。在我四年老的 64 bit 電腦，render 兩分鐘，兩級 layers，幾個 transition 效果測試就消掉一晚了。市場在不停推出高級新產品，有餘階級就像吸毒者一樣，對「專業效果」這標語抗拒不了。當你買下 4K 器材，便發覺需要更多硬盤空間，更快晶片和 video card。廠商們都在等著你這頭肥羊。

雖然沒有飛天躍石，但有點「電影語言」和影像效果

前陣子在某流行攝影網看了一博文，說硬照攝影機其實10M像素已夠，即使印相至多大仍清晰無遺。飽受器材至上洗腦的讀者立即群起攻之。

對於周末拍友來說，照片最多是放在臉書上自豪一陣罷了，再熱情一點的，可能放在圖片網如 flickr 上，與同好者切磋一下，和苦候著姍姍來遲的 like。一年下來，若非你有嚴重自戀狂，有多少照片你會印出來掛在牆上。

想不到騎單車和攝影兩興趣可混在一起

有說，若要剪裁，10M 像素就很不夠了。我認為，除非你鍾情正方形，否則你要裁掉超過三分一畫面，那照片本已失敗了。是你走得不夠近，鏡頭選擇錯誤，或原先構圖思考不足 （新聞攝影除外。）裁放大的畫面，跟用長鏡，近攝鏡，或走近拍攝的，整個透視感都完全不同。不只是「放大了」的照片，是不同的照片。不過，時至今天，連入門的相機也差不多 20M 像素的時候，上面的爭論也算枉作小人了。

絕大部分攝影媒介，都靠器材商廣告生存，他們只能多作器材報導才能吸引廠商。那支超級鏡頭有大光圈，那相機一秒能拍多少片幅，A鏡比B鏡少了0.5% 某某偏差等等。 再者，談論某攝影師的思路，某圖輯反映的理念等，對普羅周末攝影者來說，等如票房毒藥。不如 lab test 的數據，白紙黑字，大家有共識，有如看股票報價。

曾有相機黨朋友，在自誇完他的器材如何專業後，又自嘲說，有時叫女伴替他自拍，女伴抱怨根本拿不穩那又大又重的機器。

從前玩攝影，按下快門後便可以抽口事後煙。然後多了電腦，可以玩 Photoshop，按快門只是走了半途。近一年，我轉了主力在 Lightroom， LR 再加 Raw，將攝影的樂趣大大提高。不過，在圖片網上，不時見到有攝影「本土派」，大肆評擊數碼黑房的不夠「純」攝影。我認為是，他們只肯花萬千金元去買專業器材，而推卸懶惰學習電腦技術的借口。

數碼修相從前可能只是個人的喜好，可最近的器材發展，已視電腦後期製作為生產線的最後單元。器材商為了降低鏡頭成本，在某焦距和某光圈範圍內，可能產生的影像質素較低，當你輸出 Jpeg 時，相機內軟件會自動為你改正了影像。當你輸出原汁原味的 Raw 時，可能會對差勁的圖像大吃一驚。你不領會原來廠商預期你會用 Lightroom 來撥亂反正。古語說，不學詩無以言。從今，不學數碼修相，你只是半途出家而矣。

大數據與民調

香港近期的熱門詞彙之一，相信逃不過「民調」和「公投」。似乎在民主大旗之下，人多勝人少，收集了民間的數據，就能走向大同之治。

大概大家都忘記了，約一百年前，在「大數據」還未面世，馬克吐溫就已說謊言有三種：謊言，他媽的謊言，還有統計數據。

有關調查，統計，小弟早前已有博文言及。成長了一年，近日讀了半部有關大數據的書，又長多了丁點智慧。草草 keynote 補充一下。

***************************************

剛過的英國大選，雖然不在本人的雷達網上，只看標題，說結果與原先各項民調的結論大相逕庭。雖見工黨勢危，蘇格蘭選區大變天。但保守黨依然執掌足夠票數，不用 hung parliament 身份繼續執政。民調的指導性去了那裡？

若你信奉蘋果教， Steve Jobs 說過，「消費者根本不知道自己要什麼。」若依賴市場調查，可能至今最品牌的手機仍是 Nokia，只是機身更薄更輕吧。那麼選民知道自己要什麼嗎？

****************************************

已經有不少有識之士，早已對香港大學民調的科學性質疑。後來再揭發其或涉黑金的指控。很有趣，在各方大打民意牌之時，大教授竟在自白身世之前，有顏面舉手自蔫做個「袋住先」的公投。對政改這嚴正的問題，三耙兩撥來網上公投？難以相信會出自象牙塔尖學者口中。

最教科書式的公投規格，要問題單一而清晰，做足充分全民的正、反意見教育，採取最公平而全面的投票等。看看蘇格蘭獨立的公投，籌備得如何周詳而漫長。口口聲聲推動民主的義士，連教育群眾的基本功夫都不尊重。大教授若不是以政治取代了學術準則，就可能是進入老人癡呆早期了。

**************************************

要了解民意，又不做民調，很多學者只能靠大學文憲中的行為心理學理論。可惜，這等理論研究，早已被嘲笑為 WEIRD: White, Educated, Industrialized, Rich, Democratic。這是美國的例子，教授們要做研究，就最隨手地選上校園附近的大學生做研究對象。結果自然就有特定，最 Weird 的偏差。

同樣地，香港大學要做民調，即使問卷設計，以至執行訪問的工作人員 （相信是兼職大學生）主觀希望客觀行事，但他們心中的滾滾民主熱血，就不知不覺中帶他們走上了歪路。至於大教授一向心儀的「多快好省」網上投票，偏差就肯定更高了。

*******************************************

如果傳統民調失效，下一步可能只有問 Google 了。我是騎單車與攝影愛好者。因為我的 Google searches， 很自然在差不多任何我到訪的網頁，都有有關的 pop-up 廣告。有新聞說，英國一母親抗議，Google 比她還早知到其「未夠秤」女兒懷孕的消息。但這都是太原始的網上數據應用。隨著更精細的分析，更複雜的 algorithm，你的網搜、like、連結朋友、購物、音樂、電影、作者喜好，和更新的穿戴科技，連你的健康狀況都送上了 Skynet。互聯網將比你更了解你。

*******************************************

《Dataclysm》 的作者 Chrustian Rudder 早年與幾個讀數學的朋友搞了個網上媒人公司 OkCupid，最後成為行業中全球最大之一，已登記用戶超過 55m。從用家的各項資料，再加上他對其他熱門網站的數據研究，他發現了不少鮮為人知的社會現象。這裡只舉一例（我也只看到這部份，及後的數字與圖表，對我這數盲實有點吃不消）。

用戶(20-50 歲)登記時選下心儀伴侶的年齡。女性隨著年紀增長，也填寫了與自己大致相近的男士年紀——直至四十歲。即是說，年過不惑的男性，即使剩女也沒興趣，等如廢人。

同樣的選項，男士的答案則大有不同。不論自己年紀，男士的心儀女性超絕大部份都在21-23 歲之間，即使最「慷慨」的男士，最高只選至35。四、五十歲的王老五也只垂涎雙十年華，不是瀨蝦毛要吃天鵝肉乎。從OkCupid的紀錄中，從沒有四、五十歲男士成功約會過雙十少女。反而雙十男士，有些會心儀超過三十的 cougar。

注意，上述只是心儀對象，在現實中，男士主動要求約會的，則還是在自己年紀相近、又略低的女士群。當然，到了四十便又行人止步。女人四十爛茶渣？

作者說，人是奇怪的動物，所想，所說和所做的可能完全不同。英國大選前的民調，只能找到民眾「所說」的，與投票那一刻「所做」的，又極可能不同。

所想的肯定是雙十妙齡少女，說出來可能被笑鹹濕伯父，說得太老，又怕錯失「良機」。但到真正要求約會，還是要向現實低頭。

香港的政治改革，民眾「所想」，「所說」和「所做」又是什麼回事？是否有能人可算盡大數據中的玄機。