革命：狒佛的紅屁股

(一向組織文字很慢，打字更慢，本文由擲催淚彈前幾天寫起，至今天 〔30/10〕發表，但並不發覺需要改變思路。)

第一次讀到歷史學家唐德剛形容毛澤東與蔣介石之爭，其實是流氓打流氓，頓然起了會心的微笑。當然，到一方得到了最後的勝利，御用文人就會將「爛仔交」美化成艱苦的革命。

最近看了錢寧的《秦相李斯》，走流行的通俗小說路線，原來乏善可陳，但作者對革命、起義英雄卻另有歷史見地：「說是河南一帶出了一群盜賊，為首的叫陳勝，吳廣.....一路燒殺搶掠，還稱王封侯......那陳、吳盜賊還沒滅，江東蘇北那裡又出了兩個大盜，一個叫項羽，一個叫劉邦，本都是地痞潑皮，見天下大亂，便起兵反叛，稱王稱霸起來。」姓劉的最後成了大業，歷史便改寫了。如只依據成王敗寇的定律，陳、吳本應消失於歷史名人誌上。不過，農民造反，正合共產老毛心水，於是陳、吳便成了翻生起義英雄。

革命、起義、社運是多麼令人嚮往的浪漫，令人為它拋頭顱灑熱血。只要有人揮舞旗幟，高喊口號，就有人挺身加入。最近在西方社會其中一項熱門話題，就是 IS／ISIS 的招募活動。一些在英、美、法、澳土生的回教徒，享受著「西方民主生活」，卻受到極端分子在網上的呼喚，放棄一切而遠赴千里外去幹革命（宗教革命是也。）

話題拉遠了。革命有如春潮期雌性狒佛鮮豔的屁股，年輕人像雄性狒狒，便如癡如醉地緊緊追隨，不能自拔。其實，相對搞和平政治來說，革命比請客吃飯還要難不了多少，就是一場或長或短的流氓毆鬥罷了。

若果以改朝換代，轟走禍國殃民的政權來說，我們孫國父的革命還算成功的，只是要搞議會、立法、建國等毫不 Sexy 的勞雜子，他不單是尚未成功，更是投鼠忌器了。至於潤之伯伯，我相信他在白天殺功臣，晚會挑舞伴後，也有建國立業之心的，只是他太過童子軍罷了，越沾手死人越多。

人家印度甘地國父也有同樣困難，和平革命趕走了英國人，可借掌聲還未散退時，國家便分裂了。南非國父曼達拉還是最識時務，黑獄趕走了純白政權後，他聲明只做一屆總統，聽飽了全世界的歌頌，真正建國的爛攤子就由下一任來收拾。當百廢待興(黑人社區)，民眾耐性有限，新官員初嘗貪污滋味下，曼達拉若是綣戀他的寶座，他頭頂的光環就隨時有丟掉的危險。

年輕人沒耐性，單一目標的革命、政治運動與他們簡單的腦袋最為合拍。武林至尊，民主／普選，號令天下，誰敢不從？但其實要貢獻社群，尤其在尚算民主、法治的社會，還有不少「務實」的方法。例如加入與自己目標相近的政黨，或者 think tank 作施政的探討，積極關注地區事務，監督議員、官員的職責和操守，對政府的諮詢文件作深入研究和意見發表，監察新聞媒體能否報導持平.....吓！

對，這些都是默默耕耘，一頭栽進文件堆，毫不性感的工作，沒有口號，不用揮拳，沒有激情，更沒有傳媒的鎂光燈。前陣子有香港社會工作者，替新移民爭取到綜援資格(辜勿論你贊同與否)，社工們在既有法律程序中屢敗屢戰，終於在終極上訴中得到勝利。就在同一個社會，同一種政治氣候，有人用建制攻建制，戰勝了不公義的制度。亦有人只懂叫反對口號，在鏡頭前做猴子戲，驚呼狂吠明天就是世界末日。

任何社會都有或多或少的不公義，有被壓逼、歧視的一群，有拿取超過應有一杯羹的權貴。如何才是最有長遠效果，最能融洽各群族利益的方法去改善社會？壯懷激烈的 Revolution，還是摸著石頭過河的 Evolution。

艷照乍洩

女藝人對無賴傳媒應採取的態度

最近香港和荷里活均有艷照乍洩事件，事件主角和當地社會的反應，其實頗堪玩味。

艷照的外洩，不論是有黑客暗中行兇，還是前度伴侶出賣，以致是事主個人的大意，主角本身原來就是受害人，最私隱的一面突然間變成最熱門，最公開的陳列。

在荷里活的例子中，我們看到有當事人委託律師發出警告，有人用微博指責盜相與轉發相者，當然也有人在沉默和否認。除了四處尋找下載竊笑的瞥伯，社會上的主流是同情受害者。反觀，在香港的受害人，卻被迫跑出來開記者會交侍，苦主猶如變成被告人。

如果說，有部分傳媒在政治爭論上分化社群，加劇民意衝突。那麼，娛樂版在處理這類風化新聞上，則整個工業都在肆無忌憚地，以狹隘封建的道德來審判當事人。

尤其是一向有純情角色形象的，艷照、片段流出，就等如欺騙觀眾。娛樂版刻薄的文辭，惡毒的指控，直要迫到當事人淚灑公眾，好讓他們再多拍幾個珍貴鏡頭。

娛樂版民智未開的讀者，在報章鼓吹下，竟不能分開銀幕上的角色和演員下班後的真身。女演員扮演淫婦或者玉女，只要演繹入木三分，就值得觀眾拍掌，她們私下的牀笫生活，旁人又有什麼權利插咀。

平日以「鬼妹仔」性格示人的，傳出绯聞就可以用「喪」和「癲」來嘲弄。玉女，或性格稍弱的出事，傳媒就能站在強者，衛道者的位置。最有興趣是探究她會喪失多少片約、廣告贊助 ，和會否被任職的公司解約。仿佛私隱遭受摧殘後，不再落井下石，傳媒的任務還未勝利完成。

至於在性觀念和道德上，我其實相當不解娛樂版的角色。作為以女性為主要讀者群，它們卻不停散播著封建男權的意識：女藝人以富豪為對象是為天理，稍有例外的便嘲為委屈，蝕本。女性主動追求男伴則名為「姣媾」，送上門。整過容的是魔女，沒化妝不整容的，第一次可能還被譽為坦誠，跟著便會被大特寫皺紋或橙皮。至於圖片，每天就如繈褓中的嬰兒，眼中只有燕瘦環肥的乳房，圖片編輯的目光有如精練的胸圍裁縫師。女藝人，女性被不自覺地歧視，女讀者仍讀得津津有味。

再回說艷照風波，前陣子天真又儍的那一位，本是私隱罪案的受害人，頃刻間變成全球華人女性的反面教材，小天使變成大妖女。但縱觀整個故事，也看過照片（是的，我看過了），我只覺得她是個真性情，為了愛情，甘願好意遷就男伴，快樂的眼神，比電影中沒頭沒腦的純情來得真實。

至於批評那位「世紀賤男」，其實只是吃不到的葡萄。絕大多數的男性，不是夢想（至少在婚前）與越多的美女上床越好嗎。他只是少數成功的例子，所以得到了幾乎全體男性的唾罵。

Jennifer Lawrence 是英語世界不少宅男與 Geeks 的夢中女神，她的全裸、顏射照片流出，你猜會令她喪失多少片約？多少海報在宅男房間被撕下？我認為不會，更有可能因為人氣突升而更有議價能力。

醜聞？那是何醜之有。中文傳媒可否自重、成熟一下？