 |
| 艷女也可以左右民意 |
有人懷疑民間公投的數據，有人質疑遊行人數的水分。但我則是個頭腦開放的人，姑勿論數字是誇大了一兩倍，在某程度上說，它們都反映了相當的民意。
只是，民意和民智之間，並不一定有等號。
國共內戰，共產黨最後上臺，還不是有相當群眾支持---雖可能未過半數。德國納粹能順利登場，也是民間的意向。
「勇敢的人民」推翻了埃及穆巴拉獨裁，穆斯林兄弟會掌政，不久，人民再次勇敢起來，推翻兄弟會，軍事強人竊政.....噢，如果民意肯首，就不算盜竊吧。在一輪秋後算賬下，法院大廁廁地判了五百兄弟會分子死刑。民意欣然。
我有前文說菲律賓人民力量踢走了貪污獨裁馬可斯家族，卻恭迎了另一腐敗阿奎諾夫人家族 (其實外家家族是 Conjuangco。)
昂山素姬做作軟禁階下囚，閑來無事修緝老房屋時，人民祟拜她如女神。待獲釋後，放棄局外叫嚷革命，投入建制當議員，嘗試用議會力量和平演變，不少民意就辱罵她是軟骨頭。
民意是把刀子，它本身沒有道德含義，既可披荊斬棘，開拓前路，也可在你心胸打洞，置你於萬劫不復。
民意是否神性？在一些民主「高度發展」的國家，競選者的領帶圖案、顏色如何？頭髮分界左邊還是右邊都影響選票。民意和民智的水分又怎計算？
在我思想民意的玄機時，臉書來了個未先聲明的心理測驗醜聞。其實那種測驗真是多此一舉，發佈密集的負面消息，會令人不安，焦慮。那就是任何 self-help 書籍都會說，Losers make you a loser。相反， 群附在正面，陽光的朋輩中間，也會帶給你明亮的日光。
偏偏我們就有為恐天下不亂的媒介，每天敲響戰鼓，迷惑人心。當然每個社會都有改善的空間，但一臉英雄氣派的媒體，或者是個別熱血分子，硬要將社群兩極化，將形勢說成明天就要掉進火坑般危險。
