好多時一大堆男人在飲酒吹水時,總有一两個意見最多、聲音最響的人,由汽車、電腦、政治、旅遊、娛樂、跑馬都有看似深入而專長的見解。這種人的優點是能泡製話題;搞活氣氛,但你知道大聲並不等如正確。
在社會論題上大聲的人(或寵養著他們的媒介) 被挑戰,說他們並不代表沉默的大多數,他們最有力的辯護就是:叫「沉默的一群」站出來發聲吧。
在一個自由和多元化的社會,有沉默容忍的一群;有激進理想主義者;有閉門不理天下的隱士;也有只沉醉吃喝玩樂的一族。對於社會政策、政治發展有興趣發言的人其實有多少?
不發言的原因大致如下:
不發言的原因大致如下:
- 政策對我沒有切膚影響;
- 政策太複雜,搞不懂;
- 當政者表現尚可,雖不無瑕疵,但難以苛求;
- 官場太黑暗,抗議也浪費精神;
- 政治太穢,發財才是最佳自保方法。
除了職業政客要不停製做聲浪,大多數認為社會發展方向與步伐尚可接受的,都會默然地自掃門前雪,他們不會跑到街上說「我滿意」。到有朝一天個個跳忠字舞;向領導人高呼萬壽無彊時,那就相當可怕了。
很多時自命持平、代表社會道德的傳媒,喜歡無風三尺浪,做為小聲音的擴聲器。十來人的「反蝗蟲」行動竟然成為頭條新聞,那麽我回港家族飲茶大聚會,二十多人的喧譁月旦時政,也應該有電視直播吧。微博上個別的癲人瘋語,「黄金周播黄金」又成為重點新聞。我也忽發奇想:不如在臉書上搞個群組,叫「随街便溺剪啫啫組」,看來一定有《南方日報》社論激辯,然後《人民日報》轉載....