Tuesday, April 9, 2013

看《葉問》的美指和攝影



喜歡製造視覺障礙的攝影

甄子丹主演的兩套葉問,其實改了對白中的稱呼,你可以看成是少年黃飛鴻,又或者霍元甲也大同小異。至於王家衛的葉問,則其實是黃問、張問、李問也無傷大雅,導演只想說一個他電影中,永遠說不完的愛情故事(不明白為何要花十年研究)。


不明白邱禮濤的葉問為什麼叫做《終極一戰》,除非是要在電影市場上定位,表示這是可見將來的最後一套葉問。
由熱血沸騰的甄子丹,到情意綿綿的梁朝偉,到........牛頭角順叔式的黃秋生,可能是最近乎史實的葉問,但也將「葉問電影熱」回終極的 R.I.P.了。
太多人談論電影葉問了,我試從另一角度出發。對於王家衛的《一代宗師》,不論喜惡,多數人的意見是:攝影十分美麗。我覺得《一代宗師》與《花樣年華》的攝影風格很近似,同樣採用很多長攝鏡,大特寫的人物在呢喃、絮絮不休。《花》的長攝鏡可能始自節省佈景的原意。長攝鏡輕易將人物貼在狹窄的背景上:長階梯、街燈下的磚牆、局部的行人路等。如果是小本的 Art House 製作,不單是省錢的妙計,也可建立出獨特的視覺風格。


大頭再大頭再穿過窗花大頭

《一》是十年籌拍,粒粒天皇巨星的傾本之作,而它仍走長攝鏡風格,而且相當沉溺。除了打鬥場面和部份外景,差不多都用上長攝鏡,並且不時在人物與鏡頭間加插了屏風、燭光等「礙物」,使人看得相當疲憊。這等於在雜誌版面設計上,花巧的標題:可以是不同字樣、不同顏色、套上圖片、甚至fade in/fade out 來配合內文主旨,但當長內文也不懂收手地用這些花巧,便造成閱讀的障礙了。當《一》在密集的長攝鏡後,來一個廣闊而高調的出殯外景,我的視覺頓然舒坦了。




張叔平的美指,只在角色的衣飾和化妝上而弱在佈景,個別畫面可以美艷絕倫,但整體美指和攝影而論,我則認為不單是矯揉做作,而且是過於懶散。
《一》懶散於佈景,《終》則花了不少心思在此。差不多是整條街搭建出來,而居室內的擺設也相當繁瑣、細心。我年輕點時在南加州,差不多有一次機會,拉衫尾跟一美指朋友參與一電影工作。我們討論起《Joy Luck Club》的佈景,我說哪有華人移民那樣「鬼佬眼中的中國」化居室佈置。他說,陳設不怕過於堆砌,因為最後在銀幕上,效果會大大 Discounted。誠然。
故此,《終》的美術指導肯定下了重功夫。可惜,其效果是只有其形而無其神。看看大夥的服裝,都是考究縫製的,但也看出是剛下車衣機,熨衣板的光鮮、筆挺。走到街上,水泥地和牆壁都是乾淨溜滑。全部佈景都很.......佈景。《終》故事雖然平淡,是反「葉問終極高潮」。但它有著《歲月神偷》的影子,是我成長的年代:舊巴士、大笪地、警察服裝、天台宴客、和我祖父每天夾在指間的手捲煙等,原來單是懷舊已值回票價,可惜就恨鐵不能成鋼。

雪白的街道雪白的文化裇



2 comments:

  1. 《終極一戰》確實有考究美術細節, 但無法還原舊時代的精神面貌
    那種窮苦被放大淘空了, 歷史因素強化了, 反而不真實

    《一代宗師》是王家衛慣用的手法, 強調人物的演出, 是次更如筆者所言, 以鏡像殘影作視覺障礙, 在朦朧的鏡頭下, 卻有一種回不了去的無力感, 一如逝去的年代, 消失的武林, 於我而言, 在意境上是勝過其他葉問電影的

    ReplyDelete
  2. 《終》服裝、布景除了有形無神外,攝影全無氣象,「世界光」跟黄伯鳴的賀歲片沒有两樣。

    ReplyDelete