保釣人士登陸釣魚臺要宣示領土主權，正如社團人物爭奪地盤一樣--------要插旗。可是問題出來了，中國領土中的「中國」，能用什麼旗旌來表明？
一個國家的國旗設計並不是簡單的平面設計遊戲，是包涵了該國的歷史、文化、以及長遠的建國目標。在各大小節日儀式中，人們撫胸，口中喃喃唱著國歌，仰望飄揚的五星紅旗，你知道它的象徵意義嗎？
- 红色的旗面象徵着革命，共產主義的革命。
- 而黄色的五角星則表示光明，共產主義解放人民帶來光明。
- 旗上的大星是共產黨，在其專政領導下，創出中國革命人民大團结。
- 四颗小星是毛澤東在《論人民民主專政》中提出的中國人民四个階级（工人、农民、城市小資產階级和民族資產階级)。
很遺憾，如果中國就等同中華人民共和國，我們只有五星紅旗。如果你揮舞它，向它致敬，你就同意共產黨一黨專政。又或者，你是希望共產黨會特別照顧你的「民族資產階级」商業利益。
保釣運動中也包含了海外華人團體，於是插旗也要同插青天白日滿地紅旗。該旗是孫中山創立中華民國時的國旗。
- 藍、紅、白三色，如法國旗，代表自由、平等、博愛 (那只是坊間穿鑿附會)，也代表民族、民權、民生的三民主義。
- 青天則同時又象徵中華民族光明磊落、崇高偉大的人格和志氣。
- 白日象徵光明坦白、大公無私的純正心地與思想。
- 十二道光芒形象徵中華文化所傳承的美德：禮義廉恥，與忠、孝、仁、愛、信、義、和、平的四維八德精神。
我不鍾情於國民黨，但若有必要，我不介意在青天白日滿地紅旗下行禮。
當年奧巴馬競選總統如火如荼之際，湊熱鬧讀了他的自傳 Dreams From My Father。若刪除了他是未來總統的 Celebrity 效應，並不算特別出色的書本。(反而，若果他老媽文筆生花，由她來寫她的自傳，我猜其故事應該更精彩。)
看過后再到書店打書釘時，又翻閱了他的另一作品 The Audacity of Hope，但最后沒買。除了因為已知並不鍾情他的文筆，也發現他談的都是很地道的美國國內問題。不過，最特色之處，是他對每項經濟、教育、種族、民生、外交等問題，都胸成竹，詳細地陳述了解決方案。
今年底，他任期屆滿，若「蓋棺定論」他的治國成積單，除了險勝的全民醫保外表現如何呢？
聯儲局主席 Bernanke 2002 年仍在 Princeton 當經濟系主席，在一次演講會中表示：有信心聯儲局會採取任何必要的措施，去防止美國出現嚴重的通縮.......一個有決心的政府總能提供足夠的開銷。只是簡單地從工具箱中挑選出適合的工具罷。如果現存沒有這工具，聯儲局也可以炮製出來。
轉眼十年過去，Bernanke 亦由局外變成局內主持人，美國經濟已入衰退，消費意慾低沉，失業率高企，生活水平下跌，年輕人前途茫茫，當年輕鬆拋出來的經濟方程式沒法使出來。更可憐的堂堂聯儲局主席，竟被華爾街劫持，用是否推出 QE3 來炒高推低股市。
姑勿論奧巴馬的治國藍圖，還是 Bernanke 的經濟方程式是否真的湊效，問題是美國 (也是不少民主人士心儀的國土) 的政治制度，政黨之爭，以及利益集團 (和它們滲透入議會的勢力) 的角力，使他們空有武功，卻打不出阻力重重的木人巷。
最近讀了 Paul Krugman 的 End This Depression Now! 此君曾是諾貝爾經濟獎得主。他自命是被受冷落多年的 Keynesian 學派門徒。他的強項是國際貿易、金融，但「國難」當前他要來個回馬鎗，月旦國情。他掃清很多人的疑慮，開宗明義說美國已步入衰退。又重複了很多 GFC 成因的論點，不過，他滿自信他的錦囊中有一獨門解藥-----大幅增加政府開銷。可是他看到這「簡淺不過」的不二法門，同樣受到 Capitol Hill 的醬缸醃得奄奄一息。全書八成在搬弄數據，闡釋政府開銷能達到的成效，只有少於兩成在推算國會如何能啃下這顆仙丹。
Krugman 只是個書生，他僅能著書立說，振臂高呼，望能喚醒國民心智。禮失求諸野乎？
教科書上說兵來將擋、水來土掩，可是套上千百萬種左右上下勢力穿插的現實社會內，就不是白紙黑字的清晰。政治除了目標還須要手段；除了理念還須要 Spin。前面兩位「書生從政」都碰得一鼻子灰，Bernanke 最近就玩票性質，到 George Washington 大學授點課，似乎，象牙塔內不吃人間煙火的方程式理論才是他的杯中茶。
偉大領袖毛主席說：革命不是請客吃飯，不是寫文章。搞政治又怎會是乾拋書包那麼簡單？所以，書生論政 (若再附上霸權傳媒機器傅翼) 還是最幸福的，只要你讀過幾本書，引經據典，吹點理論，就能笑罵江山，站立在道德巔峰。
葉詩文在倫敦奧運大放異彩。較早前她曾在澳洲昆士蘭受訓，教練之一叫 Ken Wood。
Wood 在北京奧運時是澳洲泳隊的教練，但暗地裏他也是中國隊的教練，他有什麼獨門秘技，兩泳隊都可以分享。結果他的澳洲徒弟 Jessica Schipper 輸了給中國徒弟劉子歌。Wood 說中國給他四倍酬金。
Schipper 覺得被出賣而炒了 Wood ，但整體而論，澳洲輿論並沒有指責 Wood 賣國求榮。記得上屆奧運，中國就有言論暗罵美國排球教練朗平不愛國。奧運之於中國人，又是一個表揚民族大義的時機。
我是個厭棄國家觀念的人，故此愛國與否在我看來一點也不重要，由此伸之，任何形式，任何國家的愛國宣傳也是可笑的。
牛津网上字典解 Patriot 係個人極力支持其國家，並準備在戰爭中衛國殺敵或殺叛徒。表明，在太平盛世時，就沒有愛國的必要。至於那戰爭的論點，好像是水潑不進的解說，但問題是什麼戰爭，誰是敵人，誰是叛徒？
看完李敖的《北京法源寺》不久。若國難當前有人像譚嗣同般，為救國而慷慨千刀死法場的，自然可歌可泣(也有點可笑，但既然譚已為自己的信念付出終極代價，我們也只得尊重)。但腳底抹油逃之夭夭的也是人之常情。早年逃難共產黨和國民黨而落居歐美的，其第二代很多成為科學家、大教授，反又被故國推祟的大有人在。沒人敢說：你父母不愛國，是歷史逃兵。
要向年輕人灌輸的，應該是基本的道德教育。諸如孔夫子的「己所不欲勿施於人」，又或者聖經上的《十戒》等。曾經是紐約時報第一暢銷書 All I Really Need To Know I Learned in Kindergarten 說的就是十分基本，每個人都懂只是不願做的人生道德。
(In a perfect world) 當當政者自潔其身，民間就會上行下效。辦好了道德教育，就不會有隨地吐痰，不僭建，不造假奶粉，不為了五毛錢放狗屁，不殺七個月大的胚胎，沒有官商勾結搾取民脂，媒介霸權挾持民意。在一個尊重法治的國度，做個守法的良好公民，就不等如「愛國」嗎？
你愛國而為國捐錢、捐軀也無所謂，但正如作家白樺所說，祖國不一定愛你。除非你有利用價值，如雷鋒。所以「愛國」在絕大多情況下都是痛苦的單戀。
不愛其政權，愛其歷史文化吧？我女兒是土生澳洲人，但她不愛澳洲也不愛中國歷史，她的「高考」古歷史課程挑了 Mesopotamia，近代史則正考慮俄國。第二語言很多(華裔)朋友選了中文，取其容易和他朝 China Trade 的賺錢潛力，但她則喜愛文化獨特，但經濟快走進死胡同的日本(語)。豈非「雙不愛國」乎？
在收音機聽到英國的女子雙人艇，在奧賽第五天為英國首奪金牌。晚上專乘跨火牆到 BBC iPlayer 看了綜合報導，他國的熱情也看得我動容。運動員的付出一切、堅毅不屈而達至的成功，是跨國界、跨民族的人本精神，為它再插標韱，就是政治考慮了。
