剛剛看完「毛澤東私人医生回憶錄」不久，就看到北韓的偉大領導人金正日去世消息，電視上看到國人哭得呼天搶地，如喪考妣。巧合地「回憶錄」也是以毛澤東的逝世作始，共產／極權统治的寃孽都是同一模式。
版本
要了解李志綏的「毛澤東私人医生回憶錄」，首先要明白其出版過程。据綜合了我的网上追查，李医生寫了中文第一稿，曾找過大学出版社却吃了閉門羹。最后找到的商业出版社却要一次過買斷了所有版權 (即可任意編改)。出版社找人翻譯成英文先出，再有中文出版社找人翻譯成中文在港臺發售。至於李的原文如何，外人无法查証。有人怀疑出版社為求噱头而大灑鹽花，又為了要包含了所有那段日子的歷史，李医生便成為毛澤東身上的跳蚤----- 無所不在，寫下他不該知道的事。
性
Sex always sells. 即使最嚴肅的電影，若果是女明星第一次裸露演出，即会成為傳媒的焦點，電影本身淪為配角。「回憶錄」就是典型例子。如果上面所說的陰謀論成立，則出版社早就有全盤的盈利計劃--- Selling sex。我閱讀的是中文「下載版」，實貭是何版本不清楚。但性的描寫竟比我從傳媒中看到的少很多，只在前言中輕輕帶過，要到書中段才有實际描寫。但也只是：毛什多女友；在舞会中覓選女友；拖着女友的手進房等。用字描寫实在太斯文。傳媒上所說的道家「房中術」(顯然是哄鬼子佬技倆) 更沒隻字。若帶着有色眼鏡看必定失望過什。
姑勿論書中毛的性生活描述有多少真確性，在今天看來其实也「無傷大雅」。在放下「政治正確性」地去評論，多少歷史上的英雄豪傑，明君大將，床第生活都是一團糟。毛做的是成年男女互相同意的行為，政論家和歷史學家實在「干卿底事」。看看剛下臺的意大利總理，致命傷是經濟倒退而不是他「頑皮的小弟弟」。
毛
我不是共產党的党史愛好者，知識只在平日報章雜誌的累積，李志綏的書除了「房中術」外，我認為並未有石破天驚的新內幕。但它的优點在描寫出一個頗細緻又型像化的毛澤東。正如我在談 Mao’s Great Famine 一文中所說，即使毛在積极思考治國時，他也只屬「童子軍」級數，否則怎会有大躍進，土法鍊鋼，人民公社和勒緊褲帶支援社會主义友邦的瘋狂行徑。他的經濟政策全是一己的空中樓閣和「想當然」，我怀疑他一生看過什麼统計和圖表沒有。
李志綏的毛是个線裝書不离手的人，可能他只喜愛浸淫在帝皇將相的世界，結果他竟成了切頭切尾的暴君，外面的招牌是革命共產黨，裏面則是最下三流的帝皇統治：朕即天下！袁世凱要復辟反革命才當上幾天的皇帝，熟讀線裝書的毛澤東顯然高明得多，無名有實，至死時還全國阿 Q 痛哭哀號。
待毛不在「治國」時，屍位弄權成為他的全職工作。如果他只在禁苑中互相撕殺還好，可怕的是他愛用人民為籌碼，宮庭內斗竟禍連全國，陪葬的數千万。
在一般政論雜誌上，你總要有點「底」才能看得上中共內幕的文章，但「回憶錄」寫得頗白-- 連洋鬼子也看懂 (當然沒有我們那么入木三分)，我有時還覺得描述有點過於瑣碎。但作為非專業作家，李医生這本書可算既有歷史份量又平易近人，亦有小說性的引人入勝。
暗殺
「回憶錄」出版不太久，李志綏便在家中暴斃（詳情請网上找），於是各種陰謀論在网上不逕而走，最烈者為遭中共喑殺。
歷史往往比小說离奇，但我却不認為中共有殺李的必要。其一，國民党的御用文人向來對中共及毛口誅筆伐，什麼惡毒的話未說過，是真的或是造謠的，毛澤東早已是十惡不赦。其二，海外的「反動文人」將毛澤東譬喻成秦始皇、希特勒的數數皆是。大躍進和文革的屍骨纍纍入帳老毛，也是不始於李志綏。殺與不殺又有相干？
版本
要了解李志綏的「毛澤東私人医生回憶錄」，首先要明白其出版過程。据綜合了我的网上追查，李医生寫了中文第一稿，曾找過大学出版社却吃了閉門羹。最后找到的商业出版社却要一次過買斷了所有版權 (即可任意編改)。出版社找人翻譯成英文先出，再有中文出版社找人翻譯成中文在港臺發售。至於李的原文如何，外人无法查証。有人怀疑出版社為求噱头而大灑鹽花，又為了要包含了所有那段日子的歷史，李医生便成為毛澤東身上的跳蚤----- 無所不在，寫下他不該知道的事。
性
Sex always sells. 即使最嚴肅的電影，若果是女明星第一次裸露演出，即会成為傳媒的焦點，電影本身淪為配角。「回憶錄」就是典型例子。如果上面所說的陰謀論成立，則出版社早就有全盤的盈利計劃--- Selling sex。我閱讀的是中文「下載版」，實貭是何版本不清楚。但性的描寫竟比我從傳媒中看到的少很多，只在前言中輕輕帶過，要到書中段才有實际描寫。但也只是：毛什多女友；在舞会中覓選女友；拖着女友的手進房等。用字描寫实在太斯文。傳媒上所說的道家「房中術」(顯然是哄鬼子佬技倆) 更沒隻字。若帶着有色眼鏡看必定失望過什。
姑勿論書中毛的性生活描述有多少真確性，在今天看來其实也「無傷大雅」。在放下「政治正確性」地去評論，多少歷史上的英雄豪傑，明君大將，床第生活都是一團糟。毛做的是成年男女互相同意的行為，政論家和歷史學家實在「干卿底事」。看看剛下臺的意大利總理，致命傷是經濟倒退而不是他「頑皮的小弟弟」。
毛
我不是共產党的党史愛好者，知識只在平日報章雜誌的累積，李志綏的書除了「房中術」外，我認為並未有石破天驚的新內幕。但它的优點在描寫出一個頗細緻又型像化的毛澤東。正如我在談 Mao’s Great Famine 一文中所說，即使毛在積极思考治國時，他也只屬「童子軍」級數，否則怎会有大躍進，土法鍊鋼，人民公社和勒緊褲帶支援社會主义友邦的瘋狂行徑。他的經濟政策全是一己的空中樓閣和「想當然」，我怀疑他一生看過什麼统計和圖表沒有。
李志綏的毛是个線裝書不离手的人，可能他只喜愛浸淫在帝皇將相的世界，結果他竟成了切頭切尾的暴君，外面的招牌是革命共產黨，裏面則是最下三流的帝皇統治：朕即天下！袁世凱要復辟反革命才當上幾天的皇帝，熟讀線裝書的毛澤東顯然高明得多，無名有實，至死時還全國阿 Q 痛哭哀號。
待毛不在「治國」時，屍位弄權成為他的全職工作。如果他只在禁苑中互相撕殺還好，可怕的是他愛用人民為籌碼，宮庭內斗竟禍連全國，陪葬的數千万。
在一般政論雜誌上，你總要有點「底」才能看得上中共內幕的文章，但「回憶錄」寫得頗白-- 連洋鬼子也看懂 (當然沒有我們那么入木三分)，我有時還覺得描述有點過於瑣碎。但作為非專業作家，李医生這本書可算既有歷史份量又平易近人，亦有小說性的引人入勝。
暗殺
「回憶錄」出版不太久，李志綏便在家中暴斃（詳情請网上找），於是各種陰謀論在网上不逕而走，最烈者為遭中共喑殺。
歷史往往比小說离奇，但我却不認為中共有殺李的必要。其一，國民党的御用文人向來對中共及毛口誅筆伐，什麼惡毒的話未說過，是真的或是造謠的，毛澤東早已是十惡不赦。其二，海外的「反動文人」將毛澤東譬喻成秦始皇、希特勒的數數皆是。大躍進和文革的屍骨纍纍入帳老毛，也是不始於李志綏。殺與不殺又有相干？
